Majowy pałac

[jakubs]

w Pszczynie.






https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/original-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/jakubstachowiak/image/96612235/original.jpg)



.

[vanve]

Jakubs trzeba wyprostowac bo leci w lewo , ja bym jeczcze troszku zwiekszyl kontrast.
Pozdro....

[jakubs]

Szczerze powiedziawszy dałem to zdjątko, byłem ciekaw właśnie odbioru perspektywy. Zdjęcie przeszło kilka etapów, początkowo leciało na prawo z winy oryginalnej perspektywy bocznej i dolnej. Potem pałac wyprostowałem, ale dalej zdawało mi się, że leci w prawo, więc minimalnie przygniotłem go po lewej :), ale może po prostu zdjęcie należy do 'nie prostowalnych' ;). Co do kontrastu, to mi wystarcza.

[galu44]

to zjdjęcie jest poruszone!

[jakubs]

to zjdjęcie jest poruszone!


Dziękuję za podtrzymanie dyskusji, ale raczej "poruszające" :D.

Jednak spytam, co doprowadziło Cię do takiego wniosku?

[galu44]

takie odniosłem wrażenie po prostu, jakby nałożone z 2-ch albo poruszone. i tyle. poza tym krzywe..... no krzywe i już... przekręć go 1 stopień CW i bedzie git. poza tym nie rozumiem kadru, ale moze sie nie znam: po co ta choina tak sie rozpycha?

to zdjęcie byłoby dobre, gdybyś wziął aparat na statyw, idealnie poziomo w obu płaszczyznach i potem ew. kropnął trawę i boki (jk nie masz shifta). byłoby dobre, ale... chyba nudne... ale nikt nie mówil ze ma byc ciekawie - po porstu dobra dokumantacja architektury, czyli dobre zdjecie do tego działu :)

[jakubs]

Bo ja wiem, może Ci się nie podobać, to oczywiste... ja już się z nim zżyłem. Nie przesadzaj z tym statywem, to jest max prosta bryła, to jest ujęcie spoza osi budynku, zrobiłem też centralnie i w osi, ale wyrzuciłem, bo tak jak napisałeś było nudne, to wydaje mi się fajne przez harmonizującą z dachem linię koron drzew, przez barwy pałacu. Przez dynamikę, narzuconą drzewami po prawej. Tak ja to widzę, ale to tylko moja wizja, a każdy może to inaczej oceniać.

[galu44]

prosiłeś o krytykę. popatrz na zdjęcie podobnego pałacu (teraz nie przeszukam całej arch. zeby to znależc) gdzie technicznie jest gorzej niz u ciebie, a jednak ciekawiej - wlasnie z drzewem. kazdy kto wrzuca tutaj zdjęcia musi sie liczyc z krytyka, na ktróra chyba liczy :) a tez juz gdzies pisalem, ze 95% takiej krytyki, to 100% subiektywna ocena

a ze statywem mozesz po prostu dokładnie sprawdzic poziome ustawienie aparatu (wtedy te cholerne suwaki w PS nie będą potrzebne)

nie przejmuj sie tak, nie chce kytykować Ciebie tylko zdjęcia :)

cos na + to genialne kolory. żywe i przynajmniej na moim monitorze 100% naturalne. dobra pogoda do architektury - dość neutralne światlo

edit: znlazłem ten drugi pałac, zresztą ten sam co Twój :)
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=58029

[piotr w]

Zdjęcie przeszło kilka etapów, początkowo leciało na prawo z winy oryginalnej perspektywy bocznej i dolnej. Potem pałac wyprostowałem, ale ...
Przy takich zabiegach bardzo pomaga siatka, która można włączyć w wielu programach.

Ogólnie bardzo przyjemny pałacyk (niestety w tym temacie dość łatwo mnie zadowolić), ciekawe kolory. Co do drzewa, to albo bym je dał w całości, albo wyrzucił. A tak, to jakoś tak nijak.

[jakubs]

nie przejmuj sie tak, nie chce kytykować Ciebie tylko zdjęcia - wiem, absolutnie nie mam pretensji i jestem wdzięczny :)

Co do kompozycji zdjęcia, z drzewami, czy bez; centralnie, czy inaczej i tak dalej .... zagadnienie otoczenia jest dla fotografii architektury bardzo ważne, nie jest problemem wyizolować obiekt, problemem jest przedstawić dobrze obiekt w jego naturalnym otoczeniu. Może całe drzewo polepszyłoby sprawę, ale obok tego drzewa jest kolejne drzewo i generalnie cały park.

Co do perspektywy, to wklejam wersję wyprostowaną przez jednego z userów (nie piszę, którego bo nie wiem czy mogę), zakładam, że była prostowana do siatki. Oceńcie, czy teraz jest stabilniej, bo ja nie potrafię, ale nie czy pałac jest prosty, tylko czy na zdjęciu jest równowaga.





https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[piotr w]

Jest prościej niż było, ale widać lekkie zniekształcenia. Prostowanie, zwłaszcza perspektywiczne, przy niektórych obiektywach i pewnych ogniskowych jest niewykonalne (czyli efekt mizerny). Mój sztandarowy obiektyw turystyczny (18-200VR) jest tak powyginany na 18-20mm, że nawet nie zabieram się za usuwanie zniekształceń perspektywicznych, bo efekt jest zawsze jeden, kiepski.

[adrian]

Kadru nie rozumię, poza tym jakieś takie sprane kolory... Słowem - szału nie ma ;)

[piotr37]

jak na maj to coś szaro i ponuro - kadr zupełnie nie przemyślany, krzywo oj krzywo .... i jak wyżej - poruszone (statyw nigdy nie jest przesadą przy tego typu zdjęciach)