Zobacz pełną wersję : Coś nie tak z kontrastem ?
TeamHANS
05-05-2008, 00:11
Czy ja coś robię nie tak? Czy może jakoś zawiesza się body? Czasem wszystkie zdjęcia wychodzą jak mleko. Jakby za duży kontrast, jasność. Nie pomaga wtedy przełączenie trybu : P czy Auto,A,S,M. Zerknijcie co tutaj jest nie tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=59e9880e45ac6776)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5535edbfd9403a49)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d94753da99747c49)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=848bbee6ea0d2548)
Zbigniew
05-05-2008, 08:17
Jest jasno, owszem, ale winę zwalałbym raczej na charakter fotografowanych scen - ostrość ustawiasz na obiekty ciemne, a zdjęcia robisz przy dużym oświetleniu nieba. Tutaj przydałoby się albo zawalczyć filtrem (np. połówkowym), albo poprawić przy obróbce, albo wstępnie chociaż wprowadzić nieco korektę ekspozycji. Jeżeli chodzi o kontrast - jest go wręcz za mało - spokojnie można jeszcze z tych zdjęć wyciągnąć landrynkowe kolorki :)
Robienie w JPG, na programie obrazu Normal (N), może być przyczyną niskiego kontrastu. Automatyka aparatu może zmieniać kontrast dowolnie, według własnego uznania. Spróbuj na ustawieniach własnych, ustalając każdą wartość na 0, lub jedynie wyostrzanie na +2.
Oczywiście napisz jakie są rezultaty :)
grudzinsky
05-05-2008, 10:24
ustaw VIVID w aparacie i bedzie lepiej. do tego pobaw sie troche ekspozycja (EV) no i tak jak napisane zostalo powyzej zaopatrz sie w szary filtr, ale nie polowkowy tylko caly, polowka przyciemni Ci wszystko od linii horyzontu wzwyz wlaczajac w to wszsytko ;) drzewa, kominy itp...jak zastosujesz calego szaraka to wtedy bedzie wszystko jednolicie przyciemnione i pozniej na kompie ladnie mozna to powyciagac!
Rozwiązanie I:
-kontrast na maxa
-saturacja na maxa
-przestrzeń kolorów sRGB (III)
i jpg nieco żywsze (ale kontrast na maxa to nie jest rozwiązanie, które sprawdza sie w każdych warunkach)
Rozwiazanie II:
-raw
-obróbka rawa w kompie (krzywe, saturacja, kontrast)
Domyślne ustawienia D80 mogą dawać takie rezultaty.
Megazordon
05-05-2008, 12:15
Domyślne ustawienia D80 mogą dawać takie rezultaty.
Ale kolega ma D50.
IMHO zaprezentowałeś nam normalne zdjęcia z tego aparatu. Tak jak już kilka osób przede mną zauważyło, powinieneś pobawić się ustawieniami puszki, żeby wybrać takie, jak Ci odpowiadają. Poza tym najprostszy Post Processing możesz zastosować na zdjęciu z użyciem różnych darmowych programów, np IrfanView, gdzie możesz dodać kontrastu, saturacji i pobawić się jasnością.
TeamHANS
05-05-2008, 16:29
Tak jak już kilka osób przede mną zauważyło, powinieneś pobawić się ustawieniami puszki, żeby wybrać takie, jak Ci odpowiadają. Poza tym najprostszy Post Processing możesz zastosować na zdjęciu z użyciem różnych darmowych programów, np IrfanView, gdzie możesz dodać kontrastu, saturacji i pobawić się jasnością. Ja się z tym zgadzam. Tylko, że zawsze w takich samych warunkach oświetleniowo-plenerowych puszka dawała sobie radę. Nic nie trzeba było poprawiać. Dlatego wyskoczyłem z takim tematem. Chodzi mi o to, iż takie zjawisko wystąpiło już trzeci raz w karierze mojego d50. Jak by prześwietlał je, czy coś w tym stylu. Jak dobre zdjęcie podciągnie się za bardzo jasnością. To też wychodzi takie mleczko - jak dodanie jakiegoś filtra. Czytałem na innych forach, że powodem prześwietlania może być często lub sporadycznie zacinająca się migawka. Raz całkowicie się zacięła u mnie. Ale wtedy była winna, lipna karta SD.
zaopatrz sie w szary filtr, ale nie polowkowy tylko caly, polowka przyciemni Ci wszystko od linii horyzontu wzwyz wlaczajac w to wszsytko ;) drzewa, kominy itp...jak zastosujesz calego szaraka to wtedy bedzie wszystko jednolicie przyciemnione i pozniej na kompie ladnie mozna to powyciagac!
Jakieś uzasadnienie i rozwinięcie tematu, tej "łorginalnej teoryji" ?
O...... Sosina:-D.
Na bank sosina :)
grudzinsky
06-05-2008, 17:40
Jakieś uzasadnienie i rozwinięcie tematu, tej "łorginalnej teoryji" ?
gdzies tam kiedys czytalem, ze filtry polowkowe stosuje sie przy jednolitej linii horyzontu, jak np foty nad morzem. bedac w miescie, nad jeziorem czy w gorach lepiej jest zastosowac czaly ND ze wzgledu na jednolite przygaszenie fotografowanej sceny bez ingerencji w kolory. to sie glownie tyczy zlikwidowania tzw "przepalen" nieba ;)
ja nie mam drzew u siebie i zewszad otacza mnie morze i ocean tak, ze stosowanie polowkowego szaraka jest wskazane ;) oczywiscie mozna uzyc roznych stopni gestosci szarakow, w zaleznosci od tego jaki efekt chcemy zuyskac...o ile chcemy wydluzyc czas naswietlania itp...itd...
gdzies tam kiedys czytalem, ze filtry polowkowe stosuje sie przy jednolitej linii horyzontu, jak np foty nad morzem. bedac w miescie, nad jeziorem czy w gorach lepiej jest zastosowac czaly ND ze wzgledu na jednolite przygaszenie fotografowanej sceny bez ingerencji w kolory. to sie glownie tyczy zlikwidowania tzw "przepalen" nieba ;)
ja nie mam drzew u siebie i zewszad otacza mnie morze i ocean tak, ze stosowanie polowkowego szaraka jest wskazane ;) oczywiscie mozna uzyc roznych stopni gestosci szarakow, w zaleznosci od tego jaki efekt chcemy zuyskac...o ile chcemy wydluzyc czas naswietlania itp...itd...
Błędne mniemanie o tym całym filtrze. Zastanów się - stosując filtr szary, przyciemnisz owszem niebo ale i w takim samym stopniu "podłogę". Więc co to da? Niebo będziesz miał prawidłowo naświetlone a podłogę czarną ;] Tak samo jak bez filtra naświetlając na niebo :-D Filtry połówkowe stosuje się nawet w architekturze więc bez obaw - to idealne rozwiązanie.
. bedac w miescie, nad jeziorem czy w gorach lepiej jest zastosowac czaly ND ze wzgledu na jednolite przygaszenie fotografowanej sceny bez ingerencji w kolory. to sie glownie tyczy zlikwidowania tzw "przepalen" nieba ;)
Ops... duże ops...
Tak na szybko
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2343
TeamHANS
06-05-2008, 21:12
Na bank sosina :) POTWIERDZAM !!!
bedac w miescie, nad jeziorem czy w gorach lepiej jest zastosowac czaly ND ze wzgledu na jednolite przygaszenie fotografowanej sceny bez ingerencji w kolory. to sie glownie tyczy zlikwidowania tzw "przepalen" nieba ;)
Mała zagwostaka. Czym pod względem ekspozycji będą różniły się identyczne kadry. Jedno naświetlone z filtrem szarym ND 0.3, a drugie bez filtra?
brzezior
08-05-2008, 07:44
A moim skromnym zdaniem przyczyną małego kontrastu jest robienie zdjęć w ostrym słońcu. Zrób zdjęcie o 7 rano, lub 19 i wtedy oceń efekt.
Pozdrawiam
Albert44
08-05-2008, 09:38
Optimize image,
custom
+1 sharpenig
+1 tone composition
IIIa color mode
+ saturation
0 hue
Done...
+ polar
A najlepiej to nefy :)
grudzinsky
08-05-2008, 10:58
Ops... duże ops...
Tak na szybko
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2343
no to wez sobie zara polowke z twardym przejsciem i walnij kilka fot w miescie :) albo w gorach :) zycze bardzo udanych efektow :) nawet uzywajac polowki z miekkim przejsciem, gradacyjnej uzyskasz smieszny efekt focac architekture czy krajobrazy w gorach...
no to wez sobie zara polowke z twardym przejsciem i walnij kilka fot w miescie :) albo w gorach :) zycze bardzo udanych efektow :) nawet uzywajac polowki z miekkim przejsciem, gradacyjnej uzyskasz smieszny efekt focac architekture czy krajobrazy w gorach...
Ale o co Ci chodzi? Ja mówię o tym, że polecasz szary filtr na poprawę sytuacji w fotkach przedstawionych na początku...
fader_audio
08-05-2008, 12:04
Tak Sosina też tam robiłe mfotki ale wydaje mi się że kontrast u mnie jest ok.
Czesc - te fotki sa w sumie chyba ok, a przynajmniej lepiej sie je oglada ( niekoniecznie ocenia ) niz moje strzelane d40 w podobnym plenerze . Dosyc szeroko i przy roznych ustawieniach zdjecia wychodza u mnie solidnie rozjasnione a niebo biale .Dlatego chce dokupic filtry i pokombinowac z optyka - chcialbym uzyskac satysfakcjionujacy material wyjsciowy bez stosowania softu . No ale w sumie ja ciagle sie ucze pierwszej cyfrowki ... Pozdro !
TeamHANS
08-05-2008, 20:42
Tak Sosina też tam robiłe mfotki ale wydaje mi się że kontrast u mnie jest ok. Tzn. gdzie ten kontrast jest ok. :confused:
TeamHANS
08-05-2008, 21:01
A moim skromnym zdaniem przyczyną małego kontrastu jest robienie zdjęć w ostrym słońcu.
Pozdrawiam W ostrym słońcu to raczej kontrast mam ok. Jedynie co można zauważyć - zdjęcia wychodzą ciut za ciemno. Też tak macie?
no to wez sobie zara polowke z twardym przejsciem i walnij kilka fot w miescie :) albo w gorach :) zycze bardzo udanych efektow :) nawet uzywajac polowki z miekkim przejsciem, gradacyjnej uzyskasz smieszny efekt focac architekture czy krajobrazy w gorach...
A jaki efekt uzyska stosując filtr ND? Na zagwostkę też nie odpowiedziałeś. To co piszesz odnośnie filtrów połówkowych, to prawda. Ale panaceum na te dolegliwości, na pewno nie jest filtr szary, on służy do czegoś zupełnie innego.
Lucky_Luck
08-05-2008, 23:30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pixjet.net/img/33e9d4243b95a89cd57c142e8b01d16d/59e9880e45ac6776.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pixjet.net/img/50b6348a47190f68d4ab2390f1cfa450/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pixjet.net/img/a32b75ba0ea5bab74ceb070545451bea/5535edbfd9403a49.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pixjet.net/img/34d21544baf2986699a9dbb7d48bf6b5/2.jpg)
Na szybko zrobiłem trzy szybkie ruchy: Auto Levels, Auto Color, Auto Contrast - to wersja na leniucha.
Jak chcesz osiągnąć jeszcze lepsze efekty za poprzednikami ;)
TeamHANS
09-05-2008, 11:43
A jaki efekt uzyska stosując filtr ND? Połączyłem 2 filtry polaryzacyjne. Otrzymałem filtr ND o płynnie regulowanej mocy przyciemniania. Jednak to nic nie daje. Bo i jak może coś zmienić? Aparat dalej ustawia ekspozycję na jasne niebo. I w sumie efekt jest praktycznie taki sam. Niebo ładne(bez przepaleń), dolny kadr zdjęcia czarny (nic nie widać). Niestety nie mam połówkowego, a pewno to jest rozwiązanie na ten problem.
TeamHANS
09-05-2008, 11:48
Na szybko zrobiłem trzy szybkie ruchy: Auto Levels, Auto Color, Auto Contrast - to wersjana leniucha.Jak chcesz osiągnąć jeszcze lepsze efekty za poprzednikami ;) Nie o to chodzi w tym temacie.... Sam aparat powinien robić takie zdjęcia, jak poprawione programowo. Albo chociaż troszkę zbliżone jakością.
Nie o to chodzi w tym temacie.... Sam aparat powinien robić takie zdjęcia, jak poprawione programowo. Albo chociaż troszkę zbliżone jakością.
A nie robi na ustawieniach, które Ci zaproponowałem?
TeamHANS
21-05-2008, 11:09
A nie robi na ustawieniach, które Ci zaproponowałem? Robi. Tylko nadal jest lekki zabarw żółci. Naturalnie już nie pstrykałem zdjęć nad zalewem (brak czasu). Tylko w innych warunkach plenerowych. Zresetuje puszkę na sztywno. I wyjmę baterię na dłuższy czas. Może coś poprzestawiałem w ustawieniach. Przy różnych ustawieniach custom. Jest różnica w wyglądzie zdjęć. Ale lekki zabarw zostaje. Czy coś w tym stylu.
Zbigniew
21-05-2008, 17:49
Na szybko zrobiłem trzy szybkie ruchy: Auto Levels, Auto Color, Auto Contrast - to wersja na leniucha.
Jak chcesz osiągnąć jeszcze lepsze efekty za poprzednikami ;)
Tutaj zrobione nieautomatycznie, ale też w miarę szybko :) Generalnie zdjęcie było prześwietlone i rzeczywiście trochę coś z kolorami pomieszane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img161.imageshack.us/img161/4681/5535edbfd9403a49xd6.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.