wieczorek zapoznawczy

[szalom]

czyli debiut


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/ad2d07-1.jpg
źródło (http://i25.tinypic.com/ad2d07.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/5xvok7-1.jpg
źródło (http://i32.tinypic.com/5xvok7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/32zror4-1.jpg
źródło (http://i30.tinypic.com/32zror4.jpg)

[mayor]

Jestem na TAK, pierwsze dwa zdjecia bardzo mi odpowiadaja.. zwlaszcza kolorystyka

[szalom]

Jestem na TAK, pierwsze dwa zdjecia bardzo mi odpowiadaja.. zwlaszcza kolorystyka

Dziekuje za opinie. :)

[vasco5]

a mi zupełnie kadry i kolorystyka nie podchodzą...

[Sculptoris]

Hmmm... kompletnie tego nie czuję. Też czasem robię takie zdjęcia ale lecą one do kosza. Może niesłusznie. Na artyzm przyjdzie jednak jeszcze czas ;-)

[Korchez]

Na pierwszy rzut oka nie podobają mi się za kadrowanie z góry, nieostrość oraz zamknięte oczy modelek. Na jedynce chyba palec wszedł w kadr. Za parę godzin zerknę ponownie.

[graf]

Gdyby nie palec na jedynce to jej klimat byłby dla mnie do zaakceptowania. Pozostałe niestety nie specjalnie mi się podobają.

[szalom]

to nie palec, to slonce ^^. dziekuje, ach no nie wiem. moze ktos powiedzialby cos wiecej?

[graf]

Ok, np. czwórka. Co autor miał na myśli? Dlaczego ostrość złapana na przedziałek? Możliwe, że taki był Twój zamysł ale moim zdaniem taki zdjęcie niewiele wnosi. A szkoda bo modelka niewątpliwie urokliwa. Może pokaż jakieś zdjęcie gdzie widać jej oczy?

[MikeP]

nie teges

[inka]

nie podoba mi się. Sprawiają wrażenie pstrykanych na oślep, od niechcenia...

[fIlek]

A że tak zapytam z innej beczki: co się stało z ostrością???

[mOSAd]

Zdjęcia wyglądaja na "stare" analogowe skany. Mała głębia ostrości to i nie zawsze się trafi gdzie potrzeba. Charakterystyczna praca "pod słońce" na 1 i 2, słabe kadry od góry na 3 i 4 oraz za blisko modelki. Jedynie zdjęcie nr 2 coś sobą reprezentuje, mimo odbiegającej od dzisiejszych standardów jakości. Duża ilość czystej bieli i osłabienie kontrastu mocno jednak przeszkadzają zdjęciu, choć ktoś kto się wychował na takich zdjęciach, prawdopodobnie miło je odbierze.

[Lookas]

ponieważ debiut to powiem tak:

- jedyne zdjęcie to tylko 2 ale tylko ze względu na kadr
- kolory leżą we wszystkich
- nie potrzebnie robione z góry
- pierwsze to w ogóle... robione z góry, modelka nie patrzy na odbiorcę (nie widać oczu), jakiws paluchy w kadrze, kolory strasznie marne...

Ale trzymam kciuki za następne prace
Weź pod uwagę powyższe sugestje (nie tylko moje i bedzie lepiej)

[mayor]

nie uwazacie ze gdyby tylko wziasc pod uwage, ze moze autor chcial osiagnac taki efekt jak na zdjeciu nr 1. to jest super fotka? Skoro autor wstawil te fotki na forum znaczy jest z nich wyjatkowo zadowolony, wiec mozliwe ze wlasnie o taki efekt mu chodzilo. (starej dobrej fotki, z blony fotograficznej). LG jest przeswietlona - myslicie ze przypadkiem ? LD cos wlazi w kadr - chyba blink od slonca, a moze efekt dorobiony w PS ? nie wiem czemu ale mnie 1 fotka sie wyjatkowo dobrze kojarzy.

[giziol]

2) nic ciekawego
3) okropnie te oczy wyglądają

1) 2) ze wskazaniem na #1 - wyostrz je troszkę, po lekkim wyostrzeniu 4ka jest jeszcze nawet, a 1ka moim zdaniem łapie klimat

pozdr.