Pałac w Krobielowicch

[jarek76]

1) 1/50 | F 13 | ISO 200 | Hitech 1,2 | Sigma 10-20 - 10mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/8827/2aus6.jpg)

2) 1/100 | F 9 | ISO 200 | Hitech 1,2 | 18mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/5148/3apo5.jpg)

[monster666]

1 wyszła ciekawie. 2 widziałbym jednak w kolorze.

[Thrasher]

Obie wersje ok, bardziej podoba mi się 2 - troszkę bym dodał kontrastu i trawkę po prawej rozjaśnił.
Pozdrawiam

[bombel]

Widzę starania na obu, za co należy się pochwała. Ściany na pierwszym stoją prawie pionowo, co nie robi się zamo z siebie, tylko trzeba o to zadbać. Pozytyw, choć mistrzostwo jeszcze nie teraz (prawa wieża jakby nie wytrzymała napięcia i troszkę ten tego, w lewo :)). Ale mało ten tego - więc w sumie nie jest źle.

Użycie szarej połowki się chwali, też lubię, ale chmurki u góry możnaby troszkę odróżowić. WIem, że szara połówka czasem właściwie nie jest taka znowu całkiem szara i daje zafarby - ale jest na to rada przecież. I to jak sądzę łatwa.

Jeśli idzie o dwójkę - też nie najgorzej. Co prawda konwersja do b&w mogłaby być lepsza (trawy i pierwszy plan jakoś dziwnie szarawo) - ale ogólnie ładne niebo odwraca uwagę. Słowem jest nieźle.

Tyle pozytywów, które widać i które stwarzają miły nastrój. Teraz o niedociągnięciach.

O lekkich krzywiznach na jedynce już wspomniałem, ale jak dla mnie nie to jest w sumie najistotniejsze. Patrząc na jedynkę odbieram lewą stronę jako wyraźnie cięższą: większa wieża, w dodatku sporo ciemniejsza, więcej chmurek, ciemniejsze drzewa - słowem z lewej ciąży... Żeby zrównoważyć obrazek, można dociążyć prawą górę (np. lekką winietką) czy czymś w tym guście. Po prostu teraz jest za dużo 'materii' z lewej i za dużo 'pustki' z prawej. Widzę to i to mi przeszkadza. Ponieważ po prawej u góry jest w zasadzie tylko bezchmurne niebo, taka winieta narzuca się sama.

Na dwójce jest na odwrót: za ciężka prawa strona. Przede wszystkim mocna plama nieba, ale i drzewa na tle ciemnych chmur tworzą mroczną i ciężka plamę. Po lewej za to jest jasno i lekko, a ażurowa koronka gałęzi na tle jasnej plamy chmur jeszcze to uwypukla.

Z tym że tu, na dwójce poszedłbym raczej w stronę rozjaśnienia nieba z prawej, a nie przyciemnienia lewej. Czemu? Bo tak mi się widzi. :)

Uważam że te zdjęcia są dobre, co wcale nie znaczy, że nie mogłyby być lepsze. Dlatego pozwoliłem sobie na garść uwag. Dziękuję za uwagę, jeśli komuś chciało się dobrnąć aż tutaj. :)

[jarek76]

Dziękuję wszystkim za uwagi, szczególnie bomblowi. Na pewno z nich skorzystam
Już trochę poprawiłem na tyle na ile pozwalają moje niewielkie umiejętności obróbki zdjęć :)
Dodam jeszcze IRa z tego samego miejsca

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img385.imageshack.us/img385/6876/1awq4.jpg)

[Thrasher]

Chyba najbardziej elegancki jest ten IR :-)

[malibu]

IR bardzo fajny z klimatem :)

[AMI]

Świetna ta dwójka ( biorąc pod uwagę to co powiedział o trawach Bombel ). Bardzo mi się podoba.

Pozdrawiam,
AMI

[harb]

Świetna ta dwójka ( biorąc pod uwagę to co powiedział o trawach Bombel ). Bardzo mi się podoba.

Pozdrawiam,
AMI

nie lubię b/w ale zgadzam się z AMI -m :-D

[galu44]

znowu skomentuje z punktu widzenia architekta.
skoro masz tyle miejsca, to po co taki szeroki kąt? ja sie ślinie na widok jakiegoś shifta żeby robic dobre zdjęcia domów, a ty walisz jakąś sigmą 10mm dom, wszystko psując... ale racja, że przynajmniej ściany stoją pionowo :) 2. zdecydowanie lepsza - powiem więcej - dobra.

pytanie: ten IR to w cyfze jest jakiś (piep.....ny) cyfrowy efekt, czy faktycznie aparat dodaje do zdjęcia interpretację fal podczerwieni?

[jarek76]

Właśnie chodzi o to że od tej strony nie ma za dużo miejsca bo jest betonowe ogrodzenie w odległości kilku metrów od zamku. Żeby nie położyć budynku jeszcze bardziej wdrapałem się na to ogrodzenie i z niego robiłem zdjęcie. Za ogrodzeniem jest duży spadek terenu i stamtąd raczej nie zrobisz zdjęcia chyba że z drzewa:mrgreen:
Ten IR to specjalny filtr, ja mam dwa, hoye IR R72 i cokina IR
Zakładasz filtr na obiektyw WB łapiesz na trawę i robisz zdjęcie, później tylko lekka obróbka w postaci mieszania kanałów. Tu masz przykłady jak to wychodzi prosto z aparatu
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=29335

[piotr w]

Byłem, byłem i wiem, że nie jest łatwo. Dlatego za 1 zdecydowanie plus. Miałeś wiele szczęścia, że nikt nie rozbił tam wielkiego namiotu, ze szpecącym napisem. Razi mnie tylko smuga po samolocie, ale nie można mieć wszystkiego.
Nr 2 bardzo mi pasuje, tutaj niestety namiot stoi i paskudzi (ale tak to zwykle jest w Krobielowicach).

[galu44]

jak nie ma miejsca to oczywista zwracam honor
a to IR mi sie bardzo podoba, ciekawe jak na slajdach takie efekty osiągnąć (nie da sie cholera zaminic foto szopie czerwonego z niebieskim)

[Moritz]

Podoba mi się dwójka, wygląda jak stara fotografia. Co do jedynki muszę przyznać,że mam mieszane uczucia. Większość pochwala, że ściany zostały sprowadzone do pionu. Tu jednak i w wielu innych przypadkach prostowanych zdjęć wyraźnie to widać, ponieważ likwidując jedne zniekształcenia wprowadzamy inne zniekształcenia geometryczne, które bywają jeszcze mniej strawne w odbiorze.To wyłącznie moje prywatne zdanie, ale kiedy decydujemy się na użycie szerokiego kąta i nie mamy specjalnego obiektywu to z pewnymi następstwami musimy się pogodzić i już.

[damus]

Dodam jeszcze IRa z tego samego miejsca


Ciekawie wyszło, szkoda tylko spota :)

[jarek76]

Ciekawie wyszło, szkoda tylko spota :)

Właśnie mam zamiar przerobić tego cokina i włożę go w oprawkę po UVce
Mam nadzieję że to pomoże

[jarek76]

To jeszcze jedno tym razem przy zachodzącym słoneczku:-D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/4718/17ail9.jpg)

[MonteChristo]

"Dwójeczka" bardzo ciekawie się prezentuje.

[barbi]

Dla mnie jedynka.