Czy ktoś mi to wyjaśni???

[Mundeczek]

Witam wszystkich!!!
Mam taki dylemat. Skanowałem fotki w dwóch różnych labach (chciałem coś sprawdzić).
Oto one:

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/5786/19503200671wl.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/7126/1950320067a9kc.jpg)

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/8458/195032006190df.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/7937/19503200619a4ia.jpg)

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/4227/19603200669em.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/3071/1960320066a1zx.jpg)

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/7770/196032006315kf.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/3623/19603200632a0jt.jpg)

itd., itd.
Powyższe fotki są w stanie surowym (tak jak odebrałem z labów)
Jedyna moja ingerencja to kompresja żebym mógł je tu wrzucić.
Czy może ktoś mi wyjaśnić jak to możliwe? Do tej pory myślałem że skanu nie można spieprzyć. Zresztą nie tylko jakością się rużnią ale i kadrem. O co mam pytać w przyszłości (zakładając żę uzyskam odpowieć) żeby uniknąć takich histori?

Trochę informacji:
1 - Org. rozm 1909x1273 26 pikseli/cal (dpi) Miejsce - punkt w Arkadii sprawiający wrażenie profesjonalnego labu. Przyczym kiedyś robiłem (gdzieindziej) skany na identycznych parametrach i efekt był takisam.
2 - Org. rozm 2100x1400 254 pikseli/cal (dpi) Miejsce - jakiś Empik

Proszę o informacje mogące mi pomóc w wyjaśnieniu tego zjawiska.

Pozdrawiam!!!

P.S. Prszę nie oceniać kadru ani ekspozycji.

[stig]

1. rozne ustawienia programu skanujacego,
2. jedne rzeczywiscie prosto ze skanera, a drugie dodatkowo "podciagniete" przez operatora...
Mozliwosci spartolenia skanu jest wiele... :)

[pebees]

1. pewnie lab z maszyną fuji
2. pewnie lab z gretagiem :)

[Mundeczek]

Ok. Ale co to znaczy? Które jest prawidłowo zeskanowane? Ja osobiście wolę 2.
O co mam pytać w labie żeby wiedzieć na czym stoję?

pebees

1. pewnie lab z maszyną fuji
2. pewnie lab z gretagiem
mogę prosić na język polski?

[pebees]

Mundeczek, pierwsze skanowane w labie z jakimś frontierem, drugie skanowane w labie typu 'kodak' czy empikfoto , gdzie przeważnie mają gretagi.

[slaw74]

PEBEES i do pozostalych

Wiele lat pracowalem w kilku labach i na roznych maszynach poczawszy od wspanialych Noritsu a konczywszy na empikowskich Gretagach, znam tez Kisy i kilka innych.

Powiem wam ze prawda z reguly jest taka!!!! To od czlowieka w wiekszosci wypadkow zalezy co dostaniecie do reki, oczywiscie mozliwosci maszyn tez sa istotne. Jednak w powyzszym przypadku najprawdopodobniej nie przylozyl sie czlowiek. Kazdy skan mozna podrasowac automatycznie tak by wygladal na pierwszy rzut oka lepiej, czyli tak jak w drugiej wersji.

Pytanie czy tego chcemy??? Ja wole i pewnie tak wola bardziej zaawansowani uzytkownicy PS dostac skany surowe, bez zadnej korekcji poziomow czy bron boze kontrastu!!! Po prostu sam wiesz jak chcesz by wygladalo Twoje zdjecie i nie musisz liczyc na podobny gust laborantaz zakladu!!! PS to cyfrowa ciemnia gdzie jesli umiesz to wlasnie z takich surowych skanow mozesz wyciagnac co Ci sie zamarzy. Ostrosc, poziomy, korekcja koloru, maskowanie i inne cuda. Nie licz ze w labie gdzie sie obsluguje setki klientow dziennie ktos zrobi to za Ciebie. No chyba ze sie dogadasz. Najlepiej jesli wolisz juz podrasowane skany poprosic o podniesienie kontrastu, DigitalICE i DigitalROC jesli beda wiedziec o co Ci chodzi.

Bedziesz mial pytania - chetnie odpowiem!

[pebees]

slaw74, i tak i nie. Tak - laby sa jakoś poustawiane, ludzie jakoś wyuczeni itd. Nie - nie wyciągniesz wiele z labowego skanu, to nie raw. Jak zostanie spaprany, to amen w pacierzu.
No i moje doświadczenia pokrywają się z tym co napisałem - kodakowe laby są tak jakoś poustawiane, że dają efekt jak na zdjęciach 2. Maszyny fuji tak jak na zdjęciach 1. Sprawdziłem to co prawda tylko na 3 labach kodaka i 4 fuji, ale dla mnie jest to wystarczające. Co do obsługi to się nie wypowiadam, bo bym był bardziej chamski niż zwykle.

A moje przeboje z filmami w labach kazały mi zdecydować się na cyfraka.

[sinner]

bo w labach Kodaka jest od lat wprowadzona kontrola jakości i nie jest to tylko zwykła reklama
wizyty kontrolerów z centrali w punktach Kodaka zdarzają się często i oceniana jest jakość produkcji w punktach poniżej pewnej wartości lab dostaje ostrzeżenie później może stracić np. rabaty aż do wyrzucenia z sieci włącznie

[slaw74]

Pebees oczywiscie najlepszy jest RAW, lecz jesli chodzi o skany z labu to oczywiscie lepiej TIFF niz JPG.
Tak czy inaczej lepiej miec surowy skan nizby ktos mial przy nim grzebac.
To oczywiscie prawda ze Kodak systematycznie przeprowadza dosc szczegolowe kontrole jakosci. Jesli zas wogole dyskutujemy o labach... to jest amatorka dla mas. Jesli ktos jest zainteresowany profesjonalna obrobka materialow fotograficznych moze sie udac do Q-labu. Kiedys, w jednym moim miejscu pracy byla suma w cenniku: 45zl za 15 minut pracy z laborantem. Klient wowczas siadal z takim panciem i razem przy monitorze badz maszynie (dawniej nawet robilo sie probne naswietlania papieru) wykonywali odbitki. Bylo to ze zrozumialych wzgledow wykorzystywane glownie przez fotografikow zawodowych, rzadziej amatorow. Dzis malo ktory lab ma taka usluge, maszyny sa tak zautomatyzowane a obsluga niewykwalifikowana w kierunku fotografii badz grafiki, ze faktycznie szkoda czasu i kasy na chodzenie po labach.

Ja np. robie tak:
kolor analog - tylko male fotki do wgladu
kolot cyfra - monitor i PS
wybieram do powiekszen nieliczne fotki i wtedy drogi Q-lab
cz/b tylko analog i tylko w domu (ciemnia)

Pozdrawiam. A Wy jak robicie????

[pebees]

A Wy jak robicie????

Normalnie, jak wszyscy.. na zgiętych nogach :D

Sorki, NMSP :)

A tak poważniej:
1. analog robię w labie, skan jako wglądówki, potem staram się dogadać z labem, ale ... kicha wychodzi na papierze :)
2. cyfra .. jeszcze nie wiem, ale pewnie raw lub nawet jpg, gimp i co mi się spodoba to na papier

:)

[slaw74]

PEBEES

Na zgetych nogach..... robisz wszystko na zgetych. Nie przeszkadza Ci to??? hihihi :lol:

Ja czesc robie na stojaco!!! :D

POZDRAWIAMWPORZO FACET Z CIEBIE, GRUNT TO SIE POSMIAC PRZY POWAZNEJ DYSPUCIE.

[jjjkkk]

Mam pytanie odnośnie RAWów ze skanera w labie: czym to otworzyć???

[JK]

Najlepiej tym samym, czym to zapisali. A nie prościej było zapisywać TIFFy?

[jjjkkk]

Wiadomo że prościej i tak zwykle robię. Mam jednak taką płytkę zapisaną w RAWie i za czorta nie mogę wypakować (nie wiem czym to było skanowane).