Ziemia łosia...

[borregaard]

Była "ziemia bobra" ,to i niech będzie łosia...:-D

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/e89e0bc8eee93e99-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/64b4ad5688deefd5-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/45f483406558ffad-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Pzdr
Andrzej

[<| MICHAŁ |>]

Miejsce bardzo fajne, ale dwie rzeczy mi sie nie podobaja, a mianowicie: straszna gmatwanina galezi - zdjecia na tym traca - sa lekko mowiac malo przejrzyste i brakuje w kadrze elementu, na ktorym moglby sie skupic wzrok. Po drugie - tonacja zdjecia, jak na takie miejsce jest raczej zbyt jasna - takie bagno raczej kojarzy sie z miejscami zacienionymi, ponurymi - dzikie lesne ostepy

[borregaard]

Miejsce bardzo fajne, ale dwie rzeczy mi sie nie podobaja, a mianowicie: straszna gmatwanina galezi - zdjecia na tym traca - sa lekko mowiac malo przejrzyste i brakuje w kadrze elementu, na ktorym moglby sie skupic wzrok. Po drugie - tonacja zdjecia, jak na takie miejsce jest raczej zbyt jasna - takie bagno raczej kojarzy sie z miejscami zacienionymi, ponurymi - dzikie lesne ostepy

Czy chciałbyś ,przed sesją,wpuścić tam architektów krajobrazu i oczyścić ten bałagan... :shock: Nie wierzę....
Skup się na całości ,bo w naturze tam tak jest,a ja daleki jestem od jakichkolwiek zmian.
Światło z godziny 13.00-tej.Słonko mniej lub bardziej przez chmurki.

Pzdr
Andrzej

..oczywiście można mieć wizję,ale ona ma się nijak do rzeczywistości...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/ba79a5c2eeea40dc-2.jpg
źródło (http://images29.fotosik.pl/204/ba79a5c2eeea40dc.jpg)

..oczywiście troszku "przegięte"...

[mihow]

Najbardziej podoba mi się dwójeczka. Jest na czym skupić wzrok (rzeczka??)
Dwie pozostałe fotki budzą we mnie niepokój :) - za dużo się na nich dzieje i tak na prawdę nie ma na czym skupić wzroku.

Jeżeli chodzi o kolorystykę to raczej jest ok :)

[harb]

nr 2 ,ale mnie zaintrygowała czwóreczka , zrobiona tak bajkowo - strasznie !! ale bardzo mi się podoba,:-D wygląda na taki prawdziwy leśny ostęp



pozdrawiam :-D

[<| MICHAŁ |>]

Czy chciałbyś ,przed sesją,wpuścić tam architektów krajobrazu i oczyścić ten bałagan... :shock: Nie wierzę....
Skup się na całości ,bo w naturze tam tak jest,a ja daleki jestem od jakichkolwiek zmian.

Nikt Ci nie kaze wysylac absolwentow AK - tyle, ze taki gaszcz jest strasznie trudny jako motyw przewodni, jesli juz podchodzimy do zdjecia calosciowo. Czwarte zdjecie kompozycyjnie, przynajmniej z mojego punktu widzenia, jest znacznie lepsze niz trzy pierwsze i szczerze powiedziwszy, nie wchodzac w obrobke (ktora nota bene nie jest tez najgorsza - szkoda, ze nie jest ciut "lzejsza"), podoba mi sie.

z innej beczki - sam to slyszalem, a wlasciwie czytalem - czasami rzeczywistosci trzeba lekko pomoc - zobacz sam w innych watkach ile z publikowanych zdjec jest pozniej obrabianych w PSie - wiekszosc.
Oczywiscie to Twoja wizja, bo Twoje zdjecia - ja to szanuje, jednak skoro juz zdjecie trafilo na forum, to wydaje mi sie, ze mam prawo sie wypowiedziec

[jerezano]

Mnie także przekonuje najbardziej 4.
Ols jako taki, zwykle jest plątaniną gałęzi, pokrzyw, sitów itd. I trudno jest wyłowić coś ciekawego - chyba lepiej to wygląda w bardziej zalanych (wodą, oczywiście:-D) drzewostanach gdzie światło daje kolorowe "bliki" na wodzie między pniami...

[borregaard]

z innej beczki - sam to slyszalem, a wlasciwie czytalem - czasami rzeczywistosci trzeba lekko pomoc - zobacz sam w innych watkach ile z publikowanych zdjec jest pozniej obrabianych w PSie - wiekszosc.
Oczywiscie to Twoja wizja, bo Twoje zdjecia - ja to szanuje, jednak skoro juz zdjecie trafilo na forum, to wydaje mi sie, ze mam prawo sie wypowiedziec

Mikie,ja sam też "rasuję" fotki,nie w PS-ie ,ale co to ma za znaczenie..
Ja nie kreuję się na artystę,a chcę tylko ,w prosty sposób,pokazać jakąś cząstkę rzeczywistości i nie jestem zwolennikiem jej radykalnego zmieniania,szczególnie w tym dziale...
Każdą opinię cenię,a nawet te,które nie są zgodne z moim wyobrażeniem...bardziej.:-D
Życzyłbym sobie abyś i Ty i inni mieli zawsze czas popatrzeć i napisać coś n/t moich zdjęć...:-D
Pzdr
Andrzej

[jchyra]

Czy chciałbyś ,przed sesją,wpuścić tam architektów krajobrazu i oczyścić ten bałagan... :shock: Nie wierzę....
Skup się na całości ,bo w naturze tam tak jest,a ja daleki jestem od jakichkolwiek zmian.


Z Twojej wypowiedzi wynika, że:
- bałagan na zdjęciu może posprzątać tylko architekt krajobrazu
- na zdjęciu zawsze jest tak jak w naturze
- i trzeba być dalekim od jakichkolwiek zmian w podejściu do tego co się fotografuje

To po co robić zdjęcia?

Moim zdaniem krzaki (na przykład te) można sfotografować na tysiące innych, lepszych i gorszych sposobów. Bardzo ładnie odpowiedział Ci Mikie_001 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=140). Podpisuję się w 100%. To, że w tych zdjęciach brak jest kompozycji to nie wina natury, która jak sam podajesz "taka jest" ale niestety fotografa.

[borregaard]

Z Twojej wypowiedzi wynika, że:
- bałagan na zdjęciu może posprzątać tylko architekt krajobrazu
- na zdjęciu zawsze jest tak jak w naturze
- i trzeba być dalekim od jakichkolwiek zmian w podejściu do tego co się fotografuje

To po co robić zdjęcia?

Moim zdaniem krzaki (na przykład te) można sfotografować na tysiące innych, lepszych i gorszych sposobów. Bardzo ładnie odpowiedział Ci Mikie_001 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=140). Podpisuję się w 100%. To, że w tych zdjęciach brak jest kompozycji to nie wina natury, która jak sam podajesz "taka jest" ale niestety fotografa.

Z mojej wypowiedzi nie wynika nic poza tym ,że:
-był i pokazałem"bałagan"...proszę nie wmawiać mi ,że cykam bez zastanowienia...Lubię bałagan,a nie każdy musi...
-jeśli ktoś chce aby na zdjęciu było tak jak w naturze,to tak....trzeba to właśnie tak pokazać
-jeśli kompozycją ma być jej brak ,to tak ma być...to podejście indywidualne,kwestia wyboru,a nie winy lub jej braku.Proszę nie posądzać mnie o nieświadomość wyboru..
Jeśli chodzi o zmiany,to proszę o czytanie ze zrozumieniem i nie manipulowanie sensem wypowiedzi...:-D
Sposoby "lepsze" i "gorsze" są też kwestią indywidualnego odbioru.
Jednym się może podobać innym nie...wybór jest wolny ,tak jak opinia i pogląd każdego z nas.

Dzięki za opinię...:-D

Pzdr
Andrzej

[Grzegorka]

Zawiodłam się. Taki apetyczny tytuł. Wchodzę, a tu rzeczywiście tylko ziemia łosia, ale łosia niet :(

[hallucinogen]

jak dla mnie kaszana...pare krzakow bez kadru, koloru i p[omyslu -ot tyle.

[borregaard]

jak dla mnie kaszana...pare krzakow bez kadru, koloru i p[omyslu -ot tyle.

Sorry,nic nie przyjąłem ...przed.Za szofera robiłem...:-D
Pzdr
Andrzej

...kurnia,sami artyści ostatnio.A szara rzeczywistość do ...gabecia,jak to rdzenni Amerykanie, z Podlasia,mówią..:-D
Tylko z tą wizją same problemy...każdy ma ,a zrealizować ni ma komu....

[<| MICHAŁ |>]

Andrzejku, nie denerwuj sie, jacy "artysci"?
zasada jest prosta - apetyt rosnie w miare jedzenia. Jezeli robisz dobre zdjecia i nagle zaliczysz wpadke, czytaj glebe, ale w odbirze obiektywnym, to takie sa tego efekty, ze ludziom sie zdjecia nie podobaja

Pare watkow wczesniej toczylem rozmowe z Mackiem (Nemethem) na temat subiektywizmu i obiektywizmu przekazu i odbioru i tutaj jest wrecz ksiazkowy przypadek - subiektywnie i emocjonalnie podchodzisz do zdjec, jednak ich obiektywny odbior absolutnie sie nie licuje z Twoim subiektywnym przekazem.
I tyle w temacie.
Trzeba dalej probowac....

[Nemeth]

(...)

Pare watkow wczesniej toczylem rozmowe z Mackiem (Nemethem) na temat subiektywizmu i obiektywizmu przekazu i odbioru i tutaj jest wrecz ksiazkowy przypadek - subiektywnie i emocjonalnie podchodzisz do zdjec, jednak ich obiektywny odbior absolutnie sie nie licuje z Twoim subiektywnym przekazem.
I tyle w temacie.
Trzeba dalej probowac....

Artyści? Ktoś mnie wołał ?
:P

Mikie - ty masz Canona :P Ty jesteś dla mnie mało wiarygodny hehehe

A co do zdjęć ... no hmm... bałagan...
Mówie Ci - zrób b/w :twisted:

[borregaard]

Andrzejku, nie denerwuj sie, jacy "artysci"?
zasada jest prosta - apetyt rosnie w miare jedzenia. Jezeli robisz dobre zdjecia i nagle zaliczysz wpadke, czytaj glebe, ale w odbirze obiektywnym, to takie sa tego efekty, ze ludziom sie zdjecia nie podobaja

Pare watkow wczesniej toczylem rozmowe z Mackiem (Nemethem) na temat subiektywizmu i obiektywizmu przekazu i odbioru i tutaj jest wrecz ksiazkowy przypadek - subiektywnie i emocjonalnie podchodzisz do zdjec, jednak ich obiektywny odbior absolutnie sie nie licuje z Twoim subiektywnym przekazem.
I tyle w temacie.
Trzeba dalej probowac....

Zgoda,150% zgoda....ale pogadać nie można....?..:mrgreen:

Pzdr
Andrzej

[<| MICHAŁ |>]

Mikie - ty masz Canona :P Ty jesteś dla mnie mało wiarygodny hehehe
ksenofob :mrgreen: