soczewka makro do 70-200VR

[thor88]

Witam. Planuję zakup soczewki makro +10 do obiektywu 70-200VR. Czy to w ogóle zda egzamin??? proszę doradźcie:)

[Garnett]

Odpusc to sobie :)

Lepiej kup do Sigmy 30/1,4 konwerter Raynox. Na soczewce za bardzo stracisz na jakosci no i 70-200 nie jest obiektywem dobrym do makro

[Borowa]

Witam. Planuję zakup soczewki makro +10 do obiektywu 70-200VR. Czy to w ogóle zda egzamin??? proszę doradźcie:)

Ja zrobiłem ciut inaczej

12+20+36mm pierścienie pośrednie KENKO - działa - dystans od soczewki do obiektu poniżej 50cm

niestety nie miałem sposobności testować jego efektów - znaczy muszę przysiąść w ogrodzie i zobaczyć co można zrobić ale tu statyw jest potrzebny i nieruchomy obiekt

[markB]

Aż tak źle nie jest. Owszem, nienajlepsze to rozwiązanie, ale idzie wytrzymać, z tym, że +10 to za dużo. W tym przypadku spodziewaj się znacznego pogorszenia jakości obrazu. Specjaliści od makro (http://www.johnshawphoto.com/equipment.html) lub np. Scott Kelby używają z tym szkłem soczewek 77 mm Canona. Tu jednak cena może porazić, nawet amerykańska: http://www.amazon.com/Canon-500D-77mm-Close-Lens/dp/B00009XVDB. W ten sposób na rozsądnym pułapie pozostaje właściwie Marumi.

[Remoolus]

Odradzam soczewki. A +10 całkiem zepsuje ci obraz. Będziesz miał piękną szeroką i winietę z nieostrego obrazu. Lepiej chyba zainwestować w pierścienie pośrednie albo mieszek. Ja używam pierścieni KENKO.

Tak nawiasem mówiąc 55-200 VR średnio nadaje się do makro, ale można wytrzymać

http://www.cameraobscura.net.pl/galeria/foty/makro/makro_0006.jpg

[vitter]

70-200 nie nadaje się do makro nawet z pierścieniami
kup nikusia 105 nawet bez VR i będzie miodzio

[cypherdid]

albo 50 f/1.4 i pierścienie pośrednie..w sumie bardzo dobrze zdaje egzamin

[Veyron]

hej.
ja uzywam z duzym powodzeniem soczewki makro +4D z 70-200VR, tyle, ze ta soczewka to.... achromat produkcji Heliopana. Jakosc zdjec uzyskiwanych jest swietna - nie dostrzegam zadnego pogorszenia w stosunku do obiektywu bez soczewki, ale jest jeden problem - ta soczewka kosztuje w raysfoto cos kolo 2200zl i heliopan robi ja tylko na indywidualne zamowienia. mysle jednak, ze rownie dobre rezultaty da sie uzyskac z achromatem 6T produkcji nikona, ktory kosztuje okolo 400zl. Problemem moze byc tylko srednica tej soczewki bo wynosi ona 62mm i moze wystapic winietowanie. Uzywalem jednak 6T z obiektywem Sigma 180/3,5 Macro, gdzie byl gwint 72mm i winietowania nie bylo, wiec trzeba po prostu sprobowac.

[bastek73]

Gdzie można zakupić???????????

[markB]

Będzie trudno, bo chyba Nikon zakończył już produkcję soczewek close-up. Rozejrzyj sie jednak za Canonem 500D, on ma wymaganą średnicę 77 mm. Zresztą Nikonowskie wcale nie były znacząco tańsze.

[cetoslava]

Sorry za OT, ale:


albo 50 f/1.4 i pierścienie pośrednie..w sumie bardzo dobrze zdaje egzamin
Dopiero teraz zauważyłam Twój wpis. Masz gdzieś jakieś sample? I jakich dokładnie pierścieni używasz? Jakbym Cię mogła prosić o wklejenie kilku przykładów wraz z parametrami zdjęć i mm pierścieni. Jeśli uznasz, że zrobi się w temacie bałagan - proszę o pm.
Z góry dziękuję :)