Zobacz pełną wersję : Pierścienie makro a obiektywy nikkor "G"
Witam.
Chciałbym spróbować sił w makrofotografii. Pieniędzy dużych nie mam, więc odpada zakup obiektywu typowego do makro. Na allegro są pierścienie makro bez przenoszenia automatyki, nie przenoszą też ustawieć wartości przysłony. A jeśli nie przenoszą przysłony, to jak dobrze rozumiem, obiektyw z serii G będzie nonstop domknięty do końca podczas takiego focenie?
pioter m
29-04-2008, 18:42
Dokladnie.
Jesli to sa te tanie pierscienie, o ktorych mysle, to sobie je podaruj. Kenko wyczaj na ebayu. Chodza ponizej 100euro.
a jeśli bym wziął te pierścienie [ok. 60zł, czyli mówimy o tych samych] plus nikkora 50mm/1.8? To jest seria D, ma pierścień przysłony więc chyba problem znika. A ebay fajny jest, tylko że mam kartę Maestro, przez co nie mogę założyć paypala, a co za tym idzie raczej nie kupię nic na ebay'u...
Nikt naprawdę nic nie wie?
pioter m
30-04-2008, 19:44
Z nikkorem 50/1.8D bedzie oczywiscie dzialalo, bo ustawiasz przyslone recznie. Co do efektow nie moge sie wypowiadac. Jedno jest pewne. Parametry musisz ustawiac na czuja i eksperymentowac z ustawieniami. Obilo mi sie tez o uszy, ze solidnosc tych pierscieni jest znikoma i pod ciezarem obiektywu potrafia sie rozdzielic.
Nikt z twoich znajomkow nie ma paypala albo VISY/Mastercard?
Tiaa... mieszkam w takiej dziurze, że chyba mam jedynego Nikona w mieście, więc nawet nie mam z kim się sprzętem powymieniać czy coś. Jak ktoś coś ma to jest to Canon. Z paypalem też nie bardzo, pytałem się, ludzie nie mają, karty też raczej Maestro lub Visa Electron których paypal też nie przyjmuje. No nic, coś będę kombinować, wiem, że takie coś ekspozycji mi nie mierzy, ale mam jakiś radziecki światłomierz, ewentualne właśnie na czuja. Tak to jest jak kasy się za dużo nie ma... :-P
Jeśli myślałeś o używaniu pierścieni z jakimś standardowym zoomem, daruj sobie - układ optyczny tych obiektywów powoduje, że w połączeniu z pierścieniami ostry obraz można uzyskać wyłącznie z jakichś śmiesznie małych odległości. N18-70 w połączeniu z pierścieniem 31mm daje mniej więcej ostry obraz... kurzu na filtrze czy na przedniej soczewce, i to tylko przy ogniskowej 70mm!
Jeśli już, to można stosować pierścienie z jakimś telezoomem, np. 70-210 czy 70-300.
Najlepiej oczywiście używać pierścieni z obiektywem stałoogniskowym.
W przypadku najtańszych pierścieni bez żadnych dodatkowych dźwigni i styków, w połączeniu z obiektywem typu G przysłona będzie stale przymknięta do najmniejszego otworu (22-32 itp.), więc nie wyobrażam sobie pracy. Z innymi obiektywami, które mają pierścień przysłon, praca jest możliwa, ale trudno przymknąć przysłonę nie poruszając jednocześnie aparatem.
Może spróbowałbyś znaleźć na Allegro jakieś starsze pierścienie bez styków elektrycznych, ale z dźwigniami do przymykania przysłony (Nikon AI)? Wtedy nie miałbyś pomiaru światła, ale przynajmniej przysłona przymykałaby się automatycznie do nastawionego otworu. Jednak żeby to miało sens, musiałbyś je kupić naprawdę tanio.
Ponadto, jeśli Twój aparat wymaga obiektywów z CPU, tracisz pomiar światła. A pamiętaj, że pierścienie, powodując odsunięcie obiektywu od płaszczyzny filmu czy czujnika, powodują spadek jasności obrazu, więc jeśli będziesz używał światłomierza zewnętrznego, musisz naświetlać obficiej niż światłomierz pokazuje. Dla skali odwzorowania 1:1 (np. obiektyw 50 mm + pierścienie 50 mm) współczynnik przedłużenia ekspozycji wynosi 4x (2 EV).
O tym, że pomiaru światła nie będzie wiem doskonale i to mi szczególnie nie przeszkadza. Zawsze można spojrzeć na histogram, czasem można powtórzyć ujęcie z innymi parametrami. Więc mam dwie opcje: Nikkor 50mm/1.8 plus zwykłe pierścienie lub jakiś obiektyw m42 plus pierścienie na m42 plus przejściówka z m42 na Nikona. Profesjonalne to to nie jest, ale liczy się skutek, czyż nie?
Możliwe że zestaw M42 będzie wygodniejszy w użyciu od Nikkora 1,8/50. Można kupić na Allegro obiektyw np. Helios 44-2 lub 44-3, który ma przysłonę preselekcyjną - jednym pierścieniem nastawia się wartość do której chce się przymknąć przysłonę, a drugim faktycznie się ją przymyka tuż przed zdjęciem, kręcąc nim po prostu do ustawionego oporu, bez patrzenia. Ważne, żeby był to model z indeksem -2 lub -3 - Heliosy 44 z indeksem M i kolejne wersje (44M-4, M-5, itd.) mają przysłony automatyczne i nie nadają się.
Nikkor 1.8/50 jest na pewno lepszy optycznie od Heliosa, ale trudniej będzie nim robić zdjęcia, bo aparat trzeba będzie odjąć od oka żeby przymknąć przysłonę, ew. przymykać ją na ślepo, licząc zaskoki pierścienia przysłon. Można, ale to niewygodne.
Już przemyślałem sprawę. Jako że z makro do czynienia jeszcze nie miałem więc narazie wybieram tańszą opcję na m42. Obiektyw już mam [heliosa właśnie] tylko pierścień i przejściówka została. Jeśli się mi spodoba to zbieram albo na micro-nikkora albo na pierścienie kenko i nikkora 50mm/1.8.
... pozwolicie ze się podczepie do tematu ? :)
czekam wlasnie na przesylke z adapterem M42 do D70 i pierścieniami do Heliosa 2-58
Jak oblicza sie powiekszenie dla takiego zestawu ?
D70 -> Adapter M42 -> Pierscienie -> Helios 2-58 ... w stylu 1:X ?
Bardzo prosto. Skala odwzorowania to powiększenie wyciągu obiektywu podzielone przez ogniskową. Jeśli więc, przykładowo, weźmiesz obiektyw 50 mm i pierścienie 25 mm, uzyskasz skalę odwzorowania 0,5 (25/50), czyli 1:2, czyli połowę wielkości naturalnej.
W przypadku Heliosa o ogniskowej 58mm, aby uzyskać skalę odwzorowania 1:2 musiałbyś oddalić go od płaszczyzny ogniskowej o 29 mm, a żeby uzyskać skalę 1:1 - o 58 mm. Pamiętaj, że do grubości pierścieni musisz jeszcze dodać odległość o którą adapter Nikon/M42 powiększa wyciąg (ok. 2-3 mm), i ew. wysunięcie obiektywu ślimakiem do nastawiania ostrości (maksymalnie ok. 10mm).
Super jasna odpowiedz ... dziekuje
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=651610&postcount=6
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=651610&postcount=6
... wlasnie po zobaczeniu tych fotek zamowilem pierscienie + adapter M42 :)
a ja troche z innej beczki..
a co myślicie o takim czymś: Raynox MSN-202 MAKRO (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=22_33_24&products_id=871)??? Nie takie drogie i w sumie pasowało by na oba moje obiektywy z tego co piszą. Więc co???
a ja troche z innej beczki..
a co myślicie o takim czymś: Raynox MSN-202 MAKRO (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=22_33_24&products_id=871)??? Nie takie drogie i w sumie pasowało by na oba moje obiektywy z tego co piszą. Więc co???
... ja napisze cos od siebie tak w/g stanu mojej (malej) wiedzy o macro ...
nie wiem czy Raynox np. u mnie by sie sprawdzil .. to w sumie soczewki ... a skoro np. na moich obiektywach przy powiekszeniu 100% obraz nie jest ostry ... to chyba poprzez takie soczewki bylby powiekszony owszem .. ale dalej nie bylby ostry ... tak mi sie wydaje ... ale sa od tego fachowcy to niech sie wypowiedza :)
a ja dlatego zaczalem zabawe w macro heliosem z zenita i pierscieniami ... jak chcesz to moge pozniej wrzucic kilka fotek .. wlasnie skladam sprzet bo przyszla paczka :)
Moze to kogos zainteresuje ... szybkie testy zestawu z Heliosem 2-58
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/krkasia/SCx8k5LBt3I/AAAAAAAAAMM/RzkMXORgBhU/DSC_7915.JPG?imgmax=720)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/krkasia/SCx-bJLBt4I/AAAAAAAAAMs/pYEJszysowk/DSC_7919.jpg?imgmax=912)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/krkasia/SCwU0ZLBtxI/AAAAAAAAAJ4/P57x7yqC2Qg/DSC_7869.JPG?imgmax=912)
niezły kwiatuszek ale poczekam aż mnie zaskoczysz, to robiłem KITem do d40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( http://digart.img.digart.pl/data/img/99/62/download/1810042.jpg)
niezły kwiatuszek ale poczekam aż mnie zaskoczysz, to robiłem KITem do d40
... hehe ...
bawilem sie macro dopiero jakies pol godziny .. nie bylo czasu :)
a "pściółka" z kit`u super :)
wiesz vertex, chodzilo żeby makro dawało duże powiekszenie, np. żeby było wręcz widać fakture płatków bo takie zbliżenia jakmojej osy (raczej niż pszczoły) są do zrobienia bez cudów doczepianych do szkła, choć nie powiem że nie jest to już niezła fotka (nie tematycznie tylko ze wzgledu na zblizenie) obseerwuje dlaej temat czekając na jakieś foty potwierdzające że macie racje....
wiesz vertex, chodzilo żeby makro dawało duże powiekszenie, np. żeby było wręcz widać fakture płatków bo takie zbliżenia jakmojej osy (raczej niż pszczoły)
... dlatego napisalem "pściółka" a nie pszczoła :)
a co do macro ....
planuje zakup obiektywu do typowego macro ale jako ze nie latwo mi wydac ~1500 zl chcialem najpierw sprawdzic co mozna zrobic pierscieniami ...
widzialem bardzo duzo super fotek macro na plfoto i tutaj i w innych galeriach - tylko ze w wiekszosci nikt nie pisze jakim aparatem, obiektywem, ustawieniach, pierscieniach, mieszkach i takie tam ... i ciezko sie zorientowac :)
czy kupno np. TAMRON 90/2,8 Macro (w polaczeniu z D70) zagwarantuje techniczne mozliwosci do zrobienia super macro zdjec ?
... napisalem techniczne mozliwosci bo wiem ze bardzo duzo zalezy od osoby obslugujacej :)
niezły kwiatuszek ale poczekam aż mnie zaskoczysz, to robiłem KITem do d40
Proszę:
D70s + Helios 55-2 + pierścienie makro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/DSC_0113small.jpg)
A tu masz więcej: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=651610&postcount=6
... dla [pawlusz`a] to za mało :) ... nie widać "siatki" na oku :)
... dla [pawlusz`a] to za mało :)
Porównaj ostrość...
Porównaj ostrość...
... mnie nie musisz przekonywać :) ... dla mnie to co mam i tego efekty za 80 zl (w porownaniu do 1400 za T 90 2.8 ) narazie i tak wystarcza :)
a ostrosc wiadomo duzo lepsza niz z kit`a d40 i 100% powiekszenia
jest lepiej iza 80 pln to bardzo dobry wynik, ale.... widzialem zdjęcie igły z soczewką x10 tu na forum i tam mnie bardziej przekonywało (nie mówiąć o wadach o których też czytałem)
tak czy siak nikt nie napisał o tym ustrojstwu co podałem do zapytania, a szkoda bo mnie zaintrygowało...
jest lepiej
Jest dużo lepiej. I to nie było maksymalne powiększenie. Założony tylko jeden pierścień ale już nie pamiętam jaki.
Jak się przyjżeć to głębia ostrości nie da się porównać nawet, moja pściółka jest ostra tylko z przodu a i tak to kwestia bardziej szczęścia niż umiejętności... Robiłem tego robala chyba z 50 fotek i to chyba najlepiej rozłożona ostrość.... Pierwsze "nogi" OK ale jak by nie pstrykać (z przodu czy z boku) to cały ostry nie jest. :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/89/98/download/1812012.jpg)
Jak dla mnie to mało ostre to jest...
też tak myślę i dlatego szukam czegoś lepszego. Znalazłem co nie co o tym (nie do końca) Raynox'ie (http://www.raynox.co.jp/comparison/cm/comp_cm2000camera.htm), nie wiem czy mnie przekonali ale zaciekawili, poszukam gdzieś jeszcze innych opinii.
To mogę Ci pokazać jeszcze jedną podglądową fotkę. Zdjęcie wykonane przez moją małżonkę więc ciut nieostre gdzie potrzeba.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/makro02.jpg)
no chyba że pupcia muchy była w kręgu zainteresowania małżonki :)
w fotografii makro (aczkolwiek nie tylko) martwi mnie głębia ostrości, tak jak na tef totce nawet gdyby złapała 1 plan to i tak całość by nie była ostra, tak sie nie da czy to kwesta sprzętu/umiejętności?
nie chce zakładać nowego wątku więc z tego co wyczytałem pierścienie makro plus nikkor 18-55 raczej nie pociągnie a czy taka kombinacja jak pierścienie plus nikkor 50 mm f1,8 sie nada do d60 pierścienie ze stykami elektrycznymi nastawianie ostrości w tym wypadku ręczne
avlimoney
24-05-2008, 12:25
nie jest to szczyt marzeń ale początkującym makro - świrom polecam zestaw tanich pierścieni (Allegro ok. 80 zł.) do stałki Nikkora 50 mm z pierścieniem manualnych ustawień przysłony (ok. 400 zł)
Dołączam link ze zdjęciami makro - z korpusem Nikon D 300. Pozdrawiam i życzę dobrych efektów i oczywiście przedniej zabawy...
P.S. polecam pełne słońce! ;-)
http://www.digart.pl/praca/1946771/kwiaty.html
http://www.digart.pl/praca/1942154/1_grosz_i_lzy.html
http://www.digart.pl/praca/1917757/Penisus.html
http://www.digart.pl/praca/1904527/przyjaciele.html
http://www.digart.pl/praca/1866667/Zwiadowca.html
http://www.digart.pl/praca/1871364/Alien.html
a jak się maja pierścienie do szkieł np. takich jak ja mam???? warto w nie inwestować?
avlimoney
29-05-2008, 11:04
no niestety pierścienie polecone przeze mnie nie posłużą z obiektywami, które Ty posiadasz... ale polecam 50mm f 1,8 lub f 1,4...
mówisz o 50 mm za 1300 około? poczekam troche chyba
mówisz o 50 mm za 1300 około? poczekam troche chyba
50/1.8 na forum za 300 zł...
A moje makro robione 58mm za 35 zł...
a jak sie ma 50mm za 300 do d 40?
O twoim zestawie czytałem w odpowiednim poście :)
a jak sie ma 50mm za 300 do d 40?
brak AF.
z tym się da żyć... szczególnie przy makro gdzie raczej ręczne ustawienia sa wskazane
oczywiści przez zakupem nie omieszkam się z Toba skontaktować :) ??
avlimoney
04-06-2008, 22:25
praca autofocusa przy pierścieniach w tej kategorii cenowej (ok. 70 zł.) nigdy nie będzie możliwa ponieważ nie przenoszą one automatyki...
Nie ma się jednak czym przejmować ponieważ przy typowym makro operujemy tak małą głębia ostrości, że ustalamy ją głównie oddalając i przybliżając korpus z obiektywem do fotografowanego tematu... obierając punkt ostrości na przykład na głowie lub skrzydłach muchy.... pzdr.
No ale głębie ostrości można zwiększać lub zmniejszać przesłoną (i czasem niestety wtedy też)
Nie wiem czy robiliście takie eksperymenty ale wyniki są bardzo ciekawe
Zdecydowanie wersja pierścienie + helios jest lepszym, choc mniej wygodnym pomysłem niż pierścienie + N18-55.
Rozważ pierścienie kenko przenoszące pomiar - na razie masz heliosa, ale potem bedziesz miał N50/1.8 i przenoszenie pomiaru sie przyda. Co do M42 - polecam szkło Volna (czy jakoś tak). Tanie makro na M42.
Pierścienie kenko mam i mogę z czystym sercem polecić. Z uwagi na tanie euro i dolara staniały - ja musiałem zapłacić za nie na giełdzie 600 zł - ale to było parę lat temu.
a skoro już spotkałem tak obeznanego forumowicza w kwestii sprzetu to jak się mają do zdjęć nie tylko w makro pierścienie raynoxa???
Bardzo mnie one intrygują, szczególnie w materii przedłużenia mojego 70-300.
pomocne linki:
http://www.raynox.co.jp/comparison/cm/comp_cm2000camera.htm
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=22_33_24&products_id=871 a o tym konkretnie myślę, więc????
avlimoney
07-06-2008, 15:00
No ale głębie ostrości można zwiększać lub zmniejszać przesłoną (i czasem niestety wtedy też)
Nie wiem czy robiliście takie eksperymenty ale wyniki są bardzo ciekawe
możesz jaśniej? Co ma oznaczać stwierdzenie: "...i czasem niestety wtedy też...) ?
przesyłam link do foty wykonanej obiektywem 50 mm f 1,8 + "pierścienie z Allegro" ----------->
http://www.digart.pl/praca/1972056/spadajaca_kropla.html
Kurcze, przy edycji zgubiłem co nie co chyba :oops: . "Niestety" dotyczyło zmniejszania jasności obiektywu przy zmianie przesłony i wydłużenia czasu co nie zawsze jset wskazane. Z drugiej strony duża głębia znacznie poprawia jakośc fotki moim zdaniem i tu zaczyna się dylemat a nie zawsze jest czas na eksperymenty.
Zdjęcie wykonane d50 + pierścienie pośrednie za 80 zł + nikkor 28-80/3.5-5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/1313/310646750589um4.jpg)
To również tym zestawem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/7094/eeeeeeeeeeeeeeeeeoj0.jpg)
powiekszenie ładne, ale z ostrościa to się rozjechaleś, pozwole sobie pokazać zdjęcie NIE MOJEGO autorstwa ale zrobione cyfrówką z raynoksem tak dla porównania...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1545803.jpg)
a nie jest to najlepsze jakie gość zrobił...
Dlatego wiedząc jak trudno posługiwać się zestawem z pierścieniami chyba na początek sprawie sobie raynoxa
Zgadzam się w stu procentach! Raynox jest najlepszym rozwiązaniem!
Zgadzam się w stu procentach! Raynox jest najlepszym rozwiązaniem!
Najlepszym rozwiązaniem to jest mieszek, później pierścienie, następnie jeszcze kilka innych patentów (jak na przykład odwrotne mocowanie), a ten DCR-250 jest daleko w tyle - tuż tuż przed nakręcanymi soczewkami. Ale trzeba mieć dobry i ostry obiektyw, a nie wynalazek za 150 PLN.
Nie bardzo widze robienie zdjęć na łace zestawem z mieszkiem od czasu jak poczytałem troche o tym. Ale być może nie jest to tak trudne jak myśłe, Raynox jest rozwiązaniem amatorsko-wygosnościowym nie wspominając o cenie (wiem że pierścienie są tanie ale takie które przenoszą elektronike juz nie). Nie żebym się znał na temacie-doświadczenie z przeczytanych artykułów na www, z drugiej strony nie stać mnie obecnie na kolejne 1000 zł do wydania i to powód zachwytów nad raynoxem....
Nie bardzo widze robienie zdjęć na łace zestawem z mieszkiem od czasu jak poczytałem troche o tym. Ale być może nie jest to tak trudne jak myśłe, Raynox jest rozwiązaniem amatorsko-wygosnościowym nie wspominając o cenie (wiem że pierścienie są tanie ale takie które przenoszą elektronike juz nie). Nie żebym się znał na temacie-doświadczenie z przeczytanych artykułów na www, z drugiej strony nie stać mnie obecnie na kolejne 1000 zł do wydania i to powód zachwytów nad raynoxem....
Nie przesadzaj na allegro są pierścienie przenoszące wszystko poza AF (śrubokręt) który i tak jest w makro niepotrzebny za 270 zł
I właśnie mam je zamiar kupić
Widzę że masz D40 a ja doczytałem że AFS też przenoszą
Pozdrawiam
ok, ok, wiem że można taniej... w tym momencie to wogóle nie mogę myśleć o dodatkowym sprzęcie ale będę tu zagladał w ramach pogłębiania wiedzy.
avlimoney
13-02-2009, 02:06
zamieszczam link do foty, która dziwnym zbiegiem znikła..
Teraz link będzie wieczny:
http://www.fotoslubne.info/gal/main.php?g2_itemId=3498
avlimoney
13-02-2009, 02:09
a jak sie ma 50mm za 300 do d 40?
O twoim zestawie czytałem w odpowiednim poście :)
Będzie chodził bez problemu - ale z tego co sie orientuję to Nikkor 50mm 1,8 kosztuje teraz ok. 400 zł. a nie 300 zł...
ale wiadomo - to kwestia źródła... pzdr.
greenone
14-04-2009, 13:23
Skorzystam z okazji i się podłączę pod temat...
Obecnie mam Nikona D80 i 2 obiektywy 17-70 Sigmy (z pseudo macro) i 70-300 Nikkora.
Ostatnio zmierzyłem się ze zdjęciami żab (taki prywatne zboczenie) i się okazało, że jak Sigma znajduje się w odpowiedniej odległości od żaby to jej juz dawno tam nie ma ;)
W związku z tym pomysł jest taki, żeby "przerobić" nikkora na macro... poczytałem trochę i wniosek jaki mi sie obecnie nasuwa to pierścienie makro, takie jak na przykład tutaj (http://www.allegro.pl/item605224219_pierscienie_posrednie_makro_nikon_af _digital.html).
Teraz pytanie brzmi, czy w tej cenie lub ewentualnie rozsądnie większej da się uzyskać lepszy efekt?
Z gory dzieki za wszelkie porady.
koziołek_matołek
14-04-2009, 15:47
ja jestem zadowolona z Kenko i 50-tki. zawsze możesz kombinowac jak Ci się chce, a Kenko obecnie stoi powyżej 450 zł, przynajmniej ja za tyle kupiłam z pół roku temu w foto-tipie. Poczekaj jeszcze aż euro spadnie i kupuj:))
no i powodzenia;)
Z opisu aukcji wynika, że te pierścienie przenoszą AF z 50/1.8, czy to może być prawda?
http://www.allegro.pl/item612779637_pierscienie_posrednie_marumi_do_niko n.html
Z opisu aukcji wynika, że te pierścienie przenoszą AF z 50/1.8, czy to może być prawda?
http://www.allegro.pl/item612779637_pierscienie_posrednie_marumi_do_niko n.html
Wątpliwe, do tej pory Marumi robiło pierścienie ze stykami, ale bez przeniesienia śrubokręta. Chyba, że to jakaś nowość...
Ja tam widzę napis: "Manual Focus", ale może to tylko taka zmyła? :wink:
Ja tam widzę napis: "Manual Focus", ale może to tylko taka zmyła? :wink:
Ale jest też napis AF ;)
a "Manual Focus" oferują gratis (dlatego w nawiasie) :D
Dostałem odpowiedź, dostałem odpowiedź :)
Wszystko zalezy od zastosowanego oebiektywu, kazdy pierscien przenosi AF, łaczone w różnych konfiguracjach równiez przenosza AF, spiete wszystkie równiez przenosza AF, w opisie jest informacja ze przy wszystkich pierscieniach AF dalej pracował, jednak fotografi makro w oparciu o AF to cienka sprawa, wazniejsza sprawa jest prawidlowe zczytywanie expezycji, nastaw czasu oraz przesłony a te informacje sa w pełni przenoszone.
Pozdrawiam
Foto-ivy
adrian9627
16-09-2011, 18:40
AF-S w makro ma się w nogach ; p
Głębia jest tak mała że kręcenie pierścieniami daje marne efekty o ile jakieś daje...zależy jeszcze od przybliżenia.
Widze ze kolega lubi odkopywac kilkuletnie wątki. AF w makro jak najbardziej sie przydaje na szybko poruszajace sie obiekty np pszczoly.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.