Zobacz pełną wersję : d300 studyjny?
fotouśmieszek
28-04-2008, 13:24
Witam:-)
pewnie juz bylo,ale wszystko juz bylo.Chcialbym sie spytac userow d300 jak/czy sprawdza sie
d300 w portrecie i w ogole w studiu.Jak sensor daje rade ze skin tones,brak prawdziwego ISO 100 i take tam.
Uwagi PRAKTYKOW bardzo by /nie tylko/ mnie ucieszyly.Pokornie dziekuje za ewentualne:-)
Pozdrawiam....
legionize
28-04-2008, 13:29
uzywam w studio.jest dobrze. co do iso to 100 czasem by sie przydalo. ale wielkim problemem to nie jest.
fotouśmieszek
01-05-2008, 17:44
uzywam w studio.jest dobrze. co do iso to 100 czasem by sie przydalo. ale wielkim problemem to nie jest.
dzieki za info. ale jak np z odwzorowaniem skory? sprawdzalem w necie,to d300na niskich ISO radzi sobie slabo raczej.
w ogole niskie ISO sa....p[omijane w ocenach. co praktycy na to?
pozdr;)
grudzinsky
01-05-2008, 21:41
zeby D300 wiezic w studio?
to jest aparat do zadan specjalnych, jak nadmorskie plenery, tropikalne dzungle, pustynie...do studia to sie kupuje sredni format, albo ma sie model jak D80 ;)
nonnatus
01-05-2008, 22:00
no coś Ty, nie nadaje się.
może jedynie jako popielniczka i to tylko jak stłuczesz przednią szybkę w obiektywie.
fotouśmieszek
01-05-2008, 22:06
no coś Ty, nie nadaje się.
może jedynie jako popielniczka i to tylko jak stłuczesz przednią szybkę w obiektywie.
no niestety,chyba masz racje:( to zostaje d80/d200...
grudzinsky
02-05-2008, 09:59
do czego Ci w studio D300? pucha, ktora jest odporna na upadki, wode morska i stanie kilka godzin w deszczu? tak jak pisalem jest to aparat do zadan specjalnych :) dla zaawansowanego amatora idealnie nadaje sie do reporterki slubnej, fotografii pejzazowej (ze wzgledu na odpornosc korpusu)
to tak jak trzymac Ferarri w garazu :)
fotouśmieszek
02-05-2008, 10:34
do czego Ci w studio D300? pucha, ktora jest odporna na upadki, wode morska i stanie kilka godzin w deszczu? tak jak pisalem jest to aparat do zadan specjalnych :) dla zaawansowanego amatora idealnie nadaje sie do reporterki slubnej, fotografii pejzazowej (ze wzgledu na odpornosc korpusu)
to tak jak trzymac Ferarri w garazu :)
no tak,ale ferrari tez czasem jedziesz promenadą na spacer zeby zadac szyku:D:D:D piszesz reporterkli slubnej? tam b. wazne jest odwzorowanie skory przy niskim ISO. I WSZYSCY milcza na ten temat:(
Al Bundy
03-05-2008, 21:40
Klarujecie o odporoności a nikt nie wspomniał o kolorach skóry o którą pytał autor. Z rozmów wiem że niestety tutaj D300 poległ i dlatego w studio raczej się nie sprawdzi. Nie trzeba być profi by zauważyć czerwoną gębę na każdym zdjęciu - zupełnie inaczej jest w D200...
no tak
nie nadaje sie, a swiadczyc o tym moze fakt ze uzywam go czasem w studio. jak wszyscy wiedza uzywam tez macbooka i imaca z blyszczacymi matrycami i wiele innych grzechow mam na sumieniu.
tak wiec nie polecam
olo
tia..jedna zbitka..a serio to od czego sa profile np. z d2xa ?
fotouśmieszek
05-05-2008, 23:29
Klarujecie o odporoności a nikt nie wspomniał o kolorach skóry o którą pytał autor. Z rozmów wiem że niestety tutaj D300 poległ i dlatego w studio raczej się nie sprawdzi. Nie trzeba być profi by zauważyć czerwoną gębę na każdym zdjęciu - zupełnie inaczej jest w D200...
Dzieki,nareszcie ktos mnie wysluchal.Nie sądzicie ze d300 emanuje jakims mitem karmionym przez kolejne testy???? Ochy i achy nt wysokich ISO i szumow (ich braku offkorrzzzz) natomiast niskie ISO ma przerąbane,tzn wcale nie ma.Powinno byc ISO 50 przy tej klasie puchy i zrownowazone tony skory przy tej czulosci. A tymczasem okazuje sie,ze majac d300 musze skoczyc na Mount Everest,do basenu,troche nim pokopac w premiere division - to wszystko na 6k ISO, nastepnie przeslac obraz DO NICH sru wifi.A profile z d2x????? Mnie udalo sie pozyczyc to cudo i modelki rasy "kaukaskiej" wychodzily jak Indianki.Uwaga: nie mam sie za jakiegos fotoguru,raczej za przecietniaka i DOCENIAM W PEŁNI zalety d300,ktory w wielu zastosowaniach jest super. Chcialem tylko upewnic sie co do Waszych opinii nt przydatnosci tej puszeczki w fotografii portretowej. jeszcze raz dzieki:-D
:cry:pozdrawiam,st.
IMHO to zależy na jakim "poziomie" odbywa się twoja praca w studio. Jeśli są to tylko sesje ślubne, tudzież okazyjnie jakieś modelki/modele chcą powiększyć portfolio to myślę że tragedii nie ma. Poza tym tak jak ktoś wcześniej wspomniał - są przecież profile kolorów, to dużo pomaga.
do czego Ci w studio D300? pucha, ktora jest odporna na upadki, wode morska i stanie kilka godzin w deszczu? tak jak pisalem jest to aparat do zadan specjalnych :) dla zaawansowanego amatora idealnie nadaje sie do reporterki slubnej, fotografii pejzazowej (ze wzgledu na odpornosc korpusu)
to tak jak trzymac Ferarri w garazu :)
To D300 jest juz dla zaawansowanego amatora...?Czyli D200 to juz tylko dziecku na komunie kupic ale tez tylko takiemu co sie nie zna...
Wiekszosc korpusow z wyzszej półki jest odpornych na upadki,wilgoć itp i wcale nie oznacza to że wymyslono je do "zadan specjalnych" - po prostu mają być trwałe.
do czego Ci w studio D300? pucha, ktora jest odporna na upadki, wode morska i stanie kilka godzin w deszczu?
chcialbym zobaczyc szczegolnie te odpornosc na wode morska
tak jak pisalem jest to aparat do zadan specjalnych
idealnie nadaje sie do reporterki slubnej,
to tak jak trzymac Ferarri w garazu :)
tak tak .. reporterka slubna to wyjatkowo specjalne zadanie ..
a porownanie d300 do ferrari rozwalilo mnie jak paczke dropsow.. no chyba ze to ferrari matchbox w skali 1:72 :D
GrzegorzPPP
07-05-2008, 15:38
to jak to jest z tym odwzorowaniem skóry? Bo na forum ostatnimi czasy więcej D300 niż D200? Krótka piłka :) no ewentualnie jedno zdanie uzasadnienia
Pracujesz na Nefach - nie ma problemu
Wgrywasz profil jaki Ci odpowiada - nie ma problemu
Oczywiscie jak bedziesz bardzo chcial udowodnic ze problem jest to tez sie da;)
PS.Moze moj przypadek jest odosobniony bo mimo opowiesci o BF/FF przeróżnych szkiel z D300 moje kundle od Tamrona ostrzą prawidłowo
Czytałem wczoraj obszerna recenzje i wychodzi na to że minusy D300 jakie można odczuć w studio są takie że ponoć zdarza się mu przepalać jasne fragmenty kadru przy ISO 100 no i ten słynny czerwony zafarb.
To z przepalaniem sprawdzę w weekend, może nawet w piątek. Czerwony zafarb myślę że nie jest problemem tak jak ktoś wcześniej napisał jeśli robi się w nefach lub wystarczy po prostu wgrać sobie profile.
Myślę że "problemy" z D300 w dużej mierze wynikają z tego że jest to dość tania [jak na możliwości] puszka która ma w sobie dużo opcji z D3 i często zdarza się ją kupić osobom które nie są w stanie ogarnąć wszystkich jej opcji. Po prostu kupują puszkę która przerasta ich możliwości i zamiast nauczyć się ją konfigurować i wprawnie z niej korzystać to wytykają jej, można by powiedzieć, po części pozorne wady które bezproblemowo można skorygować opcjami jakie oferuje D300.
Nooo. Wreszcie jakaś sensowna wypowiedź na temat pozornych wad D300.
I tylko nie rób tych zdjęć na ISO100. Rób je na ISO200 - wtedy będą wyraźnie lepsze, bo w tym aparacie ISO200 jest czułością podstawową (nazwę to tak, żeby nie używać trudnych słów). ISO100 uzyskiwane jest w sposób sztuczny, kosztem korekty świateł. Właśnie dlatego masz poprzepalane jasne fragmenty obrazu.
Wyobraź sobie, że takie zdjęcie na ISO100 jest robione w rzeczywistości na czułości ISO200, ale na parametrach ekspozycji obliczonych dla ISO100, czyli z uwagi na dopuszczenie większej ilości światła do matrycy, jasne elementy mogą być lekko przepalone. Nastepnie takie zdjęcie jest korygowane programowo, podobnie jak w przypadku wyciągania cieni, tylko z drugiej strony histogramu, czyli można to nazwać wyciąganiem świateł. Moim zdaniem ISO100 w tym aparacie to nieporozumienie, choć być może są jakieś szczególne zastosowania tego wynalazku.
Nooo. Wreszcie jakaś sensowna wypowiedź na temat pozornych wad D300.
I tylko nie rób tych zdjęć na ISO100. Rób je na ISO200 - wtedy będą wyraźnie lepsze, bo w tym aparacie ISO200 jest czułością podstawową (nazwę to tak, żeby nie używać trudnych słów). ISO100 uzyskiwane jest w sposób sztuczny, kosztem korekty świateł. Właśnie dlatego masz poprzepalane jasne fragmenty obrazu.
Wyobraź sobie, że takie zdjęcie na ISO100 jest robione w rzeczywistości na czułości ISO200, ale na parametrach ekspozycji obliczonych dla ISO100, czyli z uwagi na dopuszczenie większej ilości światła do matrycy, jasne elementy mogą być lekko przepalone. Nastepnie takie zdjęcie jest korygowane programowo, podobnie jak w przypadku wyciągania cieni, tylko z drugiej strony histogramu, czyli można to nazwać wyciąganiem świateł. Moim zdaniem ISO100 w tym aparacie to nieporozumienie, choć być może są jakieś szczególne zastosowania tego wynalazku.
W sobote będzie to potestujemy ;) Postaram się do końca następnego tygodnia zrobić test D300 w studio. Nie wiem tylko czy zdąży mi dojść 24-70.
W sobote będzie to potestujemy ;) Postaram się do końca następnego tygodnia zrobić test D300 w studio. Nie wiem tylko czy zdąży mi dojść 24-70.
no chyba do takiego testu D300 nie jest Ci potrzebny 24-70... :D ;)
Myślę że "problemy" z D300 w dużej mierze wynikają z tego że jest to dość tania [jak na możliwości] puszka która ma w sobie dużo opcji z D3 i często zdarza się ją kupić osobom które nie są w stanie ogarnąć wszystkich jej opcji. Po prostu kupują puszkę która przerasta ich możliwości i zamiast nauczyć się ją konfigurować i wprawnie z niej korzystać to wytykają jej, można by powiedzieć, po części pozorne wady które bezproblemowo można skorygować opcjami jakie oferuje D300.
Nic dodać... nic ująć... ;-)
W sobote będzie to potestujemy ;) Postaram się do końca następnego tygodnia zrobić test D300 w studio.
Wystarczy Ci tydzień na dobre poznanie aparatu? ;-)
Wystarczy Ci tydzień na dobre poznanie aparatu? ;-)
na dobre poznanie aparatu nie ale dużo się już o nim naczytałem, o tym co i jak się dopasowuje na początku, o wskazówkach itp. Poza tym mam dostęp do studia 24h/dobę i już jutro będę robił pierwszą sesję [na szczęście nieodpłatną, dla znajomej] D300 w studio więc myślę że w tydzień uda mi się poznać na tyle aparat aby opisać jego zachowanie w studio ;)
wystarczy ściągnąć profil "Dx2mode1" i skorka jest gites :d
pstrykam w studio i jest bdb ,
prwidlowe oddanie barw , przy odpowiednim ustawieniu WB , niezle przejscia tonalne
ten aparat na pewno sprawdzi sie w studio ,
natomiast jeden wielki mankament ktorym jast AF i piszcie sobie co chcecie , ze trzeba sie z nim oswoic , tudziez nauczyc , jesli aparat ( na gali KSW ) gdzie swiatlo jest super , gosciowie leza na glebie praktycznie bez ruchu , mam ustawiony na pojedyncze ostrzenie + srodkowy najlepszy czujnik AF + priorytet ostrosci a ostrosc mam pol metra przed goscmi ... a moze nawet wiecej ,... to nie jest dobrze ...
wczoraj pstrykam plener w starej fabryce , aparat na statywie , te same ustawienia AF , modele bez ruchu , swiatlo z blendy ( stali w cieniu ) a on znow ostrzy przed ...
jak juz napisalem , ten aparat jest jak ladna ale niezbyt madra dziewczyna , wyglada swietnie , obsluguje sie go swietnie , ale dogadac sie znim nie mozna zupelnie ...
chyba strace kilka tysiakow , i przejde do innej stajni .............................
pstrykam w studio i jest bdb ,
prwidlowe oddanie barw , przy odpowiednim ustawieniu WB , niezle przejscia tonalne
ten aparat na pewno sprawdzi sie w studio ,
natomiast jeden wielki mankament ktorym jast AF i piszcie sobie co chcecie , ze trzeba sie z nim oswoic , tudziez nauczyc , jesli aparat ( na gali KSW ) gdzie swiatlo jest super , gosciowie leza na glebie praktycznie bez ruchu , mam ustawiony na pojedyncze ostrzenie + srodkowy najlepszy czujnik AF + priorytet ostrosci a ostrosc mam pol metra przed goscmi ... a moze nawet wiecej ,... to nie jest dobrze ...
wczoraj pstrykam plener w starej fabryce , aparat na statywie , te same ustawienia AF , modele bez ruchu , swiatlo z blendy ( stali w cieniu ) a on znow ostrzy przed ...
jak juz napisalem , ten aparat jest jak ladna ale niezbyt madra dziewczyna , wyglada swietnie , obsluguje sie go swietnie , ale dogadac sie znim nie mozna zupelnie ...
chyba strace kilka tysiakow , i przejde do innej stajni .............................
No to kurcze zmartwiłeś mnie tym AF :-?
D300 bedzie prawdopodobnie moją kolejną puszką (za jakis czas), a że "robię" także sport to takie posty dot. działania AF nie za bardzo mnie cieszą...
Masz problemy z BF/FF z wszystkimi szkłami? Poza tym przecież w D300 jest korekcja AF z poziomu puszki...
z korekcji nie radzi korzystac nawet producent ... to pierwsze , drugie to sie raczej nadaje tylko do stalek o ile sie w ogole nadaje ... na zoomie powiedzmy 100-300 ,mozesz miec w trzech punktach inaczej ,...
a AF dziala slabo na wszystkich moich szklach + S 70-200 2,8 kumpla
tzn w gorszych warunkach ustawia FF
z pleneru w fabryce ,mysle ze stracilem przez kiepski AF ok 75% zdjec
Dziwne...u mnie z kazdym szklem pracuje idealnie...(ale taki moj "pech" - tamrony tez zawsze mialem bez BF/FF)
egoiste, a może to wina twojego egzemplarza body? Ja w swoim nigdy nie zauważyłem problemów z bf, ff i ostrzeniem w punkt. W porównaniu do d70 widać bardzo istotną poprawę w tym względzie.
z przyjemnoscia z kims z Wawy sie spotkam i przetestuje moj egzemplarz ...
chcialbym go oddac do serwisu , i poprzec to konkretami
z przyjemnoscia z kims z Wawy sie spotkam i przetestuje moj egzemplarz ...
chcialbym go oddac do serwisu , i poprzec to konkretami
to mozemy zorganizowac jakis maly plenerek w wawie dla posiadaczy, ja tez chetnie porownam, bo ogolnie jest ok ale w kilku sytuacjach to chyba moje d50 szybciej dawalo rade krecic szklem ;)
Podziękować należy Jackowi Zet który ciekawy temat o regulacji szkieł pod D300 ZŁOŚLIWE , bez pardonu, nadużywając swojej roli na forum zamknął przy okazji szantażując autora wątku.
Robercie zaczynasz się kreować na "styropianowca" ;-) Jeszcze chwila i będziesz się pchał po bilety PKP bez kolejki legitymując się Legitymacją Kombatancką :-)
ja sie pisze , na taki plener ... musze cos zrobic z tym sprzetem , w czerwcu ruszam ze slubami
Robin ,boje sie pakowac w drozsze szkla typu 17-55 f2.,8 bo nie wiem czy to cos poprawi , jesli ktos mi zagwarantuje ze bedzie super , biore go w ciemno ...
..... Jedne szkło wymagało korekty +5 drugie +10 ale robiłem to tylko na długim końcu. .....
To może jeszcze opisz, jak ci się udało wprowadzić tę korektę tylko na długim końcu, a na krótkim nie. :shock: Robin, ty jesteś jeszcze lepszy, niż nam się wydawało. :lol:
... to dziwne , ale 85-ka robilem caly plener slubny bez przepinania szkla i naprawde nie wyszedl maly odsetek zdjec ... natomiast wczoraj gdy bylo troche ciemniej nie radzila sobie w ogole .. manieryczny ten aparat strasznie
sluchajcie roztrzasmy tu naprawde powazny problem , moze ktos jest w stanie pomoc ... ?
na pewno oddam D300 do serwisu ... i musze zrobic remanent w szklach ....
tylko jakie mi zapewnia poprawne dzialanie czyli dajmy na to 85% trafnosci AF w punkt
..... apartu do serwusa na PODSTEPU nie oddawaj bo Ci tam nic nie ustawią. Oni nie rozumieją jak działa AF w tym body, ......
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Robin. Może złóż ofertę w NP i zaproponuj, że tym niedouczonym pracownikom serwisu wytłumaczysz, jak ten cholerny AF działa. :lol: Powinni się chyba ucieszyć, że taki ceniony ekspert ;) poprowadzi szkolenie dla serwisantów, na poziomie niespotykanym w koncernie Nikon. :lol: Korzyści z tego będą dla wszystkich, dla nas też, bo poziom serwisu się poprawi, a i ty trochę kasy sobie dorobisz (na piwo). Więc do dzieła. Nie leń się i składaj im tę ofertę. :-D
Al Bundy
11-05-2008, 19:38
Wspomnieliście o ostrości - to fakt i w moim przypadku.
Szkło które z D70 ostrzymło mi w punkt (tamron 28-75) nagle okazało się że jeśli ostrzę w D300 na obiekt oddalony o min. 10 metrów - body ustawia ostrość 2 metry przed obiektem ! Wczorajszy plener mi prawie poległ przez to - masakra. Co z tym zrobić? Sprawdzać na innych szkłach?
jacoslavgth
11-05-2008, 19:50
a d200 strzela w pkt :) ja nie wiem, taki ch..y aparat...
Połuchajcie tego apelu, bo Robin dobrze gada. :wink: Wysyłajcie te szkła prosto do Robina. Serwisy foto są do d..y, a Robin wam je tym woltomierzem z tymi szecioma zerami (nie cyframi, tylko zerami :wink:) po przecinku będzie kalibrował. A jak się nie uda, to przywali mosiężnym wałeczkiem o średnicy 101 mm i będzie po sprawie. :lol: Naprawić, nie naprawi, ale zepsuć zawsze może. :mrgreen:
..... Postaw dwa wałki mosiężne precyzyjnie wytoczone o średnicy 10mm jeden a drugi 101mm ustaw się od nich 10 metrów i nie poznasz który ma mniejszą średnice .....
Z 10 metrów nie zauwazysz różnicy? To tylko wpółczuć trzeba. Ale ten woltomierz z sześcioma zerami chyba rożnicę zauważy. No, ale wałki muszą być mosiężne, bo z innymi woltomierze nie działają. :mrgreen:
Robin co ty za głupoty wypisujesz?
robin102 - proszę Cię - nie przeginaj. Oczywiście różne rzeczy się zdażają - choćby ostatni update firmware do D3. Ale bez jaj. Piszesz:
Podsumowując każdy D300 ma kiepsko działający AF na centralnym, wychodzi to przy używaniu jasnych szkieł i na nic są pisałki kolegów ze u nich wszystko oki bo najczęściej jadą na przesłonach 3,5-6, a w najlepszym wypadku lub 2,8 a na tak zamkniętych szkłach to na co ostrzymy zazwyczaj się łapie w GO.
Każdy? No mam tę puszkę od dwóch dni - po Twoim poście zapiąłem 105 i ustawilem f2. W marnych warunkach - a jeszcze mam wyłączoną lampkę wspomagania focusa. Efekt? Możesz przestać pisać KAŻDY.
ustaw f1,4 :) ;)
Nie posiadam 105ki mającej 1.4.
Ale zapewniam Cię, że wpiąłem 50kę.
Uzupełnię. Wpiąłem też 300 2.8. Gołą, z konwerterem 1.4 oraz konwerterem 2 - na pełnej dziurze.
Widać, że naprawdę mam farta albo brak umiejętności dostrzegania błędów AF.. Co prawda szklarnię mam lichą i ciemną ale naprawdę nie mam takich problemów o jakich robin piszesz.. Moze to dlatego, że numer mojego body zaczyna się od 3 albo moze zbyt małym pedantem jestem, nie wiem.. w każdym razie na pewno nie każde d300 ma kiepsko działający AF, moje obiektywy działają bardzo poprawnie.
...... jeden gościu zawzięty i dobry fotograf zmusił Canona do ciągłych poprawek w sofcie flagowego modelu właśnie z powodu pracy AF. ......
Teraz rozumiem o co ci chodzi. Też chcesz być taki "gościu zawzięty". :mrgreen: Tylko będzie mały problem z tym "dobry fotograf" i może właśnie tu jest problem. :-D
Robin, czy do ciebie nie dociera, że robisz z siebie pośmiewisko? Daj już spokój, bo jako żywo wśród inżynierów u Nikona jest wielu mądrzejszych od ciebie - dużo mądrzejszych.
tzn w gorszych warunkach ustawia FF
z pleneru w fabryce ,mysle ze stracilem przez kiepski AF ok 75% zdjec
...
natomiast jeden wielki mankament ktorym jast AF i piszcie sobie co chcecie , ze trzeba sie z nim oswoic , tudziez nauczyc ....
wczoraj pstrykam plener w starej fabryce , aparat na statywie , te same ustawienia AF , modele bez ruchu , swiatlo z blendy ( stali w cieniu ) a on znow ostrzy przed ...
Są dwie możliwości. Albo nieodpowiednio używasz aparat (np wciskając spust poruszasz body i zdjęcia nie sa nieostre, a poruszone), albo masz puszkę nadająca się do serwisu. To co piszesz nie jest normalne dla żadnego body (a nie tylko dla D300)
..... Wszystkie korpusy D300 są takie same -wymagające porzadnych szkieł, tzn wyłażą na nich niedociągnięcia w szklarni. Jak coś było nie teges z AF w szkle używanym np z D80 i nie było tego widać to na D300 wyjdzie na bank.
Jasne. Skąd ta teoria?
Podziękować należy Jackowi Zet który ciekawy temat o regulacji szkieł pod D300 ZŁOŚLIWE , bez pardonu, nadużywając swojej roli na forum zamknął przy okazji szantażując autora wątku. Temat powinien zostać otwarty dla dobra użytkowników którzy mogli by tam wpisywać jak regulowali obiektywy. Zawsze sobie z tego jakieś wnioski można wyciągnąć jak ktoś rozumu umie używać......
widocznie nie umiem uzywać rozumu.
1. Dlaczego nie uległeś jak to określasz szantażowi i nie wyjaśniłeś o co ci chodziło w tamtym watku? Podobno miałeś jakąś wiedzę tajemną i chciałeś coś udowodnić. Niestety do tej pory nie chcesz powiedzieć co miałeś udowodnić.
Robienie statystyk bez uwzględniania prawidłowo (bez korekcji) działających body/obiektywów jest do niczego. Jeśli nie rozumiesz dlaczego - to trudno.
2. Napisz skargę do admina. Jest taki tryb.
..Egoiste apartu do serwusa na PODSTEPU nie oddawaj bo Ci tam nic nie ustawią. Oni nie rozumieją jak działa AF w tym body, a zresztą co po ichniej regulacji jak robią to na F2,8 :) ..
Jasne. Wytłumacz tym na Postępu jak działa AF.
..Poza tym naprawdę się nie przejmuj wszystkie body D300 z twoim szkłem zachowywały by sie tak samo, to po prostu taka konstrukcja jest taki urok tego modelu, że na pojedynczym polu jest wolny i kuleje trochę. Sporo ludzi do mnie pisało właśnie w temacie tego AF. Wyjdzie nowy soft będzie lepiej.
Tak, sporo ludzi pisało do ciebie na PW, bo na forum się bali, że ... ??? że dam im bana?
. Skrobnij maila do MODA żeby temat odblokował to będzie gdzie podyskutować, no i ludzie to i owo napiszą o swoich regulacjach.
to wreszcie o co chodzi? chcesz zobaczyć w którą stronę się kalibruje jakie szkła (i jaki odsetek tych szkieł - to wg mnie z kolei jest istotne - bo wg ciebie to bez znaczenia?). Czy masz wiedzę tajemną (jak sugerowałeś), którą sie podzielisz pod koniec wątku?
Wątek jest na forum dalej, zamkniety: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=56853 ale swoje najmądrzejsze wypowiedzi usunełeś lub przeedytowałeś. Szkoda.
Zapewne przy czyszczeniu forum tamten watek poleci - bo w tym kształcie jest bez sensu.
.... My tu też możemy mieć szansę wpłynięcia na producenta aby to i owo poprawił pod warunkiem, że tacy jak ty nie będą sobie jaj robić z poważnych spraw, no i Jacek ZET nie będzie pożytecznych wątków zamykał. Do takich celów służą fora i współpraca forumowiczów. Ty dużo gadasz, a wielkie G robisz- zwykła aspołeczna postawa, ja za to wyjaśniłem naprawdę kupę spraw związanych z D300 cennych dla użytkowników, na dziś systematyzuje te zagadnienia lecz na warunki do normalnej -bez szykanów na moją osobę wypowiedzi poczekać jeszcze trochę trzeba. Ty zaś uprawiasz zwykłe pieniactwo w każdym wątku, prawie na każdym kroku. No cóż niektórzy tak mają ;) mieć nadzieje , ze nie od dzieciństwa ;) A w ogóle to stara twoja dobra rada CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM , ewentualnie dwa razy czytaj..
Robin naprawdę chcesz się dowiedzieć czyj wkład w szerzenie wiedzy na tym forum jest większy - twój, czy JK to załóż ankietę na ten temat. Ale na twoim miejscu bym nie próbował, bo byś się chyba musiał ze wstydu spalić.
Co do moich szykan. Czy nie jest dość dziwne, że się "uwziąłem" na ciebie? Przemyśl to. Po prostu uważam, że najczęściej po prostu szukasz dziury w całym. OK, wolno ci. Ale gorzej, że czasami piszesz takie posty, które wg mnie nie pomagają innym użytkownikom, a wręcz szkodzą, robiąc im wodę z mózgu. Takich postów nie będę zostawiał bez reakcji (tak jak rada dla egoiste - body nie na postępu, to norma dla d300, bo on wymaga dobrych szkieł). Generalnie jesetm spokojny i ciężko mnie zdenerwować, ale jak czytam twoje posty to zawsze mi cierpnie skóra i się zastanawiam co ty wymyślisz. Najchętniej bym cię dodał do ignorowanych (jak z tego co się orientuję całkiem spora grupa użytkownikow), ale niestety jako mod nie mogę.
Od razu tez dodam, że twoje posądzanie mnie o zamknięcie wątku ze względu na chronienie interesów sprzedawców sprzętu jest całkiem bez sensu. Nie zgadzam sie tez z innym twoim zarzutem, że nie dopuszczam do krytyki nikona. Sam go czasami krytykuje. Zarówno firmę za różne jej poczynania jak i jej produkty.
Krzysiek82
12-05-2008, 07:27
Mam takie 2 pytania do tajnej grupy spiskowej:
1. Czy Wy nie widzicie farsy w swoich postach?
2. Czy Wy nie wiecie, że przesłona 1.4 jest bardzo wymagająca jeśli chodzi o uzyskanie poprawnego rezultatu zarówno jeśli chodzi o rozkład GO, jak i uzyskanie ostrości tam, gdzie chcemy, itd. ze względu na tak mały otwór? Że każdy błąd, drgnięcie ręki, itd. może zakłócić końcowy wynik? Może problem jest przy Waszych testach, a nie przy wszystkich aparatach danego modelu?
Taka moja refleksja. Jak czytam, to dochodzę do wniosku, że szukacie dziury w całym, a im dłużej jej nie możecie znaleźć, tym większa farsa wychodzi. Sorry, ale tak to się przedstawia po Waszych postach.
Pozdrawiam
Kraftsman
12-05-2008, 09:19
2. Czy Wy nie wiecie, że przesłona 1.4 jest bardzo wymagająca jeśli chodzi o uzyskanie poprawnego rezultatu zarówno jeśli chodzi o rozkład GO, jak i uzyskanie ostrości tam, gdzie chcemy, itd. ze względu na tak mały otwór?
Z całym szacunkiem, przysłona 1.4 to raczej DUŻY otwór :mrgreen:
Krzysiek82
12-05-2008, 09:22
Z całym szacunkiem, przysłona 1.4 to raczej DUŻY otwór :mrgreen:
Co racja, to racja :mrgreen:. Mój błąd, przyznaję się bez bicia :???:. Dlaczego tak napisałem - nie mam pojęcia :mrgreen:
Cała twoja wypowiedź to jedna szykana, ale spoko niech będzie i tak. Strzeżesz interesów GTK, a nie użytkowniko- forumowiczów. Zamykając watek o regulacji szkieł dałeś dowód, ze właśnie pilnujesz interesów GTK. Mało tego uciekłeś się przy tym do brzydkiej sztuczki napuszczania na mnie innych userów i robienie sobie jaj z poważnego tematu. Ewidentny szantaż ci wybaczę :) może ? W kwestii samego D300 czy też jego AF dla mnie twoje zdanie nie ma znaczenia bo sprzętu takowego nie użytkujesz więc się w ogóle nie powinieneś wypowiadać, a dać możliwość przez otwarcie wątku wypowiedzieć sie innym. Co do samego wątku to jak sam zdążyłeś zauważyć i po to wątek pospiesznie zamknąłeś już jakieś prawidłowości było widać, ale to zdecydowanie za mało ludzie o regulacji szkieł się wypowiedzieli aby wyciągnąć twarde wnioski. Jacku ludziom trzeba wierzyć, ludzie są różni są tacy którym to i owo lata, są też jednostki bardzo dociekliwe, szczególarze którzy nie odpuszczają jak nie dojdą do końca. Cholernie dużo trudu sobie zadałem aby poznać ten sprzęt. Wiele rozmów, wiele dyskusji, wiele maili w obcych językach. Twoje zadziałanie przyniosło po prostu szkodę Nam wszystkim. Podobno już dorosły jesteś to powinieneś wiedzieć , że właśnie dzięki ludziom jak ich określasz szukającym dziury w całym ( jeden ludź) wiele rzeczy na tym święcie zostało wyjaśnionych upublicznionych czy wręcz odkrytych. Drogi Jacku prośba jeszcze raz otwórz wątek i nie martw się o panów z GTK Oni naprawdę dają sobie radę bez ciebie.
Głowa do góry, mój i twój kochany Nikon nie upadnie jak zmusimy go do szanowania klienta, naprawdę stać ich na to. Mają rezerwę budżetową i ubezpieczenie :-D MY niestety mamy tylko forum :(
ponieważ lubisz przeedytowywać posty, to zacytuje ten twój - by został dla potomnych.
Co do chronienia panów z GTK to pojęcia nie mam o co ci chodzi i chętnie się dowiem.
Jeśli chodzi o sprzęt foto - także dużo czytam i jestem dociekliwy. Zresztą - przestaje się bawić w licytacje kto co wie i co może wiedzieć. To bez sensu.
fotouśmieszek
17-05-2008, 23:24
Widzę
, ze wątek rykoszetuje personalnie raczej....,a tymczasem zapomnielismy ,ze d300 to wspaniala,klasowa pucha.Gdyby jeszcze miala ISO 50 - marza mi sie portreciki w plenerze z dopalaniem - radzila sobie jak niegdys reala z odwzorowaniem skory, ale bez pozyczania profilów z innych puszek, moze wtedy bylby to nikon wszechczasow na jaki wszyscy czekamy;) Reporterzy zaraz mnie Łykną i zrobia bląd,bo ficzery o ktorych wspomnialem przydadzą sie KAZDEMU, nawet skradajacemu sie w mroku gęstym paparazzi z ISO ustawionym na 12 000 albo więcej.
i to by było na tyle;)
..... marza mi sie portreciki w plenerze z dopalaniem - radzila sobie jak niegdys reala z odwzorowaniem skory, ale bez pozyczania profilów z innych puszek, .....
A nie sądzisz, że jeśli po "pożyczeniu profilu" wszystko jest OK, to takie samo OK można uzyskać samemu, odpowiednio ustawiając parametry pracy puszki? Takie "pożyczanie profilu", to lenistwo i pójście na łatwiznę, bo zamiast poznawać puszkę, idzie się na skróty.
fotouśmieszek
18-05-2008, 13:23
A nie sądzisz, że jeśli po "pożyczeniu profilu" wszystko jest OK, to takie samo OK można uzyskać samemu, odpowiednio ustawiając parametry pracy puszki? Takie "pożyczanie profilu", to lenistwo i pójście na łatwiznę, bo zamiast poznawać puszkę, idzie się na skróty.
Jacku,wiesz ze w konsekwencji chodzi o foty a nie o pixel peeping Mozna w JEDNEJ puszce miec
niskie ISO i poprawna redukcje szumow w wysokim ISO i sporo klatek na sek.nie widze tu sladu rozleniwienia... No chociazby canon 40d:mrgreen: tylko nie odsylaj mnie do kanonikow bo za duzo mam swietnych nikkorow. zreszta na razie wystarcza mi swiezo zakupiony d200,ktory,jak tu ktos napisal jest jednym z lepszych puszek studyjnych swojej klasie. w dodatku akceptuje prawie kazdy obiektyw,co mnie sie bardzo podoba.
pozdrowienia
st.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.