Stary Nikkor 80-200/2.8 czy nowszy 70-300VR?

[Ale-ksander]

Ciągle zastanawiam się nad wyborem. Każdy z nich ma swoje zalety i wady. Jeden jasny ale ciężki i bez osłony, drugi ma VR, osłonę, nie kręci mordką ale ciemny. Dla VR dołożenie konwertera nie ma sensu, w 80-200 ED przyda się. Co radzicie?

[Piotr_]

A co zamierzasz fotografować?

[Ale-ksander]

A co zamierzasz fotografować?

Sporo różności, przyroda, las, zwierzaki a także reportaże uliczne czy detale architektury. To tak w uzupełnieniu szerokiego kąta mojego Tamronika.

[Piotr_]

Jak na spacerki to lepiej 70-300. Światła w plenerze powinno wystarczyć a przy nieruchomych obiektach pomoże VR. A i do dźwigania mniej. Jeśli jednak planujesz powalczyć trochę w gorszych warunkach oświetleniowych np. hale sportowe to nic nie zastąpi f2.8. Chyba, że będziesz fotografować mistrzostwa szachowe :)

[mpwt]

Nie mam tych szkieł, ale jeśli miałbym wybierać to... 80-200/2.8 :)

[Xathloc]

Miałem N70-300VR, sprzedałem jakiś czas temu. Ostatnio kupiłem N80-200/2.8 i nie żałuję. Do tego konwerter x2 robi z tego kaaaaawał ogniskowej.

[GrzegorzPPP]

Ja również przesiadłem się z 70-300 i jestem zadowolony zyskałem światło 2.8 i piękny bokeh. Dokupiłem do niego TC x1,4 i mam 280/f4 ale żeby było ostre to trzeba przymnąć do f5,6, a nawet f8. Przy konwerterze prędkość sporo spada, jak ktoś miał sigmę 70-300 to tak właśnie chodzi Nikkor +tc 1,4 z tymże trafia częściej. Na minus mogę zaliczyć iż z moim D70s mam BF i wolniejszy AF przy pracy z konwerterem. Sam 80-200 na LIMIT ostrzy podobnie do 70-300VR. Osłona nie jest potrzebna ten obiektyw pod słońce sprawuje się bosko. Odnośnie ciężaru to się przyzwyczaisz :)

[Ale-ksander]

Dzięki. Z Waszych wypowiedzi wynika, że 80-200 to lepszy zakup chociaż w torbie no i rękach będzie znacznie ciężej..

[GrzegorzPPP]

to ja może dopiszę że przy 280mm/f4 jest jedak ostro wcześniej pisałem że trzeba przymykać

wyjaśnienie tutaj
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=56850

[Ale-ksander]

Z dużej chmury mały deszcz albo - mierz siły na zamiary... Niestety, kupiłem tylko 70-300/4-5,6 D ED. I jestem zadowolony. Fajny egzemplarz mi się trafił z USA. Używany.

[maciey75]

Z dużej chmury mały deszcz albo - mierz siły na zamiary... Niestety, kupiłem tylko 70-300/4-5,6 D ED. I jestem zadowolony. Fajny egzemplarz mi się trafił z USA. Używany.

Moze i dobrze bo jakbys trafil na egzemplarz ktory ma FF albo BF to bys sie ciut zdenerwowal (a 80-200 lubia platac takie figle z cyfrowymi puszkami)

[Motorniczy]

Moze i dobrze bo jakbys trafil na egzemplarz ktory ma FF albo BF to bys sie ciut zdenerwowal (a 80-200 lubia platac takie figle z cyfrowymi puszkami)

To wlśnie cyfrowe puszki robią problemy a nie obiektywy z nimi współpracujące .

[maciey75]

To wlśnie cyfrowe puszki robią problemy a nie obiektywy z nimi współpracujące .
a jakie to ma znaczenie? problem pozostaje :(

[Motorniczy]

a jakie to ma znaczenie? problem pozostaje :(

problem pozostaje w puszkach :P wiem , ze się powtarzam ale co zrobić ?

[GrzegorzPPP]

jak ktoś jest strasznie uczulony to pewnie nie znajdzie 80-200 dla siebie. U mnie na dwóch body są problemy typu BF/FF. Znikają powyżej odległości 5m tak więc w ogóle mi to nieprzeszkadza.

[maciey75]

problem pozostaje w puszkach :P wiem , ze się powtarzam ale co zrobić ?

odpuscic i kupic cos innego... ja sprzedalem 80-200 i kupilem 70-300 vr i jakos sobie radze (czyt. nie doszukuje sie problemów) a jak przyjdzie czas to moze 70-200 nabede :)

[Motorniczy]

odpuscic i kupic cos innego... ja sprzedalem 80-200 i kupilem 70-300 vr i jakos sobie radze (czyt. nie doszukuje sie problemów) a jak przyjdzie czas to moze 70-200 nabede :)

Trzeba sie nauczyc z tym zyc :)