Zobacz pełną wersję : D80 - jaki obiektyw?
Mam body do D80, używam wymiennie dwóch dość marnych obiektywów i chciałbym wybrać coś naprawdę fajnego.
Robię sporo zdjęć architektury, przyrody, czasem poluje na zwierzątka ;).
Oczywiście chciało by się mieć też makro.
Brakuje mi dobrego szkła (raczej szkieł)
Co polecacie?
Co polecacie?
Zadać pytanie w dziale Optyka. I może bardziej konkretnie z większą liczbą szczegółów.
A tak w ogóle to cześć :)
chyba na ten temat już wiele słów napisano. Poza tym również witam :D
No i wiele zależy od tego jakimi finansami dysponujesz. Może więcej szczegółów podasz, to łatwiej będzie pomóc..
Witaj, może cos z Tamronów, np. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR LD IF lub trochę "dłuższy" TAMRON SP AF 28-70/2,8 Di XR LD IF. Krótszy jest do dostania za ok 1300 zł a ten drugi za ok 1200. Z makro - tez TAMRON 90 SP DI AF 1:2.8 Macro 1:1 - ok. 1400. Ale to jest tylko moje skrommne zdanie :). Z tele moim faworytem jest NIKKOR 80-200/2,8 D ED AF IF. - do kupienia za jakies 3000 pln. No i na koniec niesmiertelna stałka Nikona 50/1,4 lub 1,8.:) Pozdrawiam serdecznie. Marek
Robię sporo zdjęć architektury, przyrody, czasem poluje na zwierzątka ;).
Oczywiście chciało by się mieć też makro.
Brakuje mi dobrego szkła (raczej szkieł)
Co polecacie?
No mysle, ze tak:
N 14-24/2.8 - architektura,
N 600/4 lub 400/2.8 - przyroda (zwierzaki, ptaki),
N 105/2.8 - macro.
Te szkla powinny spelnic Twoje oczekiwania :p
Mam body do D80, używam wymiennie dwóch dość marnych obiektywów i chciałbym wybrać coś naprawdę fajnego.
Robię sporo zdjęć architektury, przyrody, czasem poluje na zwierzątka ;).
Oczywiście chciało by się mieć też makro.
Brakuje mi dobrego szkła (raczej szkieł)
Co polecacie?
Architektura, to raczej coś szerszego czyli np, Tokina 12-24, Sigma 10-20
Przyroda, no tutaj to albo szeroko czyli to co wyżej, albo normalnie czyli np. Tamron 17-50, albo dłużej np. Tokina 50-135 albo Sigma 50-150
"polowanie" na zwierzątka no to coś dłuższego z tańszych rozwiązań np. Nikon 70-300, no a potem to można wymieniać długo i namiętnie
Do makro też jest sporo szkieł, np. nikon 60mm, 105mm, Sigma 150mm, i można tak długo ;)
dzięki, jak zwykle to bywa zanim przeczytałem forum zadałem pytanie, na razie zbieram informację aby jeszcze raz zadać pytanie ;)
dotychczas mam nikona d80 i dwa obiektywy - jeden z analogowego poprzednika: AF nikkor 35-105 mm 1:3,5-4,5 D oraz jeden AF-S nikkor 18-55 1:3,5-5,6 GII ED
niestety ten analogowy jest dość jakby to powiedzieć, nie sprawdza się w tym co robię i nie nadaje sie do wygodnego uzytkowania aparatu. autofokus dosc wolny, działa mniej wiecej od 0,5 m, i ma dość wąski zakres i nie sprawdza się w zbyt wielu sytuacjach, no a ten obiektyw 18-55 pomijam iż prowadnice plastikowe jakby straciły już swoją precyzję to dość kiepsko ostrzy i chyba szkoda go nosić przy D80 - przynajniej takie mam teraz wrażenie, bo zbyt ogranicza aparat.
teraz co do planów:
jestem amatorem, łazikiem i lubię to i owo pstryknać, łażę po lasach i siekam roślinki, pszczółki i co się nawinie. Brak mi jest dobrego ostrego szkła.
co do koncepcji szkieł to po prostu mam mętlik, na pewno chcialbym miec jedno szkło o bardzo dobrej pólprofesjonalnej jakości, zakresy od 18-135 mniej wiecej
, czy cos takiego jest? nie wiem, na pewno też jakiś dobry zoom, ale bez przesady max 300. cenowo - zorientowałem sie iż trudno o dobre szkło poniżej 1000 PLN wiec szukam i czytam dalej, powolutku sie wszystko rozjaśnia.
witaj na forum
Nie obraź się ale takie rzeczy to tylko u jednego z operatorów gsm!
a tak na poważnie poczytaj to forum - tu jest kopalnia wiadomości i zapewniam Cię - im więcej będziesz czytał tym mniej będziesz zdecydowany.
z tego piszesz potrzebujesz jedno szkło (stałkę) z zakresu 18-135? i też jakiś dobry zoom? i celujesz ok.1000zł?
wybacz, nie bardzo rozumiem...
czytam od wczoraj wieczór ;)
na razie są dwie opcje
tańsza:
kitowy 18-70 plus 70-300 nikkora
ale to raczej mam wątpliwości - szukam teraz po zdjęciach. nie chce mieć takich fot jakie już mam (jakość)
druga opcja ciut droższa
18-200 VR
ale znów wątpliwości.
co do kwoty 1000 PLN to jest to kwota minimum, nie mówie ze wydam 5000 na obiektyw ale gdzieś w połowie jestem w stanie się docelowo spotkać ;) w końcu to hobby, nie praca zawodowa.
Generalnie żałuję iz dopiero teraz dogrzebałem sie do tego forum i obejzałem próbki zdjec z D80 z róznymi obiektywami. Mogę z przykrością jedynie powiedzieć iż zmarnowałem rok na bieganie po polach z bezsensownym obiektywem ;)
18-200 jest zupełnie przyzwoitym szkłem. Zebrał całkiem niezłe opinie i jak na szklo uniwersalne jest najlepszy na rynku. Sam mam i potwierdzam. Dopóki się nie zorientujesz co potrzebujesz moim zdaniem to byłby dobry wybór.
Lege Artis
28-04-2008, 09:27
Jak chcesz naprawdę dobrej jakości w rozsądnej cenie to inwestuj w stałki. Są owszem zoomy o rewelacyjnych właściwościach optycznych ale ich ceny to kosmos (np N 24-70, 70-200 VR). Jeśli masz do wydania mniej kasy kup sobie coś z tego:
N 35 2.0
N 50 1.8 ew. 1.4
N 85 1.8 to bardziej do portretu
N 180 2.8 używany dostaniesz za ok 1500 zł
Każdy z tych obiektywów zapewni Ci jakość nieosiągalną przez amatorskie zoomy. Jedyna ich wada to konieczność częstej zmiany jeśli posiadasz tylko jedno body. Z drugiej strony nie cykasz bez sensu wszystkiego dookoła tylko kadrujesz bardziej świadomie.
PS Niedwno kupiłem sobie N 50 1.8, choć miałem juz ten zakres obsadzony przez Tamrona 17-50 i nie byłem przekonany co do zakupu. Z drugiej strony 400 zł to nie majatek, więc kupiłem. To, co wyprawia ta stałka z moją skromną matrycą w D50 to szok! Rewelacyjne szkło. Jedyne czego żałuję to, że nie kupiłem go wczesniej.
czytam od wczoraj wieczór ;)
na razie są dwie opcje
tańsza:
kitowy 18-70 plus 70-300 nikkora
ale to raczej mam wątpliwości - szukam teraz po zdjęciach. nie chce mieć takich fot jakie już mam (jakość)
druga opcja ciut droższa
18-200 VR
ale znów wątpliwości.
co do kwoty 1000 PLN to jest to kwota minimum, nie mówie ze wydam 5000 na obiektyw ale gdzieś w połowie jestem w stanie się docelowo spotkać ;) w końcu to hobby, nie praca zawodowa.
Generalnie żałuję iz dopiero teraz dogrzebałem sie do tego forum i obejzałem próbki zdjec z D80 z róznymi obiektywami. Mogę z przykrością jedynie powiedzieć iż zmarnowałem rok na bieganie po polach z bezsensownym obiektywem ;)
Dziękuje za wszystkie opinie ;))
wyszło mi że najfajniej mi będzie pasować na początek 18-200 VR. dużo biegam po zapadlinkach i lasach i jedno szkło uniwersalne będzie wyglądało bardzo fajnie. Zastanawiałem się na moment nad zestawem obiektywów 18-70 plus 70-300 - ale z testów wynika iż końcówka 70-300 powyżej 250 nie jest zachwycająca i że ciemny obiektyw i że będę płakał potem.
do tego zauroczyły mnie stałki ;) wiec w drugim rzucie wpada przynajmniej jedna stałka. 50 1,8 brzmi dobrze na pierwszy rzut. Ekonomika i wyniki testów i opinie przekonują iż w ciemno można bez sprawdzania paczuszkę sobie zamówić. (A jak będzie premia to i 1,4)
Potem juz na zasadzie uzupełniania tego co będzie najbardziej brakować. na razie planować nie będę ;))) Widzę iż następne to będą jasne obiektywy do architektury i coś na robale.
A dopiero na końcu jakiś przemiły zoom na polowanie na księżyce, ptaszydła w zbliżeniach, całujące sie pary (bobrów!)
Kompletnie mi się pozmieniało z pierwszych moich wizjii. i wcale nie będę bał się zmieniać!
Informacja sprzed sekundy:
do tego jeszcze doszła opcja:
Nikon AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G DX ED VR
no i od początku ;)
Dziękuje za wszystkie opinie ;))
Kompletnie mi się pozmieniało z pierwszych moich wizjii. i wcale nie będę bał się zmieniać!...
Po ostatnich doświadczeniach i asystowaniu znajomym przy zakupach mogę jeszcze doradzić: sprawdź szkło w sklepie ! Mam fotki testowe z 50/1,8 przy których kitowy 18-70 ustawiony na 50mm to żyleta (oba przy f ok 4,5). Może to dotyczy naszego rynku, ale rozrzut jakościowy egzemplarzy jest chyba zbyt duży jak na N. Co gorsze, to dana puszka zachowuje się różnie z różnymi szkłami, a dane szkło różnie z różnymi puszkami. Microsoft w tych firmwarach maczał palce czy co ?
weż pod uwagę, że w 18 - 200 przysłona 5,6 pojawia się przy 135mm a 85mm ma 5,0 więc zyskujesz trochę swiatła, masz dodatkowo 85-200 ze światłem 5,0-5,6, ale też o 2mm mniej na dole zakresu.
Jesli chcesz szerzej to wez 16-85, jesli dluzej to 18-200. Cena porownywalna, jakosc (wg testow) rowniez podobna, z przewaga dla 16-85.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.