Zobacz pełną wersję : Problem z NEF w Photoshop CS
Marcin T
01-12-2004, 16:49
Witam.
Zainstalowałem sobie PS CS i mam problem z otwieraniem NEF-ów.
Wyświetla mi się komunikat o takiej treści :
COULD NOT COMPLETE YOUR REQUEST BECAUSE IT IS NOT THE RIGHT KIND OF DOCUMENT.
Przeglądarka zdjęć w CS nie pokazuje również danych o zdjęciu w zakładce Metadata.
Proszę o pomoci ewentualne sugestie.
Jeżeli ktoś z Was może mi doradzić jak tego SC "spolszczyć" to też będę wdzięczny.
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.
Marcin T
01-12-2004, 17:25
Sprawa załatwiona pomyślnie, dziękuję :)
Chciałbym go tylko jeszcze przejęzyczyć na PL :?
obawiam się, że jedynym sposobem na spolszczenie jest zakup polskiej wersji PS CS.
obawiam się, że jedynym sposobem na spolszczenie jest zakup polskiej wersji PS CS.
To już pojawiła się polska wersja CS? O ile wiem jeszcze jej nie ma. Pozdrawiam.
etam. http://www.lasersoft.com.pl/index.php?kat=16&sub=17&page=item_show&item_id=1449
Witam
Polska wersja jest o tyle fajna że jak podczas uruchamiania przytrzymamy ctrl to mamy wybór czy ma się uruchomić PL czy EN. Po angielsku przydaje się podczas testowania tutoriali z sieci - większość po angielsku.
Tomek
no i po kilku latach pracy z angielską wersją ciężko się przestawić na polskie terminy. n.p.: 'Rasteryzuj' albo 'Zdefiniuj wzorek'. :lol:
No TAK albo "Zapisz dla Weba" :lol:
Tomek
Marcin T
01-12-2004, 21:01
A mam do Was jeszcze jedna prośbę, właśnie sie bawię pierwszymi zdjęciami zrobionymi wreszcie w NEF. Jestem w pozytywnym szoku jeżeli chodzi o mozliwości pracy w nefach. Ale pojawił sie problem z jego zapisaniem gdyż chciałem w jpg a nie ma takiej możliwości :cry:
W jakim rozszerzeniu najczęściej zapisujecie swoje fotografie aby później je przeglądać na minitorze? Domyślam się,że nie w raw bo sa strasznie "ciężkie". Ja akurat teraz potrzebuje parę zdjęć w JPG i nie umiem tego tak zapisać. Pomocy :D
etam. http://www.lasersoft.com.pl/index.php?kat=16&sub=17&page=item_show&item_id=1449
No to jestem sto lat za czarnym ladem :wink: A i tak nie zamienie ang na pl
Ale pojawił sie problem z jego zapisaniem gdyż chciałem w jpg a nie ma takiej możliwości
Przestaw na 8 bitowy kanał. Prawdopodobnie otwierasz NEfa w 16 bitach.
A potem jpg spoko zapiszesz.
Tomek
Marcin T
01-12-2004, 21:13
Dziękuję, udało się. Tak na marginesie to sam go przestawiłem na 16 bitów.
Tak na marginesie to sam go przestawiłem na 16 bitów
HEHE wiele osób tak ma.
Pozdrawiam
Tomek
Marcin T
02-12-2004, 00:40
A tak wogóle to pracuję nad tymi zdjęciami cały wieczór i nie wiem jak je sobie zapisywać?
Narazie będę przeglądał je na monitorze komputera ale niebawem będę miał stały dostęp do rzutnika multimedialnego a tego urządzonka nie znam dobrze i nie wiem w jakich parametrach raczej już na stałe archiwizować swoje fotografie (rozdzielczość, format itd). Czy macie jakies doświadczenia z rzutnikami i warto się w to bawić? Jak Wy przechowujecie swoje fotografie? Jestem w fotografii cyfrowej nowicjuszem i ciężko mi jeszcze decydować
Ja zbieram Nefy na dysku aż uzbiera się ok 4,5gb a potem zgrywam na płytkę DVD. To takie zabezpieczenie na przyszłość, jak kiedyś negatywy. A na dysku trzymam głównie jpg bez kompresji.
Pozdrawiam
Tomek
Marcin T
02-12-2004, 01:09
A na dysku trzymam głównie jpg bez kompresji.
Pozdrawiam
Tomek
A ja myślałem, że jpg to już jest kompresja :?
Jak robisz to w jpg nie kompresując?
No oczywiście że to kompresja tyle że ja ją ustawiam w PS na zero czyli jak najmniejszą - może źle się wyraziłem znaczy wyklawiaturzyłem :wink:
Tomek
Marcin T
02-12-2004, 01:23
Posataram się znaleźć te ustawienie aby nie kompresować. Ale mam PS CS anglika więc ciężkoooo będzie :?
Przy zapisie się to ustawia albo suwakiem albo z listy. Uwaga mimo że ustawisz kompresje na zero fotka i tak jest skompresowana, porównaj wielkości plików z różnymi ustawieniami suwaka, taki to już jest jpg. Ale bez niego byłoby ciężko.
Tomek
Marcin T
02-12-2004, 01:36
To fakt, własnie przetestowałem i zapisałem nefa wielkości 5,05MB jako jpg, z suwakiem jakości na max (12) i ma 2,93MB a kiedy zapisałem na min (0) wtedy ważył 117kb.
Tylko patrz na jakość wraz z kompresją się pogarsza. Ja staram się nie schodzić poniżej 60 - 70 %.
Dobranoc
Tomek
Jezeli tylko do prezentacji na monitorze to wystarczy 72 px/inch
Przykład:
3008x2000 px - 300 px/inch
NEF 5.316 kB
JPG (Q-12) 4.685 kB
1024 x 681 px - 72 px/inch
JPG (Q-12) 692 kB
Jakosc (Q-12) z PS
Marcin T
02-12-2004, 10:39
Jezeli tylko do prezentacji na monitorze to wystarczy 72 px/inch
Narazie na monitorze ale chciałbym zapisywać już tak żeby wyświetlać rzutnikiem
Narazie na monitorze ale chciałbym zapisywać już tak żeby wyświetlać rzutnikiem
IMHO nie ma zadnej roznicy w rozdzielczosci miedzy monitorem a rzutnikiem, ktory pokazuje zrzut z monitora.
W mojej również. Przeglądam na rzutniku. A właściwie wypróbowałam juz trzy pod rząd. Zdjęcia zachowuje w najmniej skompresionym jpgu. A swoją drogą czemu nie chcesz przeglądać nefów tylko się upierasz na przejście na inny format?
Marcin T
02-12-2004, 11:18
Przeglądam na rzutniku. A właściwie wypróbowałam juz trzy pod rząd.
Trzy pod rząd? Coś z nimi nie tak?
Hmmm ciekaw jestem jaki efekt daje takie oglądanie zdjęć, kilkanaście lat robię tylko slajdy i chciałbym nadal w ten sposób oglądać moje cyfrowe fotki. Chętnie zobaczyłbym taką projekcję.
A swoją drogą czemu nie chcesz przeglądać nefów tylko się upierasz na przejście na inny format?
Nie, nie upieram się wcale. Tylko często jest tak, że zabieram fotografie do znajomych, rodziny itp. a nie każdy ma możliwość odtworzyć NEFy jeżeli nie ma odpowiedniego oprogramowania :)
A swoją drogą czemu nie chcesz przeglądać nefów tylko się upierasz na przejście na inny format?
1. Czas ladowania zdjecia - najszybszy do NEFow jest Nikon View ale i tak trwa dlozej niz JPGow co przy wiekszej ilosci ma znaczenie
2. Pelnoekranowa projekcja - Nikon View nie ma takiej opcji a te co maja sa za wolne
3. Niektore programy, ktore potrafia czytac NEFy zmieniaja ustawienia barwne
Rozumiem. Używam ACDSee i nie narzekam. Ale pewnie dlatego że nie mam porównania.
[ Dodano: Czw Gru 02, 2004 11:53 am ]
Trzy pod rząd? Coś z nimi nie tak?
Ależ skąd. Po prostu miałam taką możliwość. Różnice w jakości są znaczne
Marcin T
02-12-2004, 12:00
Ależ skąd. Po prostu miałam taką możliwość. Różnice w jakości są znaczne
No to chyba przed zakupem zwrócę się do Ciebie Ewusiu o pomoc skoro masz doświadczenie w temacie :)
Szczerze mówiąc doświadczenie pochodzi z tego że w firmie jest kilka projektorów i miałam możliwość sprawdzenia.
Oprócz przeglądania zdjęć (niezłe wrażenie w formacie: cała ściana) to w dodatku doszłam do wniosku że nie inwestuje w telewizor. Nie ma to jak kino domowe z prawdziwego zdarzenia. Oglądanie filmów przez rzutnik to faktyczne kino w domu... No po prostu bomba!
Marcin T
02-12-2004, 12:11
Szczerze mówiąc doświadczenie pochodzi z tego że w firmie jest kilka projektorów i miałam możliwość sprawdzenia.
Oprócz przeglądania zdjęć (niezłe wrażenie w formacie: cała ściana) to w dodatku doszłam do wniosku że nie inwestuje w telewizor. Nie ma to jak kino domowe z prawdziwego zdarzenia. Oglądanie filmów przez rzutnik to faktyczne kino w domu... No po prostu bomba!
A czy Ty nie pracujesz czasem w AVC w Zabrzu, bo tam projektorów jest od groma
Hihi... Nie. To musiałby być niezły zbieg okoliczności, no nie? :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.