Fujifilm S5Pro czy D200 [Archiwum]

ktm777

23-04-2008, 13:33

Witam,
przedaję swoje D80 i przymierzam się po wakacjach do zakupu nowego body.
Ponieważ jestem amatorem (nie zarabiam na fotografii) raczej odrzucam wybór D300 - nie wykorzystam jego możliwości.
Zastanawiałem się nad kupnem D200 no i podobno ma wyjść D90 jednak pojawił się temat S5Pro, który rozważam
ze względu na jakość JPGów z body (do tej pory robiłem NEFy, bo JPGi z D80 w większości przypadków i tak wymagały dodatkowych korekt). Zdjęcia robię przede wszystkim w trakcie wyjazdów wakacyjnych (jednorazowo do 2000 zdjęć), więc miło byłoby sobie skrócić nieco czas spędzany po powrocie przed komputerem.

Po doświadczeniach z D80 wiem, że nie są mi potrzebne zdjęcia seryjne czy super szybki AF.
Brakuje trochę odporności na warunki atmosferyczne - niewygodnie z parasolem w jednym ręku i D80 + 18-200 vr w drugim.
Odbitki: w 95% przypadków 10x15cm, najlepsze max. 20x30cm.
Nie spieszy mi się z wyborem, chcę kupić aparat na kilka lat, nie planuję zmiany na FX (jestem zadowolony z 18-200) do body chcę dokupić szkło 12-24 lub 10-20 (raczej zrezygnuję z oczekiwanego 11-16 - trochę za krótki zakres).

Myślę, że wszystkie 3 wymienione modele będą w podobnej cenie - interesuje mnie tylko sprzęt fabrycznie nowy, a zaoszczędzone na D300 pieniądze pójdą na dodatkowe szkło lub lampę.

Przepraszam, za rozwlekłe pytanie, ale może będzie łatwiej udzielić odpowiedzi :oops:

Yanluk

23-04-2008, 13:37

Z tego wszystkiego chyba D200 (skoro zalezy Ci na uszczelnieniach), chociaz skodo D80 wytrzymal to nie rozumiem czemu chcesz go sprzedawac. Bo wyglada na to ze w pelni Ci wystarcza za wyjatkiem JPG prosto z puszki.
Probowales zmieniac ustawienia obrazu w D80 (ostrzenie, saturacja itp?).
Pamietaj tez ze S5 i D200 beda troche ciezsze (fakt nie duzo) co na wyjazdach moze okazac sie klopotliwe. Ale jesli mialbym wybierac z tego co podales to raczej D200.

EDIT:
A co do samego D90, to podobno ma wyjsc, tylko nie wiadomo kiedy. Poza tym nikt jeszcze nie zna specyfikacji tez puszki, chociaz juz co do samych uszczelnien to raczej nic z tego bo to przeciez seria DXX w ktorej takowych nie ma.

motyl

23-04-2008, 14:06

ktm777

23-04-2008, 14:17

ktm777 pewnie będziesz rozczarowany tym co napiszę ale po przeczytaniu opisu twoich wymagań i oczekiwań myślę, że cała ta zamiana jest bez sensu. Nic specjalnie nie zyskasz, no może podziw u kolegów za "poważniejszy" sprzęt.

Na to nie liczę:mrgreen: inaczej kupiłbym D300.

Wiem, że cudów po zmianie nie będzie, ale sens widzę choćby w JPG i ergonomii a w przypadku S5Pro podobno również lepszej rozpiętości tonalnej i niższych szumach na wysokich ISO.

motyl

23-04-2008, 14:27

Na to nie liczę:mrgreen: ...........również lepszej rozpiętości tonalnej i niższych szumach na wysokich ISO.

nie twierdzę, że tak może nie być ale sprawdziłeś to doświadczalnie. Robiłeś zdjęcia tego samego motywu na różnych puszkach. Znam opinie o innych aparatach nad którymi się zastanawiasz ale nieraz bywa tak, że trudno te lepsze strony sprzętu zauważyć poza specyficznymi sytuacjami.

ktm777

23-04-2008, 15:10

nie twierdzę, że tak może nie być ale sprawdziłeś to doświadczalnie. Robiłeś zdjęcia tego samego motywu na różnych puszkach. Znam opinie o innych aparatach nad którymi się zastanawiasz ale nieraz bywa tak, że trudno te lepsze strony sprzętu zauważyć poza specyficznymi sytuacjami.

Właśnie z powodu braku możliwości samodzielnego sprawdzenia proszę o Wasze opinie, nie oczekuję, że ktoś za mnie podejmie decyzję. Wiem, że są na tym forum osoby które miały taką możliwość i na ich opinii zależy najbardziej.
Lekcje w postaci "szukajki", Kena R. i podobnych też odrobiłem.
Te specyficzne sytuacje w brew pozorom zdarzają się na wyjazdach bardzo często, nie ma możliwości wrócić do danego miejsca przy lepszej pogodzie, lepszym świetle itd., zdjęcia trzeba robić tu i teraz, czasem pod światło, przy niepogodzie. Dlatego szukam aparatu który to troszkę ułatwi bez PP.
D80 to b. dobra puszka, ale lepsze jest podobno wrogiem dobrego :mrgreen:.

mpwt

23-04-2008, 15:23

ktm777

23-04-2008, 16:02

Mając D80 na razie bym nie zmieniał. Szczególnie, że nie wiadomo jaki będzie i czy w ogóle będzie D90. A jeśli się jeszcze okaże, że również jest kastratem to biedna Twoja szklarnia... tylko ceny używanych D200 kuszą...

No właśnie, kuszą...., S5Pro też ok. 3600.
Co do szkieł to 18-200 VR chyba nic nie grozi, S 10-20 chyba tez nie wymaga śrubokręta?

mpwt

23-04-2008, 16:17

Co do szkieł to 18-200 VR chyba nic nie grozi, S 10-20 chyba tez nie wymaga śrubokręta?

Spojrzałem nie na tą stopkę co potrzeba... ja sobie nie wyobrażam body bez śrubokręta. Ale też D90 nie będzie w zasięgu moich zainteresowań... Mając D80 nie widzę sensu zmiany na D90. A na D200 i owszem.

_luke_

23-04-2008, 17:41

... Mając D80 nie widzę sensu zmiany na D90. ...

Ja to nie widzę sensu wypowiadania sie na temat czegoś czego nie ma i nie wiadomo czym będzie. Sens zmiany może się pojawić lub nie po premierze. :???:

mpwt

23-04-2008, 17:47

Ja to nie widzę sensu wypowiadania sie na temat czegoś czego nie ma i nie wiadomo czym będzie. Sens zmiany może się pojawić lub nie po premierze. :???:

Nawet wyżej zadałem pytanie "czy w ogóle będzie". Ale nawet jeśli będzie to co będzie miało takiego niby super lepszego od D80? Co najwyżej CMOSa... usuwanie kurzu? Bez przesady. Naturalną przesiadką z D80 jest coś z linii Dxxx...

_luke_

23-04-2008, 18:00

Nawet wyżej zadałem pytanie "czy w ogóle będzie".

Będzie w tym roku. Wiem to z pewnego źródła. Nie mogę się doczekać. :mrgreen:

luzaczek82

23-04-2008, 18:11

Będzie w tym roku. Wiem to z pewnego źródła. Nie mogę się doczekać. :mrgreen:

A kiedy...?jak już wiesz że w tym roku:-P

gar_krk

23-04-2008, 20:02

Będzie w tym roku. Wiem to z pewnego źródła. Nie mogę się doczekać. :mrgreen:

a co to za pewne zrodlo? znasz jakies szczegoly?

dla mnie nowy model i jego parametry sa pewne, dopiero jak jest w sklepie i moge go kupic... wszystkie inne spekulacje sa mz zbedne...

_luke_

23-04-2008, 21:14

gar_krk

24-04-2008, 00:41

Nie wiem jaki i kiedy dokładnie będzie. Mam znajomego, który pracuje w Nikonie. Najpierw mówił, że przed wakacjami, a teraz, że w tym roku więc z tego jedno jest pewne będzie, tylko nie wiadomo kiedy, może mają zadumo 80 na magazynie i chcą się ich pozbyć.

nie wydaje mi sie ze chodzi tu o stany magazynow, d300 juz troszke jest w sprzedazy a d200 nadal jest dostepny, ale kto wie...

fotojacek

24-04-2008, 02:06

nie wydaje mi sie ze chodzi tu o stany magazynow, d300 juz troszke jest w sprzedazy a d200 nadal jest dostepny, ale kto wie...

NIe znasz pewnych zasad tym rynkiem rzadzacych. To ze gdzies tam D200 lezy na polce nie znaczy ze nikon-pl ma go w magazynie (czytaj: jest w sprzedazy) ale mozesz zadzwonic i sie zapytac czy mozna zamówić i gdzie możesz odebrac, powiedza ze juz nie jest w sprzedazy .... sprawdz sam

A pytanie tak naprawdę o kant dupy rozbić poniewaz nie jest publicznie znana specyfikacja d90 , moze sie okazac ze w pewnych wzgledach jest lepszy od D200 postep technologiczny robi swoje. Na dzień dzisiejszy pytanie czy D90 jest a w zasadzie bedzie lepszy/gorszy od czegokolwiek jest conajmniej dziwne.

gar_krk

24-04-2008, 09:50

NIe znasz pewnych zasad tym rynkiem rzadzacych. To ze gdzies tam D200 lezy na polce nie znaczy ze nikon-pl ma go w magazynie (czytaj: jest w sprzedazy) ale mozesz zadzwonic i sie zapytac czy mozna zamówić i gdzie możesz odebrac, powiedza ze juz nie jest w sprzedazy .... sprawdz sam

A pytanie tak naprawdę o kant dupy rozbić poniewaz nie jest publicznie znana specyfikacja d90 , moze sie okazac ze w pewnych wzgledach jest lepszy od D200 postep technologiczny robi swoje. Na dzień dzisiejszy pytanie czy D90 jest a w zasadzie bedzie lepszy/gorszy od czegokolwiek jest conajmniej dziwne.

dokładnie, tak jak napisalem:
"dla mnie nowy model i jego parametry sa pewne, dopiero jak jest w sklepie i moge go kupic... wszystkie inne spekulacje sa mz zbedne..."

TeamHANS

24-04-2008, 11:34

motyl

24-04-2008, 11:44

........Nie wydaje się wam że NIKON i CANON jest, jakby troszkę przereklamowany? "Tak jakby powstały sekty tych firm i za wszelką cenę wyznawcy swoich aparatów, nie dopuszczają myśli o innych markach.?" - taka złota myśl. . . .

W 100% się zgadzam ale takie prawa rynku. Nie po to np. BMW czy inne marki sprzedają ze swoim logo rowerki dla dzieci aby mieć radochę ale aby ukierunkować przyszłych konsumentów.

ktm777

24-04-2008, 12:23

Co prawda mam d50 a nie d80. Jednak zdecydowanie kupiłbym FujiFilm S5PRO. Macałem go w sklepie i urzekła mnie jego jakość wykonania. I druga sprawa był JAPOŃCZYKIEM (made in japan, fabrique in japan). Więc nie ma prawa być dziwnych zachowań sprzętu. Dlaczego jestem za FUJI. Miałem styczność z 2 egzemplarzami fuji (nie lustrzanki) i były genialne. Nie wydaje się wam że NIKON i CANON jest, jakby troszkę przereklamowany? "Tak jakby powstały sekty tych firm i za wszelką cenę wyznawcy swoich aparatów, nie dopuszczają myśli o innych markach.?" - taka złota myśl. . . .

Dzięki za nawiązanie do tematu zasadniczego :mrgreen: moje obawy, że nieistniejący D90 zdominuje rozmowę niestety się sprawdziły...z mojej winy - niepotrzebnie temat wywołałem, proszę pomińcie go w odpowiedziach.
Nadal oczekuję na opinie użytkowników D200/ S5Pro.
pzdr

Jacek_Z

24-04-2008, 12:28

zmienię ci dział i przeedytuje temat. Ale to pytanie było już wiele razy stawiane i są wątki traktujące o tym.

Dark

24-04-2008, 12:38

Dyskusja wprawdzie tyczy się S3, ale są odniesienia do S5
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52564

To po prostu dwa różne aparaty w tym samym korpusie do różnych zastosowań. D200 - reporterka/uniwersalny (szybkość itd.), S5 - landszaft, portret itd. (wolny, z dużą rozpiętością tonalną).

Mam D200, po przesiadce z D70s mogę o nim mówić niemal wyłącznie w superlatywach :D

BugsBunny

24-04-2008, 18:54

FujiFilm S5PRO. Macałem go w sklepie i urzekła mnie jego jakość wykonania. I druga sprawa był JAPOŃCZYKIEM (made in japan, fabrique in japan).
korpus S5 Pro nie różni się absolutnie niczym od D200 poza napisami ( i tym co w środku ). japan czy thailand, nie do odróżnienia

Smurf

24-04-2008, 23:33

korpus S5 Pro nie różni się absolutnie niczym od D200 poza napisami ( i tym co w środku ). japan czy thailand, nie do odróżnienia
Żeby było ciekawiej korpus Fuji S5pro jest produkowany przez Nikona w Tajlandii, Fuji go tylko '"uzbraja" w elektronikę.

TeamHANS

24-04-2008, 23:58

Żeby było ciekawiej korpus Fuji S5pro jest produkowany przez Nikona w Tajlandii, Fuji go tylko '"uzbraja" w elektronikę. Możliwe, że też go produkują na Tajlandii. Tego co oglądałem był japoński. Fuji produkowany przez Nikona - Natomiast w nikonie matryca i elektronika z Sony :confused: To może lepiej jakiegoś OLKA kupić albo małpkę hehe.

Smurf

25-04-2008, 00:42

Możliwe, że też go produkują na Tajlandii. Tego co oglądałem był japoński. Fuji produkowany przez Nikona - Natomiast w nikonie matryca i elektronika z Sony :confused: To może lepiej jakiegoś OLKA kupić albo małpkę hehe.
Na każdym Fuji S5pro jest napis made in Japan, ale taki on japoński, jak kamery Blaupunkta niemieckie.

fotomarek_k

26-04-2008, 11:11

Mam s5 od zaledwie dwóch tygodni...To co już wiem:
-dla odbitek w zakresie o którym wspomniał autor wątku, iso używalne w pełnym zakresie,
-odbitki 15x21(portret brodatego faceta), jpg prosto z aparatu - nikon d200, iso 1600 a s5, iso 3200- wygrywa BEZAPELACYJNIE s5 :-) Jakby ktoś chciał iść do sądu -to mam te odbitki, zamierzam przechowywać i nie zawacham się użyć:-) ,
-kolorystyka - dla mnie z s5 fajniejsza, Żona twierdzi, że z d200 "b. prawdziwa, ale ładniejsza z fuji" :-) (Słowo wyjaśnienia-przez wiele lat fotografowałem na materiałach fuji-stąd może przyzwyczajenia do barw takie..)
Reasumując: do obrabiania fotek z fuji s3 siadam z przyjemnością, tak wdzięczna to robota...Uważam zaś, że do fotek z s5, po opanowaniu ustawień w aparacie (a jest możliwość dość precyzyjnego "dokręcania" różnych śrubek)-można będzie w wielu przypadkach wcale nie siadać :-))
Nikona d200 kiedyś już porównywałem na swój użytek z fuji s3-jakość obrazowania dla mnie lepsza z s3, chociaż możliwości regulacyjne d200 i ogólnie "wygoda" zdawała się większa-wybrałem wtedy s3 i nadal jestem zadowolony :-)
A s5 mnie dziś wręcz zachwyca precyzją WB i dokładnością różnych "regulacji".
O co z tą przysłowiową prędością chodzi to nie wiem-w standardowej dynamice 22 klatki (max jpg) po 3 na sekundę wchodzą na pewno, bo sprawdzałem... A d200 ma tylko tę b.standardową dynamikę :-)
To co bym radził - zróbić gdzieś trochę fotek D200 i s5 i zobaczyć co w obrazku bardziej odpowiada ...

ps. Znam takich, którzy twierdzą że porównywali i lepsze jpg prosto z aparatu D80 niż d200 wypluwa...
ps.II Teraz cierpliwie czekam na FF z matrycą fuji :-)

BugsBunny

26-04-2008, 11:28

-kolorystyka - dla mnie z s5 fajniejsza, Żona twierdzi, że z d200 "b. prawdziwa, ale ładniejsza z fuji"
mam dokładnie to samo wrażenie - kolory z Fuji są ładniejsze, chociaż nie zawsze prawdziwe

O co z tą przysłowiową prędością chodzi to nie wiem-w standardowej dynamice 22 klatki (max jpg) po 3 na sekundę wchodzą na pewno, bo sprawdzałem... A d200 ma tylko tę b.standardową dynamikę :-)
wg moich obserwacji, standardowa dynamika w Fuji jest widocznie gorsza niż standardowa dynamika w D200 czy D2Xs - o dziwo, widać wypalone niebo tam, gdzie w Nikonach są ładne chmury. Dopiero DR400% powoduje że Fuji wypada lepiej, ale wtedy jest baaardzo powolny.
ostrość i detal na korzyść nawet D200, o D2Xs nie wspominając, ale to dopiero przy dużych powiększeniach.

ps.II Teraz cierpliwie czekam na FF z matrycą fuji :-)
obawiam się że cena czegoś takiego będzie kosmiczna i początkowo zupełnie nieadekwatna do możliwości aparatu, nawet gdyby był w korpusie D3

ktm777

26-04-2008, 13:35

BugsBunny

26-04-2008, 14:26

kadry w których znaczna ich część jest w ostrym słońcu, pozastała część w cieniu? To typowy problem z jakim się spotykam w trakcie wyjazdów. Przy prawidłowym naświetleniu cieni w D80 światła były wypalpne i oczywiście na odwrót. Czy dobrze myślę, że szeroka rozpiętość tonalna Fuji w takich wypadkach może pomóc?
pzdr
MK
pod tym względem Fuji jest widocznie lepsze, nie ma co testować, ale tylko przy maksymalnej DR

fotomarek_k

26-04-2008, 14:57

Napisał BugsBunny:

"obawiam się że cena czegoś takiego będzie kosmiczna i początkowo zupełnie nieadekwatna do możliwości aparatu, nawet gdyby był w korpusie D3"

Toć napisałem, że cierpliwie czekam - znaczy dopiero w ludzkich piniondzach kupię :-D
Jeśli chodzi o tę dynamikę standard to jakoś nie testowałem dokładnie, ale z d70 wydawała mi się porównywalna...Ja seriami nie robię, więc włączam sobie DR taką jak mi w danych warunkach potrzeba. Tam gdzie małe formaty będą i jakaś "masówka" większa, to na DR AUTO nawet :-)

ps.Tak na marginesie, tę s 5kę kupiłem tam gdzie radziłeś, tak więc dzięki ;)

ktm777

26-04-2008, 15:07

Napisał BugsBunny:

ps.Tak na marginesie, tę s 5kę kupiłem tam gdzie radziłeś, tak więc dzięki ;)

Zdradzicie gdzie?
A tak na marginesie, jak kształtują się ceny aparatów używanych Fuji? Na Allegro znalazłem jeden S2Pro z 900 PLN
S3Pro za 1900, nowy S5Pro 3599 PLN.

BugsBunny

26-04-2008, 15:14

Jeśli chodzi o tę dynamikę standard to jakoś nie testowałem dokładnie, ale z d70 wydawała mi się porównywalna...

ps.Tak na marginesie, tę s 5kę kupiłem tam gdzie radziłeś, tak więc dzięki ;)
a ja sobie właśnie kiedyś porównałem - przy DR standard Fuji poległ sromotnie, dlatego ustawiłem na stałe 400% bo w końcu po to jest. Fuji dobiera też nieco inne parametry ekspozycji, wygląda że czułość deklarowana nie odpowiada rzeczywistej ( jest niższa ) i/lub ma trochę inny program ekspozycji niż Nikony. O kolorach wspominałem.
cieszę się że sklep się sprawdził :-D

3600 za nowe S5 to jest dobra cena, jeżeli ma gwarancję. Tanie są w UK, jak masz możliwość przywieźć.

ktm777

26-04-2008, 17:10

acieszę się że sklep się sprawdził :-D

3600 za nowe S5 to jest dobra cena, jeżeli ma gwarancję. Tanie są w UK, jak masz możliwość przywieźć.
Tak, w tej cenie gwarancja PL.
Widziałem w internecie ok. 700 Funtów w UK, orientujesz się czy Fuji Polska honoruje ich gwarancję?
W sumie to 600 PLN różnicy, kolega jedzie za 2 tygodnie do Londynu, mógłby przywieźć.
pzdr
MK

Smurf

26-04-2008, 23:04

Uważam zaś, że do fotek z s5, po opanowaniu ustawień w aparacie (a jest możliwość dość precyzyjnego "dokręcania" różnych śrubek)-można będzie w wielu przypadkach wcale nie siadać :-))

Może napisz coś konkretnego na ten temat, bo według mnie (posiadacza Fuji S3pro) powielasz jakieś niesprawdzone zupełnie pozbawione sensu informacje - co nalezy niby "dokręcić".

Smurf

26-04-2008, 23:11

mam dokładnie to samo wrażenie - kolory z Fuji są ładniejsze, chociaż nie zawsze prawdziwe

wg moich obserwacji, standardowa dynamika w Fuji jest widocznie gorsza niż standardowa dynamika w D200 czy D2Xs - o dziwo, widać wypalone niebo tam, gdzie w Nikonach są ładne chmury. Dopiero DR400% powoduje że Fuji wypada lepiej, ale wtedy jest baaardzo powolny.
ostrość i detal na korzyść nawet D200, o D2Xs nie wspominając, ale to dopiero przy dużych powiększeniach.

obawiam się że cena czegoś takiego będzie kosmiczna i początkowo zupełnie nieadekwatna do możliwości aparatu, nawet gdyby był w korpusie D3
Też nie popadaj w skrajności - Fuji S3/S5pro ma kolory znacznie bardziej naturalne, niz wszystkie Nikony jakie do tej pory sie pokazały, dynamika Fuji jest równiez nie do uzyskania w Nikonach (poza D3, ktorego nie dane mi bylo uzywać, więc nie mam tu swojego zdania) Roznica pomiędzy standardowaą, a rozszerzona dynamika w Fuji jest jak juz wielkrotnie pisalem tak naprawdę bardzo niewielka.
Może warto byłoby pisać cos, co sie naprawdę wie, a nie "tworzyć".

mtu

27-04-2008, 00:21

A ja napiszę z trochę innej beczki. Uważam że mając D80 nie ma sensu przesiadka na D200 (o S5 nie wiem za wiele więc pisał nie będę). Uważam że powinieneś jednak rozważyć zakup D300. Z tego co napisałeś o tym ile i w jakich sytuacjach używasz aparatu D80 powinien Ci wystarczyć z nawiązką więc jeżeli chcesz zmieniać to jednak jest w tym trochę snobizmu.
I dobrze. Sam stałem przed tym samym dylematem i zmieniłem D70 na D300. Zaakceptuj fakt że chcesz mieć jak najlepszy aparat, że jest w tym snobizm i że musi to kosztować i kupuj D300!!!!!!!!!!!!!!!! Będziesz na pewno zadowolony a na dodatek będziesz miał naprawdę nowoczesny aparat i za rok nie będziesz myślał o zmianie.
A tak na marginesie napisałeś że nie wykorzystasz możliwości D300. Ja powiedziałem to samo i ktoś mądry mi powiedział że nie można wykorzystać tylko tych możliwości których się nie ma... więc wal do sklepu po D300 i nie pożałujesz.
Pozdrawiam Mariusz
PS> podobne rady usłyszałem jak sam miałem dylemat czy D200 czy D300 i ... cieszę się z D300 i nie żałuję nawet jednej złotówki.

BugsBunny

27-04-2008, 07:10

Może warto byłoby pisać cos, co sie naprawdę wie, a nie "tworzyć".
a masz jakiegoś Nikona do porównania, czy tak sobie "tworzysz"? bo jak masz, to proponuję sprawdzić, a potem się wymądrzać. Jak znajdę sample to wstawię
różnica między standardową DR a 400% to, w odpowiednich warunkach, różnica między białymi plamami na niebie a wyraźnym rysunkiem chmur. Może dla Ciebie bardzo niewielka, ale nie zauważyć trudno, a dla wielu to decyduje o wyrzuceniu lub zachowaniu zdjęcia.

ktm777

27-04-2008, 09:42

Z tego co napisałeś o tym ile i w jakich sytuacjach używasz aparatu D80 powinien Ci wystarczyć z nawiązką więc jeżeli chcesz zmieniać to jednak jest w tym trochę snobizmu........
Troszeczkę:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ale czytając to a w jeszcze większym stopniu fora audio to nie tylko moja wada.

Jacek B.

27-04-2008, 10:11

Ja mam D200, kupione w okazyjnej cenie. Gdyby nie cena też bym pewnie kupił S5. Teraz mam co mam i się cieszę. Oczywiście w ślubnych jest dość cieżko z tym aparatem walczyć ale da sie i jak nie bedzie się powiekszać zdjeć na monitorze do 100% to w zasadzie jest rewelayjnie (czywiście rawy).Teraz jednak jak bedę coś kupował a napewno będę, to D3 lub coś z matrycą z D3 jeśli wyprodukują. Wszystkie słabsze puszki mają wszystko oprócz dobrego obrazowania w ślubach, Chcę swobidnie użyć ISO 3200 i żadne inne bajery ponad D80 mi nie sa potrzebne. Póki co nie opłaca mi sie przesiadlka na canona a taki 5D jest ideałem w stosunku do ceny dla mnie. Poczekam na lepsze ceny nowych nikonów. D300 nie wchodzi w grę. Za tą cenę nie warto póki co. No chyba że gdzieś za jakiś czas wyrwe tą puszkę za 2500 tak jak D200.
Ktoś wcześniej wspominał o tym że nikon i canon jest przereklamowany. Zauważyłem ze nikon bardziej sie reklamuje, tzn więcej jest reklam tu i tam, szczególnie w marketach (promocje, szyldy, gazetki itp).

BugsBunny

27-04-2008, 13:56

Smurf, specjalnie dla Ciebie :mrgreen::

D200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/img76/6808/d200normqk5.jpg)

S5 DR standard

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/6231/s5dr100ze6.jpg)

S5 DR 400%

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img128.imageshack.us/img128/2231/s5dr400tm7.jpg)

kolory z D200 bardziej odpowiadają temu co widziały moje oczy, chociaż gdybym miał robić odbitkę to wybrałbym tą z Fuji.

a tak wygląda w praktyce różnica między DR 100 a 400 w terenie przy fotkach krajobrazowych:

DR100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img105.imageshack.us/img105/8397/dr100vj6.jpg)

DR400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/2656/dr400fb7.jpg)

hedgehog

27-04-2008, 14:33

Fufu, Fufu pany! :D

Smurf

27-04-2008, 17:26

Smurf, specjalnie dla Ciebie :mrgreen::

To co przedstawiłeś tak naprawdę niczego nie dowodzi - zdjęcia z S5 pro obrabiane programem Capture NX?:shock:

BugsBunny

27-04-2008, 18:13

To co przedstawiłeś tak naprawdę niczego nie dowodzi - zdjęcia z S5 pro obrabiane programem Capture NX?:shock:
NX nie czyta plików Fuji
RAF konwertowany do jpg 6MP w Hyper Utility z różnymi nastawami DR ( ten sam plik ), potem jpg zmniejszony i zmieniona nazwa w NX - nic więcej
to dowodzi tylko tego, że nie "tworzę" i wiem co piszę, a jak nie wiem - to nie piszę

Smurf

27-04-2008, 18:47

NX nie czyta plików Fuji
RAF konwertowany do jpg 6MP w Hyper Utility z różnymi nastawami DR ( ten sam plik ), potem jpg zmniejszony i zmieniona nazwa w NX - nic więcej
to dowodzi tylko tego, że nie "tworzę" i wiem co piszę, a jak nie wiem - to nie piszę
A po co w takim razie ten NX, jezeli jak piszesz, wiesz co piszesz i mam nadzieję że rówenież wiesz co robisz?
W HU bez problemu moża ustawić wielkość jaką się chce i nazwać plik jak się chce.

Tak na marginesie - według Twojego "przykładu" dynamika D200 jest znacznie lepsza niż nawet "400%" Fuji, wiec chyba nie do konca wiesz co piszesz:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=687689&postcount=31

BugsBunny

27-04-2008, 19:01

A po co w takim razie ten NX, jezeli jak piszesz, wiesz co piszesz i mam nadzieję że rówenież wiesz co robisz?
W HU bez problemu moża ustawićwielkość aką się chce i nazwać plik jak sie chce.
Tak na marginesie - według Twojego "przykładu" dynamika D200 jest znacznie lepsza niż nawet "400%" Fuji
w sofcie fujowym używałem tylko podstawowych funkcji, nie udało mi się znaleźć jak mogę nadać konwertowanemu plikowi własną nazwę i zapisać go w dowolnej wielkości. NX mam lepiej opanowany, więc wszelkie grzebania na jpg lub tiff robię w tym lub PSE

co do dynamiki - cóż, wyszło jak widać, też się zdziwiłem; przykład może taki sobie, ale pokazuje że DR100% jest o dziwo dość słabe. Co do 400% to nie mam wątpliwości, jest widocznie lepsza niż D200, Nikon wyłożyłby się na tym ostatnim obrazku. Zresztą w tym porównawczym w pliku D200 jest troszeczkę przepaleń, a w S5 wcale. Pliki z Fuji są wyjściowo mało kontrastowe, może dlatego w pierwszym odruchu D200 wygląda lepiej nawet od DR400

fotomarek_k

28-04-2008, 12:33

Kilka postów wyżej Smurf cytował i pisał:

Cytat:
Napisał fotomarek_k
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=687587#post687587)
Uważam zaś, że do fotek z s5, po opanowaniu ustawień w aparacie (a jest możliwość dość precyzyjnego "dokręcania" różnych śrubek)-można będzie w wielu przypadkach wcale nie siadać :smile:)

Może napisz coś konkretnego na ten temat, bo według mnie (posiadacza Fuji S3pro) powielasz jakieś niesprawdzone zupełnie pozbawione sensu informacje - co nalezy niby "dokręcić".

Już Ci Andrzeju odpowiadam, ale bądź uprzejmy ocenę sensu moich informacji odłożyć do czasu, gdy poprawisz własną umiejętność czytania ze zrozumieniem...

Pisząc o "dokręcaniu" śrubek, sygnalizowałem możliwość bardzo precyzyjnej, wielostopniowej korekcji wielu parametrów np. kontrastu, ostrości, barw (każdy WB można jeszcze ręcznie dostrajać) czy nawet DR, gdzie ustawień pośrednich znacznie więcej niż w fuji s3 (które również posiadam). O profilach symulacji filmów nawet nie wspominam. A wierz mi, jest tych możliwości jeszcze sporo więcej...
Gdzieś wyżej wspomniałem, jaką mam opinię nt. odbitek wykonanych z fotek pstrykniętych od niechcenia, na neutralnych ustawieniach, z s5 i d200...
I jeszcze raz powtórzę: jeśli się pozna dobrze możliwości s5-ki i "podkręci" te różne "śrubki" (czytaj:parametry) pod: warunki zdjęciowe, planowane wykorzystanie fotek, no i własne upodobania rzecz jasna – to w wielu przypadkach wystarczy zrzut z kart i fotki naświetlone na papier będą więcej niż zadowalające...

ps. Andrzeju-Smerfie, być może mój język nie jest dla Ciebie zrozumiały - nie obawiaj się jednak pytać, postaram się w miarę wolnego czasu, cierpliwie i uprzejmie odpowiedzieć...:roll:

Kyo

28-04-2008, 13:33

w sofcie fujowym używałem tylko podstawowych funkcji, nie udało mi się znaleźć jak mogę nadać konwertowanemu plikowi własną nazwę i zapisać go w dowolnej wielkości. NX mam lepiej opanowany, więc wszelkie grzebania na jpg lub tiff robię w tym lub PSE

co do dynamiki - cóż, wyszło jak widać, też się zdziwiłem; przykład może taki sobie, ale pokazuje że DR100% jest o dziwo dość słabe. Co do 400% to nie mam wątpliwości, jest widocznie lepsza niż D200, Nikon wyłożyłby się na tym ostatnim obrazku. Zresztą w tym porównawczym w pliku D200 jest troszeczkę przepaleń, a w S5 wcale. Pliki z Fuji są wyjściowo mało kontrastowe, może dlatego w pierwszym odruchu D200 wygląda lepiej nawet od DR400

100% recovery w lightroomie i d200 tez pieknie wyjdzie.

hedgehog

28-04-2008, 13:35

100% recovery w lightroomie i d200 tez pieknie wyjdzie.

Próbować można ;)

Smurf

29-04-2008, 21:34

Kilka postów wyżej Smurf cytował i pisał:

Już Ci Andrzeju odpowiadam, ale bądź uprzejmy ocenę sensu moich informacji odłożyć do czasu, gdy poprawisz własną umiejętność czytania ze zrozumieniem...

Pisząc o "dokręcaniu" śrubek, sygnalizowałem możliwość bardzo precyzyjnej, wielostopniowej korekcji wielu parametrów np. kontrastu, ostrości, barw (każdy WB można jeszcze ręcznie dostrajać) czy nawet DR, gdzie ustawień pośrednich znacznie więcej niż w fuji s3 (które również posiadam). O profilach symulacji filmów nawet nie wspominam. A wierz mi, jest tych możliwości jeszcze sporo więcej...
Gdzieś wyżej wspomniałem, jaką mam opinię nt. odbitek wykonanych z fotek pstrykniętych od niechcenia, na neutralnych ustawieniach, z s5 i d200...
I jeszcze raz powtórzę: jeśli się pozna dobrze możliwości s5-ki i "podkręci" te różne "śrubki" (czytaj:parametry) pod: warunki zdjęciowe, planowane wykorzystanie fotek, no i własne upodobania rzecz jasna – to w wielu przypadkach wystarczy zrzut z kart i fotki naświetlone na papier będą więcej niż zadowalające...

ps. Andrzeju-Smerfie, być może mój język nie jest dla Ciebie zrozumiały - nie obawiaj się jednak pytać, postaram się w miarę wolnego czasu, cierpliwie i uprzejmie odpowiedzieć...:roll:

Mozliwości, o których piszesz posiada praktycznie każda lustrzanka, nawet większość zaawansowanych kompaktów.
Moze zanim coś napiszesz lepiej sie zastanów, oczywiście jeżeli to nie przekracza Twoich możliwości.

Jacek B.

29-04-2008, 21:51

A tak na marginesie napisałeś że nie wykorzystasz możliwości D300. Ja powiedziałem to samo i ktoś mądry mi powiedział że nie można wykorzystać tylko tych możliwości których się nie ma...

Właśnie o to chodzi. Do czasu kiedy nie było D3 ani D300 wiele osób twierdziło że D200 jest tak wypasiony że amator nie ma co szukać z tym aparatem bo nie wykorzysta jego możliwości. Teraz kiedy mam D200 jakoś nie mogę sie doszukać tych jego super możliwości. To takie cięższe i szybsze D70 z większą matrycą. W D70 wiele mi brakowało a w D200 trochę się poprawiło ale nadal są braki, a możliwości nie do wykorzystania jak nie było w D70s tak i nie ma w D200. Ciekaw jestem tych z D300... W D200 spodziewałem się lepszego autofokusa bo podobno w nim był jakiś super extra, a teraz kiedy go mam dowiaduje sie ze jest podobny do tego w D70s. Tak samo opcje ustawiania kolorów, kontrastu itp. Co mi z opcji dodawana bzdetnych notatek do zdjęć czy GPS-a. Jesli to mają być możliwości nie do wykorzystania to szkoda czasu na pisanie o nich.

lodzermensch

29-04-2008, 21:56

Z tego wszystkiego chyba D200 (skoro zalezy Ci na uszczelnieniach), chociaz skodo D80 wytrzymal to nie rozumiem czemu chcesz go sprzedawac.

Rozumiem, że D80 wytrzymał bo był parasol...
D200 i S5Pro to takie same puszki.
Na korzyść Fuji - nieprawdopodobnie piękne oddanie barwy skóry ludzkiej; w ogóle zakres tonalny - bingo!
Na korzyść D200 - bardzo równy w całości i bardziej uniwersalny; przy tym sporo tańszy.

P.S. Też miełem ten dylemat jeszcze pół roku temu. Wziąłem D200 i nie żałuję.

BugsBunny

29-04-2008, 21:58

To takie cięższe i szybsze D70 z większą matrycą. W D70 wiele mi brakowało a w D200 trochę się poprawiło ale nadal są braki, a możliwości nie do wykorzystania jak nie było w D70s tak i nie ma w D200. Ciekaw jestem tych z D300... W D200 spodziewałem się lepszego autofokusa bo podobno w nim był jakiś super extra, a teraz kiedy go mam dowiaduje sie ze jest podobny do tego w D70s. Tak samo opcje ustawiania kolorów, kontrastu itp.
tu już herezje głosisz, D200 ma nieporównywalnie większe możliwości niż D70, a elementy wspólne ( np AF ) są po prostu lepsze
żeby nie być gołosłownym:
- podepniesz do D70 manuala?
- ustawisz i zrobisz sobie zdjęcia w odstępach czasowych?
- wysterujesz 2 zewnętrzne lampy na różnych nastawach?
- użyjesz wstępnego uniesienia lustra?
- zrobisz szybka akcję z prędkością 5fps?

IMO to są olbrzymie różnice, decydujące czasem o przydatności jednego a nieprzydatności drugiego korpusu
gdybyś wiedział, czego Ci brakuje w D200 ( jeśli czegokolwiek ), wtedy mógłbyś określić czy potrzebujesz D300, D3 czy czegoś innego

Jacek B.

29-04-2008, 22:01

tu już herezje głosisz, D200 ma nieporównywalnie większe możliwości niż D70, a elementy wspólne ( np AF ) są po prostu lepsze
żeby nie być gołosłownym:
- podepniesz do D70 manuala?
- ustawisz i zrobisz sobie zdjęcia w odstępach czasowych?
- wysterujesz 2 zewnętrzne lampy na różnych nastawach?
- użyjesz wstępnego uniesienia lustra?
- zrobisz szybka akcję z prędkością 5fps?

IMO to są olbrzymie różnice, decydujące czasem o przydatności jednego a nieprzydatności drugiego korpusu
gdybyś wiedział, czego Ci brakuje w D200 ( jeśli czegokolwiek ), wtedy mógłbyś określić czy potrzebujesz D300, D3 czy czegoś innego

Na tym etapie w D200 brakuje mi tylko matrycy która jest w D3 i nie chodzi mi o pełną klatkę tylko o szumy. Pod każdym innym względem w zasadzie wystarczy mi D70 i oczywiście D200.

BugsBunny

29-04-2008, 22:07

Na tym etapie w D200 brakuje mi tylko matrycy która jest w D3 i nie chodzi mi o pełną klatkę tylko o szumy. Pod każdym innym względem w zasadzie wystarczy mi D70 i oczywiście D200.
i dobrze, tego się trzymaj; szumy można opanować, bardziej wkurzająca jest utrata koloru na wysokim ISO, pod tym względem S5 jest znacznie lepsze

zapewniam, że jak przeczytasz dokładnie instrukcję obsługi od D200 to odkryjesz, że ma on mnóstwo funkcji, z których nie korzystasz lub o których istnieniu nawet nie wiesz, i naprawdę sporo różni się od D70. Kwestia, co kto potrzebuje.

wilk325

29-04-2008, 22:15

Jako użytkownik D300, D80 i S5Pro do wakacyjnych zastosowań zdecydowanie polecam Ci Fuji ze względu na kolory. W plenerze zawsze na pierwszym miejscu jest u mnie S5Pro, choć mam go od niedawna to go nie oddam.

Jacek B.

29-04-2008, 22:15

i dobrze, tego się trzymaj; szumy można opanować, bardziej wkurzająca jest utrata koloru na wysokim ISO, pod tym względem S5 jest znacznie lepsze

zapewniam, że jak przeczytasz dokładnie instrukcję obsługi od D200 to odkryjesz, że ma on mnóstwo funkcji, z których nie korzystasz lub o których istnieniu nawet nie wiesz, i naprawdę sporo różni się od D70. Kwestia, co kto potrzebuje.

tak, ma mozliwości które mi są niepotrzebne i wykorzystam je jedynie do zabawy i sprawdzenia jak to działa. Nie ma tych możliwości które mi sa potrzebne. Dlaczego nikon nie zrobi puszki typowo ślubnej, takiej ala D200 torszkę okrojonej z tych opcji które są zbędne ale za to z lepszą matrycą? Wiem że jest D3 ale to kombajn z możliwościami które nie każdemu są potrzebne a za które trzeba zapałcić. Myslę że na takiego typowego ślubniaka znalazło by się wielu chętnych.

BugsBunny

29-04-2008, 22:18

Dlaczego nikon nie zrobi puszki typowo ślubnej, takiej ala D200 torszkę okrojonej z tych opcji które są zbędne ale za to z lepszą matrycą?
z 2 powodów:
- to byłby sprzęt niszowy, mało uniwersalny, a co za tym idzie słabo by sie sprzedawał
- lepsza matryca = droższa matryca = droższy korpus

jak masz takie potrzeby, to kup Fuji S5 - będziesz zadowolony

Jacek B.

29-04-2008, 22:21

z 2 powodów:
- to byłby sprzęt niszowy, mało uniwersalny, a co za tym idzie słabo by sie sprzedawał
- lepsza matryca = droższa matryca = droższy korpus

Wydaje mi sie że wlasnie canon 5D jest taką puszką i sprzedaje sie całkiem nieźle. Nie znam mankamentów tego aparatu ale często widzę na ślubach.

fotomarek_k

29-04-2008, 22:26

Napisał Smurf:

Mozliwości, o których piszesz posiada praktycznie każda lustrzanka, nawet większość zaawansowanych kompaktów.
Moze zanim coś napiszesz lepiej sie zastanów, oczywiście jeżeli to nie przekracza Twoich możliwości.

Ciekawa teoria,ale...
Posty Twoje Smurfie utwierdzają mnie w przekonaniu, że moją sugestię dot. czytania ze zrozumieniem powinieneś przynajmniej rozważyć...

No to jeszcze raz spróbuję:
używasz s3 - wyobraź więc sobie, że jest gdzieś taki aparat w którym wiele parametrów jeszcze dokładniej się reguluje...A są w nim "wmontowane" i takie regulacje, których s3 nie posiada wcale !!! SUPER, prawda???
O tym usiłuję Ci opowiedzieć...
Jeśli i tym razem nie udana próba, to się poddaję...

Ewentualnie odezwij się na PW- Ty będziesz pytał, a ja powoli, szczegółowo Tobie wyjaśniał, OK?
Po co zaśmiecać ten interesujący temat-może jednak dla bardziej zaawansowanych???

Pozdrawiam cieplutko :wink:

Smurf

29-04-2008, 22:54

Napisał Smurf:

Ciekawa teoria,ale...
Posty Twoje Smurfie utwierdzają mnie w przekonaniu, że moją sugestię dot. czytania ze zrozumieniem powinieneś przynajmniej rozważyć...

No to jeszcze raz spróbuję:
używasz s3 - wyobraź więc sobie, że jest gdzieś taki aparat w którym wiele parametrów jeszcze dokładniej się reguluje...A są w nim "wmontowane" i takie regulacje, których s3 nie posiada wcale !!! SUPER, prawda???
O tym usiłuję Ci opowiedzieć...
Jeśli i tym razem nie udana próba, to się poddaję...

Ewentualnie odezwij się na PW- Ty będziesz pytał, a ja powoli, szczegółowo Tobie wyjaśniał, OK?
Po co zaśmiecać ten interesujący temat-może jednak dla bardziej zaawansowanych???

Pozdrawiam cieplutko :wink:
Problemy ze zrozumieniem to masz niestety, ale Ty - przytoczę jeszcze raz co napisałeś:

Uważam zaś, że do fotek z s5, po opanowaniu ustawień w aparacie (a jest możliwość dość precyzyjnego "dokręcania" różnych śrubek)-można będzie w wielu przypadkach wcale nie siadać
Napisz co tak "dokrecasz", bo każdy kto zna S3pro/S5pro wie, że aby uzyskać prawie idealne jpegi nie trzeba "poprawiać" tych aparatów - w ponad 95% wyniki są znakomite, a te pozostałe mniej niz 5% wymaga niestety obróbki RAW'a.

fotomarek_k

30-04-2008, 10:35

Napisał Smurf:

...aby uzyskać prawie idealne jpegi nie trzeba "poprawiać" tych aparatów - w ponad 95% wyniki są znakomite...

Widać ja stawiam wyższe wymagania wobec fotek które wypuszczam...
Co do ustawień, to wiesz już chyba, że warunki w jakich się fotografuje są bardzo różne. Możesz robić wszystko przy ustawieniach standard - Twoja wola. Ja wyznaję zasadę, że warto te różnice brać pod uwagę przed naciśnięciem spustu migawki.
S5 pozwala na większą inwencję w tym zakresie niż s3- i jaśniej Ci już o tym napisać nie potrafię :-) .
To by było tyle w rozmowie z Tobą w tym temacie...

Smurf

30-04-2008, 22:22

Napisał Smurf:

Widać ja stawiam wyższe wymagania wobec fotek które wypuszczam...
Co do ustawień, to wiesz już chyba, że warunki w jakich się fotografuje są bardzo różne. Możesz robić wszystko przy ustawieniach standard - Twoja wola. Ja wyznaję zasadę, że warto te różnice brać pod uwagę przed naciśnięciem spustu migawki.
S5 pozwala na większą inwencję w tym zakresie niż s3- i jaśniej Ci już o tym napisać nie potrafię :-) .
To by było tyle w rozmowie z Tobą w tym temacie...

Po pierwsze temat jest Fuji S5pro czy Nikon D200, gdybyś nie miał problemów ze zrozumieniem tekstu pisanego to bys może zauwazył, po drugie dużo większe mozliwości w tym zakresie ma nawet Nikon D70S - najpaskudniejszy "producent" jpeg'ow jakiego można sobie wyobrazić - czego to dowodzi?
A tak na marginesie - jeżeli chce sie ingerować w ustawienia aparatu to niestety najlepszy jest RAW.

Jacek B.

30-04-2008, 22:35

A tak na marginesie - jeżeli chce sie ingerować w ustawienia aparatu to niestety najlepszy jest RAW.

Nieprawda.
Robię w RAW-ach D200 i mam sporo pracy nad zjęciami. Właśnie kombinuję z ustawieniami puszki bo same RAW-y to nie wszystko. Przynajmniej mam taką nadzieję.

Smurf

30-04-2008, 22:43

Nieprawda.
Robię w RAW-ach D200 i mam sporo pracy nad zjęciami. Właśnie kombinuję z ustawieniami puszki bo same RAW-y to nie wszystko. Przynajmniej mam taką nadzieję.
Nadzieję możesz miec, ale niestety niczego to nie zmieni.
Jezeli masz problemy z obrobka RAW'a, "kombinowanie" z ustawieniami korpusu nic Ci nie poprawi.

Jacek B.

30-04-2008, 23:01

Nadzieję możesz miec, ale niestety niczego to nie zmieni.
Jezeli masz problemy z obrobka RAW'a, "kombinowanie" z ustawieniami korpusu nic Ci nie poprawi.

No to po co Twoim zdaniem są te ustawienia w body? Mają przeciez wpływ na plik RAW a w konsekwencji na to ile pracy będzie przy obróbce. W momencie gdy doprowadzę suknię PM do idelanej bieli to wychodzi zbyt pomarańczowa skóra i zbyt duże nasycenie a za mały kontrast. Kontrast mam na maxa więc więcej tu nie dam rady zrobić w body a więc poprawiam to na etapie obróbki, natomiast kolor skóry poprawiam dodając zieleni, zmiejszając nasycenie i bawiąc sie suwakami od WB ale wtedy suknia zminia kolor na niewłaściwy. Dodam że wszystkie zdjecia dopalam lampą. Może to ma wpływ na kolory?

Jacek_Z

30-04-2008, 23:07

No to po co Twoim zdaniem są te ustawienia w body? Mają przeciez wpływ na plik RAW ..
??? nie mają wpływu. Najwyżej stosując jako wywoływarkę NC program zastosuje twoje preferencje ustawione dla jpga z body, ale to tak tylko na starcie. Możesz z nich zrezygnować i dać zupełnie inne ustawienia.

Kyo

01-05-2008, 01:53

Nadzieję możesz miec, ale niestety niczego to nie zmieni.
Jezeli masz problemy z obrobka RAW'a, "kombinowanie" z ustawieniami korpusu nic Ci nie poprawi.

zwłaszcza predkosc migawki i przeslony prawda?
po co je ruszac wogole.
Rob w rawie a pozniej posiedzi sie przy tym i tamtym.
Tak jak ktos napisal nademną po zrzuceniu rawów w NC masz je ustawione tak jak wygladaja na lcd po zrobieniu.
Ja niestety NC nie mam, i musze je recznie dostosowywac pozniej. Ale wiem jakie zdjecie zrobilem i jakie bedzie gdy z nim skończe. Pozatym ku memy zdziwieniu bo d200 mam dopiero od wczoraj. Niektore rawy wyszly na tyle dobrze ze potrzebowaly tylko exportu.

A ustawienia w puszcze dają bardzo dużo.
Widocznie nigdy nie grzebales w ustawieniach bo nie znasz angielskiego albo z jakiegos innego powodu.
w kazdym badz razie fakt jest taki ze piszesz jak piecioletnie dziecko.

Tak samo jak kolega staral ci sie wytlumaczyc roznice ktore mozesz wprowadzic z korpusu s5 w porownaniu do s3
Ja po pierwszej twojej wypowiedzi na temat slow fotomarek_k; ktory po kolezensku ladnie ci napisal; mialbym ciebie serdecznie dosyc a on jeszcze raz zmusil sie do tego aby wytlumaczyc ci to ponownie i jeszcze zapronowal "prywatną sesje" na PW zebys zrozumial ;)

Wiec czlowieku smerfny, poszukaj w glowie rozumu i troszke kultury.
A jak żeś spec , to poświeć godzine by opanowac dane ustawienia z puszki do danej sceny ktora jest inna w kazdej sekundzie by idealnie oddala to co widzisz swoimi oczami.
Bo o to koledze fotomarek_k zapewne mniejwiecej chodziło

Smurf

01-05-2008, 09:33

zwłaszcza predkosc migawki i przeslony prawda?

Jezeli coś piszesz to pisz z sensem.
Na tym forum to chyba wszyscy wiedzą do czego służy migawka i przysłona i pisac o tym to tak jak mówić, ze powietrze służy do oddychania.
Jeżeli byś uważniej czytał, co ktoś pisze, albo bardziej wytężył umysł, wiedziałbyś, kto, komu i co tłumaczy.

BugsBunny

01-05-2008, 10:20

Kontrast mam na maxa więc więcej tu nie dam rady zrobić
to ja Ci bardzo gorąco polecam ustawić sobie less contrast - zobaczysz ile szczegółów przybędzie na zdjęciu w światłach i cieniach, a potem tylko delikatnie podjedź sobie kontrastem w sofcie edycyjnym, tak +10 do +20 max, nawet mniej

posłużę się tym samym zdjęciem dla przykładu:

ustawienie more contrast

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/489/maxcontrastak6.jpg)

ten sam NEF, less contrast

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/9966/lowcontrastpl8.jpg)

Jacek B.

01-05-2008, 11:00

Pozatym ku memy zdziwieniu bo d200 mam dopiero od wczoraj. Niektore rawy wyszly na tyle dobrze ze potrzebowaly tylko exportu.

Zdradzisz na jakich ustawieniach jedziesz?

to ja Ci bardzo gorąco polecam ustawić sobie less contrast - zobaczysz ile szczegółów przybędzie na zdjęciu w światłach i cieniach, a potem tylko delikatnie podjedź sobie kontrastem w sofcie edycyjnym, tak +10 do +20 max, nawet mniej

posłużę się tym samym zdjęciem dla przykładu:

Różnica jest kolosalna. Teraz nie mam aparatu przy sobie. Czy te ustawienia można wykonać również w D200? jeśli tak to gdzie szukać?

BugsBunny

01-05-2008, 11:22

Różnica jest kolosalna. Teraz nie mam aparatu przy sobie. Czy te ustawienia można wykonać również w D200? jeśli tak to gdzie szukać?
oczywiście
możesz to ustawić w korpusie ( menu/shooting menu/optimize image/custom/tone compensation ) lub robić NEFy i zmienić sobie potem ustawienie kontrastu softem - jeśli używasz oprogramowania Nikona, to w edit/base adjustments/camera adjustments/picture control/tone compensation ( w NX ) lub RAW adjustment ( w Nikon Capture )
potem już precyzyjna korekta suwakiem kontrastu z zakładki Light & Color/Color Balance ( w NC/NX ) czy w innym edytorze

Jacek B.

01-05-2008, 11:27

oczywiście
możesz to ustawić w korpusie ( menu/shooting menu/optimize image/custom/tone compensation ) lub robić NEFy i zmienić sobie potem ustawienie kontrastu softem - jeśli używasz oprogramowania Nikona, to w edit/base adjustments/camera adjustments/picture control/tone compensation ( w NX ) lub RAW adjustment ( w Nikon Capture )
potem już precyzyjna korekta suwakiem kontrastu z zakładki Light & Color/Color Balance ( w NC/NX ) czy w innym edytorze

Dzięki za wskazówki. Obecnie nie uzyweam oprogramowania Nikona dlatego póki co pozostają ustawienia w aparacie. A macie jakąś receptę na korory? Tak jak pisałem nie chodzi mi o to że program nie zapamiętuje ustawnień bo to nie problem. Mogę się bawić suwaczkami ale gdy ustawię suknię PM na biel to inne korory uciekają. Dopiero gdy suknia ucieka w niebieski (szczególnie w cienaich) to reszta kolorów jest ok. Jeszcze raz dodam że dopalam lampą. Może dobrze by było dać jakiś filtr na lampę. Np ten zółty który jest w zestwie do SB-800. Który profil sRGB daje lepsze efety: I, II czy III?

Kyo

01-05-2008, 11:30

Jezeli coś piszesz to pisz z sensem.
Na tym forum to chyba wszyscy wiedzą do czego służy migawka i przysłona i pisac o tym to tak jak mówić, ze powietrze służy do oddychania.
Jeżeli byś uważniej czytał, co ktoś pisze, albo bardziej wytężył umysł, wiedziałbyś, kto, komu i co tłumaczy.

odpisalem na twoim poziomie.

Jacek B. - nei wiem czy to az tyle da skoro to raw

Jacek B.

01-05-2008, 11:34

Jacek B. - nei wiem czy to az tyle da skoro to raw

Rozumiem. A profile sRGB I,II lub III coś zmienią? Który lepszy? Co ewentualnie mogę zrobić aby wpłynąc na kolory obrócz ustawiania WB?

BugsBunny

01-05-2008, 11:35

Dzięki za wskazówki. Obecnie nie uzyweam oprogramowania Nikona dlatego póki co pozostają ustawienia w aparacie. A macie jakąś receptę na korory? Tak jak pisałem nie chodzi mi o to że program nie zapamiętuje ustawnień bo to nie problem. Mogę się bawić suwaczkami ale gdy ustawię suknię PM na biel to inne korory uciekają. Dopiero gdy suknia ucieka w niebieski (szczególnie w cienaich) to reszta kolorów jest ok. Jeszcze raz dodam że dopalam lampą. Może dobrze by było dać jakiś filtr na lampę. Np ten zółty który jest w zestwie do SB-800. Który profil sRGB daje lepsze efety: I, II czy III?
myślę że Twój problem to nie profil kolorów tylko balans bieli
zaprzyjaźnij się z instrukcją obsługi i korzystaj z funkcji WB Pre - będzie znacznie lepiej. Żadnych filtrów, jak ma być normalnie.
do portretów/ludzi profil Ia lub II, IIIa daje nasycone czerwienie i zielenie i skóra wychodzi zbyt czerwona

Jacek B.

01-05-2008, 12:18

myślę że Twój problem to nie profil kolorów tylko balans bieli
zaprzyjaźnij się z instrukcją obsługi i korzystaj z funkcji WB Pre - będzie znacznie lepiej. Żadnych filtrów, jak ma być normalnie.
do portretów/ludzi profil Ia lub II, IIIa daje nasycone czerwienie i zielenie i skóra wychodzi zbyt czerwona

Czyli w moim przypadku najlepiej sRGB I, a jeśli chodzi o WB PRE to czasem stosuję na zwykła białą kartkę. Czy ustwaijąc na PRE otrzymuję balans który mogę uzyskać na konkretnej temperaturze w Kelwinach, czy jet to jeszcze coś innego? Czy po ustawieniu w PRE można sprawdzić ile to jest stopni Kelwina?

BugsBunny

01-05-2008, 13:28

Czyli w moim przypadku najlepiej sRGB I, a jeśli chodzi o WB PRE to czasem stosuję na zwykła białą kartkę
i właśnie tak jest najlepiej, białą lub szarą, tylko pamiętaj że jak masz zamiar używać lampy to zdjęcie testowe też robisz z lampą

Czy ustwaijąc na PRE otrzymuję balans który mogę uzyskać na konkretnej temperaturze w Kelwinach, czy jet to jeszcze coś innego? Czy po ustawieniu w PRE można sprawdzić ile to jest stopni Kelwina?
można, po otwarciu NEFa w komputerze. W korpusie skoki temperatury są co 100 lub 200K. Temp. to nie wszystko, kolor zmienia też przesunięcie odcienia - JK pokazywał to w którymś wątku o D300.

Jacek B.

01-05-2008, 13:42

Temp. to nie wszystko, kolor zmienia też przesunięcie odcienia - JK pokazywał to w którymś wątku o D300.
Tzn. że może miec miejsce taka sytuacja że nie uda mi się uzykać takiego WB ustawiając w Kelwinach co na białą kartę?

BugsBunny

01-05-2008, 14:52

Tzn. że może miec miejsce taka sytuacja że nie uda mi się uzykać takiego WB ustawiając w Kelwinach co na białą kartę?

kolorystykę zmienia nie tylko sama temperatura
zobacz poniżej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/2198/2800ktint0pi6.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/7520/2800ktint12pi5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/3194/2800ktint12wu4.jpg)

wszystkie 3 fotki mają ustawioną tą sama temperaturę - 2700K
zdjęcie 1 : tint 0
zdjęcie 2 : tint -12
zdjęcie 3 : tint +12

nie trzeba zmieniać korpusu żeby uzyskać takie kolory jakie się chce, wystarczy trochę pogrzebać w jego nastawach lub pobawić się RAWem, ale jak masz wstępnie dobre nastawy to i korekt potrzeba mniej

Jacek B.

01-05-2008, 15:33

Tak, ale już wcześniej ustaliliśmy ze nastawy w body nic nie dadzą jeśli rtobię w RAW-ach więc już nic nie rozumiem. Z tego co pisaliście wcześniej, w body najlepiej nic nie ustawiać bo nic to nie da, tylko WB. Dalsza obróbka (nieważne jak wyszło zdjęcie) odbywać się ma na kompie. Możne ewentualnie ułatwić sobie obróbkę poprzez dobre ustawienie WB. Ja nie wiem w tej chwili czy za pomocą białej karty mogę uzyskać te same efekty co za pomocą Kelwinów? Czy biała karta daje większe możliwości? Czy kolory R, G, B w przypadku białej karty zachowują się inaczej względem siebie niż w przypadku Kelwinów?

BugsBunny

01-05-2008, 15:58

a że tak zapytam - masz kolorymetr w oku? pomijając dokładność nastawów ( jak pisałem - skoki co kilkaset K ), skąd chcesz znać dokładną temperaturę, którą należy ustawić dla danej sceny?
oczywiście że jak "na kartę" ustawisz jakiś WB, a potem ustawisz sobie ręcznie tą samą temp ( jeśli się da ), to wyjdzie to samo, ale jak widzisz powyżej - nie tylko wartość K wpływa na kolory

dodatkowo, każde z powyższych zdjęć będzie wyglądać inaczej w profilach kolorów Ia, II, i IIIa - i bądź tu mądry... ;)

Smurf

01-05-2008, 17:05

Tak, ale już wcześniej ustaliliśmy ze nastawy w body nic nie dadzą jeśli rtobię w RAW-ach więc już nic nie rozumiem. Z tego co pisaliście wcześniej, w body najlepiej nic nie ustawiać bo nic to nie da, tylko WB.
Przy zapisie w RAW nie ma znaczenia ustawiony balans bieli w aparacie, podobnie jak wyostrzanie, nasycenie barw itd. Parametry te ustawiasz jakie chcesz przy "wywoływaniu" RAW'a.

fotouśmieszek

01-05-2008, 22:32

Dzięki fotomarek_k, po dywagacjach kolegów nt konstrukcyjno-narodowościowe S5Pro nareszcie coś w temacie.
Niewątpliwie masz rację proponując samodzielne próby, problemem jest znikoma dostępność Fuji, z D200 nie ma problemu żeby pomacać.
A może któryś z kolegów posiadających oba modele zamieściłby do porównania kilka fotek głównie kadry w których znaczna ich część jest w ostrym słońcu, pozastała część w cieniu? To typowy problem z jakim się spotykam w trakcie wyjazdów. Przy prawidłowym naświetleniu cieni w D80 światła były wypalpne i oczywiście na odwrót. Czy dobrze myślę, że szeroka rozpiętość tonalna Fuji w takich wypadkach może pomóc?
pzdr
MK

w imaging-resource.com masz wszystkie porownania w pelnym sloncu i nie tylko wiekszosci interesesujacych Cie puszek.powodzenia
st

Jacek B.

12-05-2008, 18:48

Przy zapisie w RAW nie ma znaczenia ustawiony balans bieli w aparacie, podobnie jak wyostrzanie, nasycenie barw itd. Parametry te ustawiasz jakie chcesz przy "wywoływaniu" RAW'a.

Wczoraj testowałem nad jeziorem D200 na rozmaitych ustawieniach robiłem zdjecia w RAW i nie zgodze się z powyższym twierdzeniem. Zarówno ustawianie nasycenia, kontrasu i WB maiło duży wpływ na to co widziałem na monitorku, później na monitorze i ostatecznie na to co wychodziło w JPG. Jesli bardzo spieprzyłem WB to już całkowiecie nie udało mi się doprowadzić do porządku zdjecia na kompie. Z kolorami było łatwiej, ale jak wspomiałem nastawy w aparacie były zauważalne i ułatwiały lub utrudniały późniejszą obróbkę na kompie. Nie wiem tylko jak ustawić WB PRE. Jak ustawiam na coś białęgo to zapamiętuje mi to pod cyfrą zero - tyle umiem ustawić, ale podobno można ustawić 5 różnych balansów które zapamieta aparat. Każde kolejne ustawianie zapisuje się pod liczbą zero ale poprzednie znika. W jaki sposób mogę zapamiętać na aparacie 5 różncyh ustawień WB?
I jeszcze jedna ważna sprawa. Dziś w domu w świetle żarowym ustawiłem na najniższą temp. w Kelwinach i zdjecia i tak były za ciepłe ale D200 nie dało już możliwości ochłodzenia temperatury WB bo zabrakło skali. Natomist na białą kartkę papieru wyszło dobrze. Czy to znaczy że na szarą/białą kartę jest większy zakres ustawiń WB?

BugsBunny

12-05-2008, 19:12

W jaki sposób mogę zapamiętać na aparacie 5 różncyh ustawień WB?

WB zmierzony zapisuję sie zawsze jako d-0
dla pozycji d-1 - d-4 kopiuje się wartości WB ze zdjęć zapisanych na karcie, lub z pomiaru bezpośredniego, czyli z pozycji d-0 ( w menu zakładka White Balance/select image lub copy d-0 )
w ten sposób do dyspozycji jest łącznie 5 zapamiętanych wartości, d-1 do d-4 i ostatnia zmierzona pod d-0

Jacek B.

13-05-2008, 18:06

No dobrze a ktoś się wypowie co do WB na białą kartkę papieru? Gdy ustawiałem w Kelwinach zdjecia i tak były za ciepłe ale D200 nie dało już możliwości ochłodzenia temperatury WB bo zabrakło skali. Natomist na białą kartkę papieru wyszło dobrze. Czy to znaczy że na szarą/białą kartę jest większy zakres ustawień WB?

Smurf

13-05-2008, 20:00

Przy zapisie w RAW nie ma znaczenia ustawiony balans bieli w aparacie, podobnie jak wyostrzanie, nasycenie barw itd. Parametry te ustawiasz jakie chcesz przy "wywoływaniu" RAW'a.
Wczoraj testowałem nad jeziorem D200 na rozmaitych ustawieniach robiłem zdjecia w RAW i nie zgodze się z powyższym twierdzeniem. Zarówno ustawianie nasycenia, kontrasu i WB maiło duży wpływ na to co widziałem na monitorku, później na monitorze i ostatecznie na to co wychodziło w JPG. Jesli bardzo spieprzyłem WB to już całkowiecie nie udało mi się doprowadzić do porządku zdjecia na kompie. Z kolorami było łatwiej, ale jak wspomiałem nastawy w aparacie były zauważalne i ułatwiały lub utrudniały późniejszą obróbkę na kompie. Nie wiem tylko jak ustawić WB PRE. Jak ustawiam na coś białęgo to zapamiętuje mi to pod cyfrą zero - tyle umiem ustawić, ale podobno można ustawić 5 różnych balansów które zapamieta aparat. Każde kolejne ustawianie zapisuje się pod liczbą zero ale poprzednie znika. W jaki sposób mogę zapamiętać na aparacie 5 różncyh ustawień WB?
I jeszcze jedna ważna sprawa. Dziś w domu w świetle żarowym ustawiłem na najniższą temp. w Kelwinach i zdjecia i tak były za ciepłe ale D200 nie dało już możliwości ochłodzenia temperatury WB bo zabrakło skali. Natomist na białą kartkę papieru wyszło dobrze. Czy to znaczy że na szarą/białą kartę jest większy zakres ustawiń WB?
Niestety musisz się jeszcze bardzo dużo uczyć.
Na początek przeczytaj uważnie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW
http://www.fotal.pl/artykul/RAW_czy_JPEG__co_lepsze_doc11570.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4281
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3502

fotomarek_k

14-05-2008, 10:56

Witam...Zastanawiałem się w którym temacie napisać, ale ten będzie chyba najwłaściwszy. Prośba o opinię do użytkowników s5 i d200 - problem przedstawia się następująco:
Af mojego s5 we współpracy z obiektywem 18 -70 (tzw. kit od D70) działa szybko, ale nieprecyzyjnie - szczególnie na szerszym końcu. Ze śrubokrętami ten aparat działa super- wolniej, ale wszystko trafione "w dychę". Dla porównania, ten sam 18-70 z fuji s3 współpracuje dobrze - też "dycha w dychę" :-) Nie posiadam innych obiektywów AFS żeby porównać -czyżby taka cecha systemu af rodem z d200 i jego współpracy z obiektywami z silnikiem ?
Podkreślam, że problem pojawia się szczególnie na szerszym końcu i częściej ustawia ostrość za punktem celowania niż przed ...
Kombinuję że nawet logiczne - ostrość (jeśli manualnie) ustawiam przecież kończąc ostatnim ruchem w stronę bliży-bo wyraźniej widać... Obiektywy tego "nie wiedzą" i w pośpiechu szukając ostrości w stronę dali,a kręcone b. szybko afs-em "wyhamowują" zbyt późno.. Dla odmiany, jeśli akurat pędzą w stronę bliży - aparat wcześniej wyłapuje spadek kontrastu i częściej uda się "zahamować" tam gdzie trzeba. A przy szerokim końcu mniej wyrażnie przechodzi od ostro-nieostro... Czy tylko w tym rzecz ???
Podkreślam - ten obiektyw z D70 i fuji s3 współpracował i współpracuje nadal bez uwag, więc nie problem w szkiełku.
Proszę o komentarz - czy dobrze kombinuję i szukać tylko właściwej "techniki precyzyjnego strzału" ? A może tylko "ilość powtórzeń" to załatwia?
Jakoś z niechęćią myślę, że jedynie seria może mi załatwiać sprawę :shock::shock: :-)

Pozdrawiam

ps. Af-y mam na centralny czujnik ustawione i standardowe, niespecjalnie dynamiczne sytuacje...
Przy długim końcu ilość błędów niewielka, do przyjęcia-przeszkadza za to na szerokim...

JAH_MALL

14-05-2008, 17:59

Pozwole sie wtracic. Mysle ze mam dobra nowine, ktora byc moze rozwiaze problemy z decyzja - CO KUPIC
Wlasnie dostalem maila od CALUMET ze Fujifilm obnizyl ceny S5Pro , kosztuje teraz 499 funa.
Zobaczcie sami :
http://www.calumetphoto.co.uk/item/331-501A/?t=ukenews051308&a=EWAYUK

Sledzilem ten watek uwaznie bo sam sie nie moge zdecydowac D200, S5Pro czy D300.
Ale chyba za ta cene to nie ma nad czym myslec? Jak uwazacie?

Jedyny moj problem to to ze drukuje zdjecia w formacie A3+ i nie wiem czy ta matryca z S5 jest wstanie dostarczyc dostatecznie duzo detali do takiego formatu wydrukow. Czy moze sie ktos na ten temat wypowiedziec?

Smurf

14-05-2008, 18:05

JAH_MALL

14-05-2008, 19:18

Nikon chyba tez juz nie produkuje D200 ale niestety nie byl tak chojny zeby znacznie obnizyc ceny i pozostaje nadal na pozionie 700 funtow

Smurf

14-05-2008, 19:32

Tyle, ze Nikon w swoich magazynach nie ma D200, to co jest w handlu to są niedobitki ze sklepow detalicznych, a prawdziwa sprzedaż detaliczna Fuji S5pro prawie nie istniała.

JAH_MALL

14-05-2008, 22:30

Tyle, ze Nikon w swoich magazynach nie ma D200, to co jest w handlu to są niedobitki ze sklepow detalicznych, a prawdziwa sprzedaż detaliczna Fuji S5pro prawie nie istniała.

Zgadzam sie jednakze nie wiem co chcesz przez to powiedziec?
Moim zdaniem S5pro nie mogl sie przebic przy swym blizniaczym konkurencie (D200), ktory to istnial na rynku wczesniej. Stad ta sytuacja z zalegajacymi korpusami z ktorymi Fuji musi cos zrobic, bo niedlugo beda przestarzale.
Jak twoim zdaniem ma sie obecna sytuacja na rynku i co sie najbardziej oplaci kupic
S5pro - 499
D200 - 699
D300 - 985
wszystkie ceny w funtach.

Smurf

14-05-2008, 22:41

Ja bym kupil d300.
Z tym zaleganiem S5pro to lekka przesada - jest ich na rynku bardzo niewiele - zaryzykuję stwierdzenie, że w "tradycyjnych" sklepach fotograficznych w Polsce będzie bardzo trudno znaleźć takowy sprzęt, o ile się w ogóle znajdzie, podobnie zresztą jak w calej Europie.
Poza tym S5pro juz w momencie pierwszej prezentacji był "przestarzały" - poza budowa mechaniczną korpusu tak naprawdę niewiele sie różni od S3pro, a w stosunku do S3pro z powiększonym buforem nawet szybkość jest praktycznie taka sama.

JAH_MALL

14-05-2008, 22:54

Widze ze mimo ze cena S5 naprawde atrakcyjna doradzasz najlepsza i najdrozsza puszke.
A ja jak sie dzisiaj o spadku ceny dowiedzialem to tak mi sie geba ucieszyla i zaraz zadzwonilem do sklepu spytac czy maja. Odpowiedzieli ze maja, to ja na to ze niech ja trzymaja dla mnie do jutra bo sie po na zglosze. Wiec jestem w sytuacji ze za 499 w odleglosci 35 km mam zaklepana puszke S5. Oczywiscie nie musze jej brac, ale to jednak 500 funa taniej niz D300 a ta kase na np. 85mm 1.8 i SB-800 moge przeznaczyc. A na D300 czy cos tam innego lepszego zawsze bedzie odpowiednia pora i cena.
Dobrze prawie czy nie?

Jedynie co mnie zastanawia czy pliki pochodzace z S5 drukowane na a3+ beda uczciwej jakosci. Ma ktos na tym polu jakies doswiadczenie?

Wiewioor

15-05-2008, 00:03

Witam forumowiczów,

Sam się zastanawiam nad wyborem pomiędzy d200 a s5. Cena s5 w UK jest bardzo atrakcyjna, wiec powoli skłaniam się do zakupu fuji - chcę mieć trwałe, odporne na warunki body do fotografowania pociech (kolory skóry z d70 nie są najlepszej jakości), bez nacisku na wysoką "szybkostrzelność". W chwili obecnej zdjęcia wołam C1 i jestem z tego programu zadowolony, ale czy wykorzystam pełne możliwości s5 w c1? Jest to dla mnie o tyle istotne, że nową puszkę jeszcze żona zaakceptuje, ale z wydatkami na soft to wolałbym się nie wychylać, bo zgaśnie zielone światło na zakup body:D

Przepraszam za mały OT i pozdrawiam!

fotomarek_k

15-05-2008, 01:44

Wiewioor - jeśli do fotografowania pociech to się C1 nie przejmuj - odinstalujesz i zapomnisz o rawach...Chyba, że Żona Twoja zażyczy sobie fotek 2x3 m. jako fototapety... Już możesz spokojnie Jej obiecać, że więcej czasu dla rodziny po zakupie fuji zyskasz - bo przejdziesz na jpg :-)

JAH_MALL - pytanie co masz na myśli pisząc "dostatecznie duzo detali" i "uczciwej jakości"? :-)

Na stronach fujifilm były kiedyś foty z s3 w pełnej rozdzielczości do ściągnięcia (jpg albo nawet tiff) -a to jakość porównywalna z s5. Poszukaj, ściągnij i druknij na próbę. Z"dużej ilości detali" pamiętam, że były tam głównie rzęsy modelek - mnie zachwyciły :-)
A serio, to po epizodzie z wycinkami kadru z fuji s3 drukowanymi do A4+ na epsonie pro (a pewnie coś z tej półki masz na myśli)- uważam, że jest OK. Z tym, że moje "OK" może różnić się od Twojego :-)
Do fotografowania jakiejś "techniki", tzn. śrubek, gwintów itp. pewnie szukałbym czegoś innego, ale wszelkie detale portretowo-ciuchowe przenosi fajnie. Dotychczas z s3 bez większych rozterek dość swobodnie kadrowałem i często do 25x38 na frontierze powiększam - i jest super...
Pozdrawiam

JAH_MALL

15-05-2008, 08:48

JAH_MALL - pytanie co masz na myśli pisząc "dostatecznie duzo detali" i "uczciwej jakości"? :-)

Na stronach fujifilm były kiedyś foty z s3 w pełnej rozdzielczości do ściągnięcia (jpg albo nawet tiff) -a to jakość porównywalna z s5. Poszukaj, ściągnij i druknij na próbę. Z"dużej ilości detali" pamiętam, że były tam głównie rzęsy modelek - mnie zachwyciły :-)
A serio, to po epizodzie z wycinkami kadru z fuji s3 drukowanymi do A4+ na epsonie pro (a pewnie coś z tej półki masz na myśli)- uważam, że jest OK. Z tym, że moje "OK" może różnić się od Twojego :-)
Do fotografowania jakiejś "techniki", tzn. śrubek, gwintów itp. pewnie szukałbym czegoś innego, ale wszelkie detale portretowo-ciuchowe przenosi fajnie. Dotychczas z s3 bez większych rozterek dość swobodnie kadrowałem i często do 25x38 na frontierze powiększam - i jest super...
Pozdrawiam

Mam na mysli jakas widoczna poprawe jakosci wydrukow w porownaniu z plikami z D70 /D70s, ktorych do tej pory uzywalem/uzywam i musze powiedziec ze dawaly rade - bo musialy (nie mialy wyjscia). Poprostu nie wiem jak rozumiec to 12mp pochodzace z S5pro i jak to wychodzi na papierze A3+. Odnosnie drukarki to uzywam HP 9180. Jesli zobacze lepsze (z wieksza iloscia detali) wydruki z S5 to juz bede czesciowo usatysfakcjonowany. Reszte satysfakcji mam nadzieje czerpac z zakresu tonalnego, budowy, ergonomii itp.

marusek

15-05-2008, 14:41

D70 ma mniej detalu od "12mp" fuji. Wiem z porównań własnych zdjęć. Przy czym zdjęcia z D70 wyglądają na dużo bardziej ostre - to jednak tylko kontrast i wyostrzenie.
Gdyby S3 miało pomiar światła iTTL pewno pozostałbym przy S3 (używam od 2,5 roku). 2 dni temu kupilem S5. Przy tych cenach.... ;)

JAH_MALL

15-05-2008, 17:16

Godzine temu nabylem S5pro za 499 funa w Calumet Belfast. Nowiuskie, pachnace, nietkniete. Decyzja zatem zostala podjeta i mam nadzieje nie zalowac. Zobaczymy jaka roznica miedzy D70 (na monitoze i na wydrukach, bo juz w rekach czuc ze to inna zabawka).

Wiewioor

15-05-2008, 21:58

Gratulacje!!!

Mam nadzieję, że dobrze się będzie sprawowało cacko:)

Smurf

18-05-2008, 00:41

ktm777

18-05-2008, 19:04

Otrzymałem najnowszy newsletter MyFuji od Fujifilm UK, wyjaśniła sie rewelacyjna cena (ok.500 funtow) S5pro w niektorych sklepach w Wielkiej Brytanii - są to aparaty refurbished, cena "normalnego" aparatu wynosi 750-850 funtów i według Fuji praktycznie ich nie ma w sprzedaży.

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi w tym wątku.
Ponieważ trafiła mi się okazyjnie kilku miesięczna D300 z MB-D10 z gwarancją PL w cenie niewiele ponad 4k zł., zwyciężyła ekonomia...
Pozdrawiam i proszę o zamknięcie wątku.

Kyo

24-05-2008, 01:36

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
sie na d300 skonczylo
no kurde XD

sradek

24-05-2008, 07:39

JAH_MALL

24-05-2008, 08:27

Moim zadaniem to byla wewnetrzna obnizka CALUMET-u. Te sieci ze sprzetem tak robia gdy produkt jest discontinued zeby nie lezal na pulkach bo za rok juz nie bedzie chetnych na ta puche.

To samo ostatnimi dniami zrobil Jessops obnizajac cene skielka Sigma 70-200mm f2.8 APO EX DG HSM Macro, poniewaz jest nowa wersja do kupienia wiec nikt nie kupi starszej po tych samych pieniadzach. Wiec sprzedaja je po 399 funa i dodatkowo mozna 10% rabatu dostac podajac kod promocyjny czyli okolo 360 funa placimy.
Wiem bo nabylem wczoraj, po przeliczeniu 1500 zlotych, no to chyba nie bylo co sie zastanawiac.

sradek

24-05-2008, 09:53