FUX
08-04-2006, 18:42
Mam pytanko jak w temacie. Poczytałem Forum i wynalazłem to (http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=23&languageid=25&prodId=1104&catId=121) .
Nagrzałem się strasznie, ale powiązanie tego na raz z body nie wchodzi w rachubę (nowa łódź, konieczny zakup echosondy, mapy morskiej Chorwacji do Garmina i kilka innych).
Nikon F50, którym pstrykam od zeszłego wieku (znajomi mówią, że oni takich zdjęć np. z wakacji nie potrafią przywieść :oops: ) ze szkłem AF 35-80mm, 1:4-5,6D, przestał mi wystarczać.
I tak sobie pomyślałem, że kupię teraz D50, zapnę chwilowo to szkło i później nabędę AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED.
Oceńcie, czy jest to możliwe z technicznego punktu widzenia, czy jest to raczej rozwiązanie raczej z gatunku karkołomnych i czy ma to sens.
A z sentymentu z F50 raczej wolałbym się nie rozstawać. Wiele razy Polskę, Czechy, Chorwację i jeszcze gdzieś ze mną objechał, a i kiedyś nim sporo kasy zarobiłem.
Będę wdzięczny za podpowiedzi.
FUX
Nagrzałem się strasznie, ale powiązanie tego na raz z body nie wchodzi w rachubę (nowa łódź, konieczny zakup echosondy, mapy morskiej Chorwacji do Garmina i kilka innych).
Nikon F50, którym pstrykam od zeszłego wieku (znajomi mówią, że oni takich zdjęć np. z wakacji nie potrafią przywieść :oops: ) ze szkłem AF 35-80mm, 1:4-5,6D, przestał mi wystarczać.
I tak sobie pomyślałem, że kupię teraz D50, zapnę chwilowo to szkło i później nabędę AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED.
Oceńcie, czy jest to możliwe z technicznego punktu widzenia, czy jest to raczej rozwiązanie raczej z gatunku karkołomnych i czy ma to sens.
A z sentymentu z F50 raczej wolałbym się nie rozstawać. Wiele razy Polskę, Czechy, Chorwację i jeszcze gdzieś ze mną objechał, a i kiedyś nim sporo kasy zarobiłem.
Będę wdzięczny za podpowiedzi.
FUX