PDA

Zobacz pełną wersję : [TUTORIAL] GrubaTechnika Promo


cinek85
21-04-2008, 21:33
Ponieważ ostatnio na forum pojawiają się głosy, że tylko onanistami sprzętowymi jesteśmy, że ciężko o jakąś poradę, tutorial czy coś tam jeszcze, związane bardziej z wykonywaniem zdjęć, postanowiłem (również po nielicznych, ale jednak prośbach) pokazać w jaki sposób powstało ostatnio umieszczone przeze mnie zdjęcie do którego link tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=681295

Sprzęt jaki został użyty do wykonania zdjęć:
D200
Tokina 12-24/4
Wężyk spustowy
2x sb800
1x sb24
Statyw + głowica goldphoto
2x statyw pod lampę
2x transparentna parasolka biała
Monopod
Dużo taśmy klejącej :)

Zaczynajmy.
Efekt finalny to połączenie 3 zdjęć.
Aparat ustawiony na statywie, by kadr się nie zmieniał. Wszystko na 12mm
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://omega.sggw.waw.pl/~federowicz/fotopic/gitgl01_resize.JPG)
Czas: 122sekundy
f18
ISO: 200
lampy na 1/8
Efekt kilkudziesięciu lamp uzyskałem, dzięki dość prostej konstrukcji. Do monopodu, mniej więcej w równych odległościach, przymocowane zostały za pomocą taśmy klejącej 3 lampy. Jakoś tak to wyglądało mniej więcej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://omega.sggw.waw.pl/~federowicz/fotopic/monopod.GIF)
Sb800 ustawione na wyzwalanie błyskiem. Manualnie wyzwalana (przycisk test) sb24. Chodziłem z tą konstrukcją dookoła samochodu i mniej więcej co krok błysk. Jak widać wyszło całkiem ciekawie (pomysł zaczerpnięty ze strobista).
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://omega.sggw.waw.pl/~federowicz/fotopic/gitgl02_resize.JPG)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://omega.sggw.waw.pl/~federowicz/fotopic/gitgl04_resize.JPG)

Schemat oświetlenia zdjęć 2 i 3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://omega.sggw.waw.pl/~federowicz/fotopic/LightingSetup.jpg)
To tyle z samych zdjęć.

Obróbka.
Sprowadziła się do wywołania plików *.nef do formatów jpg. W PS CS3 w camera raw wywindowane w górę nieco czernie i pasek recovery tak do 50.
Następnie każde zdjęcie na nową warstwę. Do zdjęć 2 i 3 dodana maska warstwy dzięki której mozolnie zacząłem wycinać postacie, odbicia w masce, oraz cienie. Z tymi ostatnimi było trochę zabawy. By nie wyszły zbyt ostre zmniejszyłem po prostu krycie pędzla malując po masce warstwy. Wyglądało to jakoś tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://omega.sggw.waw.pl/~federowicz/fotopic/warstwy.jpg)

Potem lekkie korekty kontrastu. Następnie scalenie warstw, wyostrzanie zmniejszone, znowu wyostrzone i publikacja na forum 
jacek.gold
21-04-2008, 21:42
noooooo
proste niby a nie proste :)
kobyll
21-04-2008, 22:19
Dzięki za tutek. Szacuneczek dla Ciebie, że nam to wszystko pokazałeś.
damjan
21-04-2008, 22:31
Dzieki wielkie!

Sorry za moze glupie pytanie, ale nie wiem czy dobrze rozumiem. Wyzwoliles migawke i przez te 122 sekundy czasu naswietlania chodziles dookola samochodu, co krok wyzwalajac blyski lamp? I potem musiales 14 razy wystemplowac samego siebie ze zdjecia?
Fr@ntz
21-04-2008, 22:31
to miło, jak ktoś dzieli się własna wiedzą - Respect!
cinek85
21-04-2008, 22:48
Dzieki wielkie!

Sorry za moze glupie pytanie, ale nie wiem czy dobrze rozumiem. Wyzwoliles migawke i przez te 122 sekundy czasu naswietlania chodziles dookola samochodu, co krok wyzwalajac blyski lamp? I potem musiales 14 razy wystemplowac samego siebie ze zdjecia?

Nic nie stemplowane :) Uwierz na słowo lub sprawdź sam. W każdym razie przy takim długim czasie naświetlania i takiej przysłonie mnie na zdjęciach nie było. Zapomniałem dopisać, że lampki na pierwszym zdjęciu ustawione na 1/8.


to miło, jak ktoś dzieli się własna wiedzą - Respect!

Cała przyjemność po mojej stronie.
Ja tak lubię po prostu :)
sevenoo
22-04-2008, 20:14
Dobry pomysl , fajne wykonanie i milo ze sie podzieliles:)
szacuneczek
malibu
22-04-2008, 20:39
fajnie że chciało Ci sie napisac tutka Respect
Kraftsman
26-04-2008, 00:11
nie no, zapierdoza.
nikoniara
13-05-2008, 21:09
http://plfoto.com/1533109/zdjecie.html
ktoś Ci pomysł podwędza
cinek85
13-05-2008, 21:15
no :) brat :P "młody" w opisie do zdjęcie to ja :P
Adagio
14-05-2008, 01:29
http://plfoto.com/1533109/zdjecie.html
ktoś Ci pomysł podwędza

Mizerna próba :P Poza tym Merol lepszy od Suzuki :D
cinek85
14-05-2008, 21:22
Mizerna próba :P Poza tym Merol lepszy od Suzuki :D

Hehe... ale Suzuki moje, a merol niestety nie... :P
stig
11-06-2008, 10:08
Obróbka.
Sprowadziła się do wywołania plików *.nef do formatów jpg.A czemu do JPG, a nie do jakiegos bezstratnego formatu? Ja rozumiem, ze miedzy JPGiem 100% a np. TIFFem, niby nie widac wielkiej roznicy, ale po co juz na poczatku pracy psuc sobie material? :) JPG to finalnie juz -- do konkretnego uzycia lub do zrobienia odbitki, ale do pracy nad tym?
cinek85
11-06-2008, 11:02
A czemu do JPG, a nie do jakiegos bezstratnego formatu? Ja rozumiem, ze miedzy JPGiem 100% a np. TIFFem, niby nie widac wielkiej roznicy, ale po co juz na poczatku pracy psuc sobie material? :) JPG to finalnie juz -- do konkretnego uzycia lub do zrobienia odbitki, ale do pracy nad tym?

W sumie racja... A szczerze, to komp mi ledwo nefy śmiga, a co dopiero z tiffami. Faktycznie jednak lepiej na początek zapisać do jakiegoś bezstratnego formatu...
Dzięki Stig za tą uwagę.
stig
11-06-2008, 12:13
W sumie racja... A szczerze, to komp mi ledwo nefy śmiga, a co dopiero z tiffami.Ale to przeciez nie ma zadnego znaczenia. :) Otwarty w Photoshopie TIFF i JPG zajmuja dokladnie tyle samo pamieci i tyle samo mocy procesora potrzeba na prace z nimi. TIFF czy JPG -- w tym kontekscie roznia sie jedynie wielkoscia pliku -- po otwarciu sa takimi samymi zestawami pikseli (co najwyzej JPG troszke "skaszaniony").
cinek85
11-06-2008, 20:30
no to żeś mnie uświadomił :) sprawdziłem właśnie... heh człowiek jednak rodzi się głupi :P dzięki.