czy dobrze obliczyłem? 1,7k+1,4k+(70-200)nikon=166,6\476

[mario_eM]

Witam ,jakie parametry będzie miał obiektyw po podpięciu dwóch konwenterów 1,7 i 1,4
do obiektywu nikona 70-200 2,8 vr i czy możliwe są takie "kombinacje" ?
Pewnie jasność bedzie kiepska ale ogniskowa takiej optyki i koszt takiego zestawu byłby dla mnie do zakceptowania.
Obiektyw nikona oraz konwenter(y) ściągam z usa co przy niskim kursie $ daje bardzo atrakcyjną cene.
;-)

[wlopis]

Witam, ekwiwalent ogniskowych dobrze obliczony dla pełnej klatki, przy DX dodatkowo x 1,5 :)

[puch24]

Wyliczenie teoretycznie poprawne, ale kiedyś czytałem test telekonwerterów w brytyjskim Amateur Photographer, w którym pisano, że rzeczywisty współczynnik konwertera zależy od ogniskowej i budowy optycznej konkretnego obiektywu z którym konwerter jest stosowany, i, jeśli dobrze pamiętam, także od odległości fotografowania (im bliżej, tym krotność chyba spada). W połączeniu z paroma zoomami 70-210, z którymi testowano kilka TC, krotność była najmniejsza dla 70, a największa dla 210. Nie mam teraz czasu tego sprawdzić, ale, jeśli dobrze pamiętam, krotność konwertera nominalnie 2x wynosiła dla 70 mm ok. 1,4x, a przy 210 mm - ok. 2,5 czy nawet 2,7x.

Połączenie dwóch TC, choć możliwe, daje nienajlepsze rezultaty - spadek jakości obrazu, i spadek jasności. Jeśli konwertery są różne, trzeba wypróbować obie możliwe kolejności połączenia - efekty będą inne.

[mario_eM]

Mam zamiar kupić obiektyw i konwentery nikona .
A jaka w takim układzie 1,7+1,4+nikon2,8f będzie końcowy f dla obiektywu?
Może ktoś już robił zdjęcia takim zestawem?

[JK]

Nie mógł robić, bo nie da się ze sobą połączyć TC14EII i TC17EII - nie pasują mechanicznie. Możesz próbowac z jakimś Kenko, ale oryginalne telekonwertety Nikona połączyć się ze sobą nie dadzą. Zresztą żaden producent telekonwerterów z AF nie zaleca montowania takich wynalazków. Jeśli 1.7x to zbyt mało, możesz kupić 2x (albo 3x Kenko). Ale zapomnij o sprawnym AF i dobrej jakości zdjęć.

[marszull]

przy 2x co prawda nie do nikona tylko do sigmy 70-200 af radzil sobie calkiem spoko
3x mysle ze juz by bylo troche ciemno (2x robi z 2,8 5,6)

[waldek]

Soligor 2x z Tokiną 50-135 daje zupełnie przyzwoite fotki.
Waldek

[galu44]

to ja mam pytanie, ktore pewnie powtorze na innych wątkach zaraz) czy jest sens robic zdjecia z konwerterem 2x (jakis bower kupilem razem z f100) i np. szkielkiem 50/1.4? mam fajną setke ze swiatłem 2,8 czy jakosc moze byc zadowalajaca? niestety nie mam cyfry zeby to potestowac na wszystkie strony, a szkoda mi sprzedawac.

[waldek]

Sens jest, bo w każdej sytuacji dokładasz nieduży element ( konwerter ) i podwajasz ogniskową. Przejście z 50 na 100 m jednak niewiele daje. Co innego jak masz jakiegoś jasnego zooma np. 70-210/4 Wtedy masz 420 i już można mieć niezłe zbliżenia. Rewelacji w sumie nie ma ale są zdjęcia.
Waldek

[galu44]

w sumie to mam 100/4.5 (z 28-105)ale 2.8 jest jasniejze i sie zastanawiam czy bedzie lepszej jakości.... chyba jednak bedzie :)