PDA

Zobacz pełną wersję : D2x(s), czy D200?



dawid_
20-04-2008, 23:00
Czy korzyści z posiadania D2x(s) w porównaniu z D200, są na tyle duże, żeby taszczyć ze sobą to monstrum? :) Zastosowanie czysto amatorsko-reporterskie.

Jak uważacie?

Czornyj
20-04-2008, 23:07
Są - jeśli mogę wyrazić swą skromną, arcysubiektywną opinię miłośnika i wielbiciela D2-ek.

Temat był maglowany wielokronie, więc proponuję uczynić ten desperacki krok i użyć opcji "szukaj"

Pawel Pawlak
21-04-2008, 20:28
korpusy serii D2 są na tyle miłe w dotyku, że nie czuje się jakoby były bardziej monstrualne od d200 ;) Poza tym, w stosunku do d300 z MB-10D są można powiedzieć filigranowe ;)
Warto....

jurgen
21-04-2008, 21:45
d200 z motorem ma tylko jedną przewagę, tą małą popierdółkę - lampkę

Patio
21-04-2008, 22:19
d200 z motorem ma tylko jedną przewagę, tą małą popierdółkę - lampkę
hahaahahahah :D

Makowiec
21-04-2008, 23:04
Czy korzyści z posiadania D2x(s) w porównaniu z D200, są na tyle duże, żeby taszczyć ze sobą to monstrum? :) Zastosowanie czysto amatorsko-reporterskie.


Posiadanie owego monstrum tudziez okazywanie wszem i wobec dwoch zer w numerze aparatu D200 (jak u Bonda) uzasadnione jest tylko i wylacznie tym co zwykle - indywidualnymi potrzebami.
Nigdy jakos nie przyszlo mi do glowy uwazac na przyklad koniecznosci zabierania filmow do F6stki za taszczenie balastu (jak rozumiem tutaj taszczenie ma negatywny wydzwiek). Trzeba brac to sie bierze podobnie jak mase innych rzeczy. Ogladanie efektow daje mi tak wiele radosci, ze moglbym taszczyc jeszcze wiecej. Taki sobie czlek los wybral, zawsze mozna przejsc do filatelistow, tylko te ciezkie klasery;)
Bez urazy, tak mnie jakos poruszyla kwestia wyboru aparatu przez pryzmat jego wagi i gabarytow.

Moim skromnym zdaniem D2-ki maja niebianski system ustawiania ostrosci a szybkosc dzialania iscie demoniczna.
Porownujac je do westernowych klimatow: z D2ki dawno juz padnie strzal gdy D200 bedzie jeszcze lapac namiar.
Nie chce wszczynac przepychanek "czyj aparat lepszy", wyrazam swoje zdanie - a jak kolega poszuka w historii forum - nie jestem odosobniony w tym stwierdzeniu. Co zostalo slusznie zauwazone przez przedmowce (Czornyj).

dawid_
23-04-2008, 23:22
To właśnie chciałem usłyszeć. Nie podejrzewałem że starszy D2x może być szybszy i dokładniejszy (af i pomiar światła) niż nowszy D200..

markB
28-04-2008, 17:38
Nie ma czego sie dziwić: D2X ma inny, znacznie lepszy system AF z 9 krzyżakami (CAM2000), a D200 to nawet gorzej niż w F100 (tylko jeden centralny krzyżak).

jurgen
16-05-2008, 09:04
Powiem tak, sprzedaję d2x, ale biję sie troszkę z myslami, bo pucha jest opentańczo ostra i troszkę mi jej szkoda.
Nie wiem czy z d300 bede zadowolony.

Pawel Pawlak
16-05-2008, 12:56
jurgen nie martw się... ;) różnicy ostrości w praktyce nie powinna Ci przeszkadzać. Jest, ale nie rzuca się w oczy jak przy np. porównaniu d2x - d200; zrekompensuje Ci ją 8fps na całej matrycy, precyzyjniejszy AF, i szumy na wyższych czułościach... o ile iso 320 z d2x jest może na poziomie 400-500 z d300, o tyle potem ta różnica wydaje się rosnąć - iso 500 z d2x to 1000-1250 z d300, 800 z d2x to 2500-3200 z d300. Oczywiście biorę pod uwagę co można z wyciągnąć z NEFa w świetle zastanym. W d2x i foto przyrodniczej raczej nie wychodziłem poza iso400-500 a na d300 spokojnie 1250-2000 :) Oczywiście wszystko zależy od warunków - każda matryca lubi inne sytuacje oświetleniowe.

ezin
17-05-2008, 12:58
Jak już ktoś wspomniał do D2x musisz mieć zawsze lampę. Inaczej leżysz :) Mi wbudowana lampa już kilka razy uratowała tyłek jak nagle padły baterie w sabinie podczas np. zakładania obrączek na ślubie a na drugim body jest podpięte tele. Wtedy tylko "cyk" i jakąśtam lampę masz.

Dwa to jeśli stać cię na D2x[s] to pewnie masz też fundusz na D300 którego polecam jako chyba najlepszy wybór z tych trzech puszek. Raz że wbudowana lampa, dwa że świetny 51polowy AF, trzy że matryca 12mpix i co najważniejsze to już na CMOSie, cztery że bardzo ładnie oddaje barwy [za wyjątkiem tej felernej czerwieni ale to daje się ustawić w profilach kolorów], pięć że to naprawdę fajna i poręczna pucha, a sześć że mógłbym tak wymieniać w nieskończoność :)

Na pewno D300 bije na głowe D200 nawet pomijając kwestie szumów - pracuję równocześnie na obydwóch i mam porównanie. Jak wypada w stosunku do D2x - trudno mi powiedzieć ale miałem opcje wybrac D2x czy D300 i wybrałem D300.