Zobacz pełną wersję : CZ Planar T 1.4/50 ZF - mam na niego ochote
Witam, tak jak w tytule mam ochotę na kupno Carl Zeiss Planar T 1.4/50 ZF do mojego D80. Trochę poczytałem o jego jakości i funkcjonalności, przeglądnąłem wiele stron ze zdjęciami wykonanymi przez w/w szkło. Bardzo mi się podoba jak ten obiektyw „rysuje”. Wiem, tez, ze usłyszę słowa poco Planar, kup Nikora 1,4 lub 1,8 lub inne podobne szkło. Ale to tak jak z Leica M8, ON ma coś w sobie. Chcę mieć w reku (podpięty do body) dobrze wykonany, metalowy obiektyw z tym „czymś”. Czy to już snobizm? Co Wy na to? Pozdrawiam serdecznie.
Motorniczy
20-04-2008, 02:45
Kup ale Leice też kup . Poważnie mówię .
... Co Wy na to? ...
Wysyłasz niejasne sygnały. Oczekujesz terapii na "tak", czy na "nie" ? :)
Dla D80 to ewidentnie przerost formy nad treścią, ale co innego FM2, FM3, F3 itp. konstrukcje wymagające pierścienia przysłon.
..Carl Zeiss Planar T 1.4/50 ZF do mojego D80.
gdyby to był d3 to bym zrozumiał. Ale na tej matówce z d80 chcesz ręcznie ustawiać ostrość?
D60 ma lepszy patent do ustawiania ostrości MF, ale też mi nie pasuje do Zeissa :-D
Witam ponownie, właśnie chodziło mi o Wasze sugestie na temat "D80 - Planar". Teraz wiem, ze kupno w/w szakla jest przerostem moich chęci nad możliwościami Nikona D80 (wizjer). Wymiana matówki na jaśniejszą nie wchodzi w rachubę. Więc będzie Nikkor AF 50 mm f/1.4 D. Pozdrawiam i dziękuję.
...na tej matówce z d80 chcesz ręcznie ustawiać ostrość?
D60 ma lepszy patent do ustawiania ostrości MF, ale też mi nie pasuje do Zeissa :-D
Jacek, możesz coś bliżej o tym patencie D60. Nie siedzę mocno w puszkach Nikona :(
...przerostem moich chęci nad możliwościami Nikona D80 (wizjer). Wymiana matówki na jaśniejszą nie wchodzi w rachubę. Więc będzie Nikkor AF 50 mm f/1.4 D. Pozdrawiam i dziękuję.
E tam, twardym trzeba być, a nie.... ;)
Jest potwierdzenie "ostrości" . I ludzie używają tego z różnymi obiektywami. Ja w D70 z tego korzystałem.
Bardziej właściwe, wydaje się, było by zastanowienie się, czy za te pieniądze jest sens. Wg mnie - nie ma sensu.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597565
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm
coś bliżej o tym patencie D60. ..
Electronic Rangefinder www.dpreview.com/reviews/nikond60/page5.asp
Electronic Rangefinder www.dpreview.com/reviews/nikond60/page5.asp (http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page5.asp)
O kurcze, fajne. Miałem to w F4 :-D
cypherdid
21-04-2008, 10:28
Ja bym kupił planara...puszkę się kiedyś zmieni, a szkła zostają..a dla mnie zeiss lepiej rysuje od nikkora 1.4
jak miałem jeszcze D70 to też manualnie się bawiłem i było dobrze, choć wizjer d70 jest ciemny jak dziurka od klucza ;)
Ja bym kupił planara...puszkę się kiedyś zmieni, a szkła zostają..a dla mnie zeiss lepiej rysuje od nikkora 1.4Czornyj wrzucil kiedys linka do praktycznego porownania Planara z Nikkorem. Roznica tak aptekarska (i prawde mowiac ocena -- ktory lepszy -- zalezna jedynie od ogladajacego), ze w przypadku braku AF w Planarze, nie ma sie co w ogole zastanawiac.
Electronic Rangefinder www.dpreview.com/reviews/nikond60/page5.asp
fajny bajer... ciekawe jak z jego użytecznością w praktyce
cypherdid
22-04-2008, 08:28
Czornyj wrzucil kiedys linka do praktycznego porownania Planara z Nikkorem. Roznica tak aptekarska (i prawde mowiac ocena -- ktory lepszy -- zalezna jedynie od ogladajacego), ze w przypadku braku AF w Planarze, nie ma sie co w ogole zastanawiac.
ojeju..bo faktycznie testy prowadzone przez kogoś mnie interesują..miałem okazję się bawić prawie każdym szkłem jakie jest na rynku i swoje wybory poparte mam...swoim doświadczeniem...czyż to nie piękne
Electronic Rangefinder www.dpreview.com/reviews/nikond60/page5.asp
Prawie to samo co w D2x, z małym ulepszeniem w postaci drabinki.:-D Sprawdza się znakomicie.
Pozdrawiam
ojeju..bo faktycznie testy prowadzone przez kogoś mnie interesują..miałem okazję się bawić prawie każdym szkłem jakie jest na rynku i swoje wybory poparte mam...swoim doświadczeniem...Mozna gdzies zobaczyc to dowswiadczenie?
Tak z ciekawosci pytam, bo chcialbym zobaczyc zdjecia czlowieka, ktory widzi roznice miedzy Planarem a Nikkorem i przedklada ja nad brak AF. Znam zaledwie kilka tak pedantycznych osob, a chetnie dorzucilbym jeszcze kogos na sama gorke w "ulubionych".
Czornyj wrzucil kiedys linka do praktycznego porownania Planara z Nikkorem
Wydaję mi się, że wtedy rozmawialiśmy o 85/1.4
Co do 50ek - w moim odczuciu tylko Leica :-D http://www.aldonafire.com/test/
wasilewk
22-04-2008, 11:41
Wydaję mi się, że wtedy rozmawialiśmy o 85/1.4
Co do 50ek - w moim odczuciu tylko Leica :-D http://www.aldonafire.com/test/
Jeszcze jak bym miał na czym, to może bym ten aksamit zobaczył, a tak, to pozostaje się domyślać...
Pzdr.
Wydaję mi się, że wtedy rozmawialiśmy o 85/1.4
Chyba tak, nawet linka dawałem do tego testu ;)
Co do 50ek - w moim odczuciu tylko Leica :-D http://www.aldonafire.com/test/
O qva :shock: Czy to Summilux, bo nie widzę opisu?
O qva :shock: To Summilux, bo nie widzę opisu?
Pewnie tak, Summilux 1.4 R :)
Pozdrawiam
Pewnie tak, Summilux 1.4 R :)
Pozdrawiam
Nieźle - przy f/1.4 przerabia 50-tki f/1.2 na szmaty... Ale dopiero by były jaja, jakby się okazało że to był Summicron...
Pod zdjęciem jest napisane jaki to obiektyw.
Pod zdjęciem jest napisane jaki to obiektyw.
U mnie stoi: "Leica". Dedukuję, że był to Summilux, ale nie widzę, by gdzieś to było konkretnie napisane.
Autor się napracował, zgromadził sprzęt, a opis.... żaden.Szkoda. Cropy 100% też by nie zaszkodziły.
Pożyczyłem mu parę szkieł do testów, ale ten facet do testów się nie nadaje :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iliveforbokeh.files.wordpress.com/2007/10/contenders.jpg)
No taaaak - Noctilux w mocowaniu M, oczywista oczywistość. Czyli skurczybyk po prostu oszukiwał :lol:
A może ktoś w W-wie ma Planara 1.4 (Contax, ZM lub ZF) i chwilkę czasu na piwko?
ranbir kapoor
22-04-2008, 15:01
dolaczam sie do pytania,chetnie bym zobaczyl na na FX sie sprawuje
choc chyba warto poczekac na nikkorka 50/1.4 AFS supernanoitd
cypherdid
22-04-2008, 17:53
choc chyba warto poczekac na nikkorka 50/1.4 AFS supernanoitd
tiaa..prędzej Sigma 50 f/1.4 HSM się pojawi..przynajmniej wiadomo że na pewno się pojawi..
a sądzę że będzie to szkło godne uwagi
o AF-S 50mm 1.4 jeszcze nikt nic nie wie
szymszym2020
27-04-2008, 08:57
Czy taki Planetar bez AF miałby wogóle pomiar światła? Dla mnie to trochę marnowanie mamony na coś co nie ma nawet pomiaru.
ten dedykowany do nikona ma - ma chip podający info o ogniskowej i przysłonie do body.
zdrowamarchewka
26-05-2008, 20:10
Konkluzja...
Jesli nie widac różnicy to po co przepłacać. Mam rację ?
Zamiast Karla Caisa - Nikon Manual 1.4/50 za 444 złotych z Allegro. PRAWDA???
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.