Tokina 100+dcr-250 poglądowo

[emet_b]

Pan kurier przywiózł mi wreszcie raynoxika i grip, tydzień temu zmontowałem prototyp dyfuzora na lampę, więc dziś pomimo chłodu ruszyłem w las na testy.
Wątek ten poświęcam różnicy w powiększeniu samej Tokiny a dodatkowo z dcr-250, gdyż przed zakupem ciężko mi było znaleźć konkretne sample, jedynie sucha teoria. Mam nadzieję, że komuś się przyda.

Całe kadry, w ogóle nie obrabiane tylko lekko wyostrzone po zmniejszeniu. Nawet paprochów nie wymazywałem ;)
Błądziłem dobre parę minut po lasie zanim coś żywego napotkałem, aż trafił się jakiś zbrojec (jeśli dobrze pamiętam z entomologii).
1) Tokina 1:1 + dcr

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/4650/dsc7030wt5.jpg)
2) Nie wiem jakie dokładnie ale na pewno nie było to 1:1+ oczywiście dcr

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/4808e1a33d2c7.jpg)
3) Tokina 1:1 + dcr

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/2666/dsc7036yl5.jpg)

Później pogmerałem troszkę i trafiłem na takie coś półprzeźroczyste ;)
4) Tokina 1:1 + dcr

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2496/dsc7055yy7.jpg)

A teraz bezpośrednie porównania z i bez raynoxa
BEZ

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/4970/dsc7047en0.jpg)
Z

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/4311/dsc7045nl1.jpg)

I jeszcze jedno
BEZ

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/7574/dsc7065cx4.jpg)
Z

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/8287/dsc7064yf7.jpg)

Wiem, że kadry bez rewelacji, ale chciałem pokazać różnicę w powiększeniu i napisać co nieco o jakości, gdyż mi zabrakło przykładów porównawczych przed zakupem soczewki. Niemniej nie żałuję zakupu, jak na razie (te parę pstryków) spadek jakości jest o wiele mniejszy niż sądziłem, jestem jeszcze ciekaw jak zestaw zachowa się w pełnym słońcu, no ale nie zapowiada się odpowiednia pogoda na takowe testy.
Aha mała uwaga- głębia ostrości jest naprawdę mała, ciężko mi było, ale dzięki tak wysokim wartościom przysłony wypatrzyłem paprochy na matrycy ;)

Aha: gdyby ktoś chciał to mogę wycinki kadrów 1:1 pokazać dla porównania jakości.

[arachiusz]

na pewno się komuś przyda, na nr 3 ślimak szamał tego pluskwiaka ???
ładny bokeh przy bzykach .

[emet_b]

niestety to scenka improwizowana przez fotografa;) Aczkolwiek znalazłem niezłą "czachę" jakiegoś żuczka, ale przy próbe zmiany scenerii odpadły mu żuwaczki :(
ale wrażenie na mnie zrobiła

[piwkoo]

Świetnie wyszło to macro. Dzięki za porównanie jak to jest z reynoxem bo też osobiście mnie to ciekawiło. Teraz widać że warto zainwestować te kilka złotych i się cieszyć większymi przybliżeniami :D
Mój kolejny zakup to DCR :)

[Dark]

Jak widać DCR jakości nie pogarsza. Jest bardzo fajnie. Musisz jeszcze pokombinować ze światłem, bo wychodzi za bardzo kierunkowo i wyskakują brzydkie cienie (zwłaszcza na 2).

[kaisuj]

Aha mała uwaga- głębia ostrości jest naprawdę mała, ciężko mi było, ale dzięki tak wysokim wartościom przysłony wypatrzyłem paprochy na matrycy ;)

Mam dokladnie takie samo swinstwo na matryxy plus jedno wieksze, co prawie jak lisc wyglada:D I cholerstwo nie zlazi przy dmuchaniu grucha, a bardziej inwazyjnie sie boje zdrapywac, wiec poki co usuwam lpamy w PSie. Polecam metode dla tych, co sie boja zniszczyc matryce
(skutczna, aczkolwiek pracohclonna i irytuajaca metoda, zwlaszcza jak trzeba kilkadziesiat foetk wyczyscic)

Co do raynoxa to tez go mam, jak rowniez pierscienie i prawde mwoiac czesciej uzywam mimo wszystko pierscieni. Nie to zeby raynox jakos strasznie psul jakosc, ale pierscienie daja mi bardziej plynna zmiane powiekszenia. Na ogol zakladam wszystkie i jak potrzebuje zredukowac, to w obiektywie "oddalam" ile potrzeba.

A co do opwiekszenia to kiedys mi wyszlo ze raynox przy szkle 1:1 daje dodatkowe opwiekszenie okolo 1,76 raza.
Co ciekawe jak go nakladalem na 50-tke to jego moc powiekszeniowa byla wieksza (chyba, ze to zludzenie, ale nie sadze)

[emet_b]

Jak widać DCR jakości nie pogarsza. Jest bardzo fajnie. Musisz jeszcze pokombinować ze światłem, bo wychodzi za bardzo kierunkowo i wyskakują brzydkie cienie (zwłaszcza na 2).

pewnie częściowo to wina małego dyfuzora (6x10cm), w domu mam 14x14 cm i daje bardziej rozproszone i miękkie światło. A na 2 tak wyszło przez pionowy kadr więc lampę miałem z lewej strony.