Zobacz pełną wersję : D3 - przegląd na DPR
Chyba raczej tak http://www.dpreview.com/news/0804/08041801nikond3review.asp albo nawet tak http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/ :)
ech ubiegli mnie :P, a mogłem nie iść do kina ;)
ech ubiegli mnie :P, a mogłem nie iść do kina ;)
Chciałeś taki mały przeglądzik D3 zrobić samodzielnie :wink:, czy tylko zalinkować cudzą robotę. :-D
Chciałeś taki mały przeglądzik D3 zrobić samodzielnie :wink:, czy tylko zalinkować cudzą robotę. :-D
ech napisać na forum o tym teście chciałem :P, a Marcin mnie ubiegł :)
troche bledow w tej recenzji, nawet nie czytalem a przegladalem pobieznie i zdolalem pare literowek i wiekszych bledow znalezc.
ble
troche bledow w tej recenzji, nawet nie czytalem a przegladalem pobieznie i zdolalem pare literowek i wiekszych bledow znalezc.
ble
Nie mogę się powstrzymać od komentarza. Takich jak Ty to bardzo lubię - nawet nie przeczytałem ale jest ble. Napisałeś coś w życiu swojego? Jakiś poważniejszy tekst który ktoś chciałby gdzieś opublikować?
gmoszkow
19-04-2008, 15:49
Nie mogę się powstrzymać od komentarza. Takich jak Ty to bardzo lubię - nawet nie przeczytałem ale jest ble. Napisałeś coś w życiu swojego? Jakiś poważniejszy tekst który ktoś chciałby gdzieś opublikować?
Masz rację, że nie należy komentować jak się nie czytało, ale
... ze swojej strony chcę dodać, że niektóre sekcje przeczytałem dokładnie i też znalazłem trochę błędów. Jakiś takie nie dopracowany ten test.
np to:
File formats
• NEF (12-bit or 14-bit, compressed or lossless compressed RAW)
• NEF + JPEG
• TIFF
• JPEG (EXIF 2.21)
a przecież NEF może być też niekompresowany - co jest napisane później w tekscie - pojawia się słowo uncompressed - czego tu nie zaznaczyli.
Grzegorz
Nie mogę się powstrzymać od komentarza. Takich jak Ty to bardzo lubię - nawet nie przeczytałem ale jest ble. Napisałeś coś w życiu swojego? Jakiś poważniejszy tekst który ktoś chciałby gdzieś opublikować?
Przepraszam bardzo ale tobie cos na mozg padlo ze ci wyobrazni zabraklo? zeby sie domyslec ze przegladalem tylko wybrane, interesujace mnie pozycje? domyslam sie ze wiesz co to jest szybkie czytanie i ze jak czytasz recke o D3 to jak pisza D300 zamiast D3 to masz wrazenie ze to zywcem przeklejone z poprzedniej recki?
napisalem w zyciu dwa bestsellery, jeden o takich jak Ty. Zanim wystrzelisz z bystrym komentarzem to sie zastanow glebiej, bo to JAK czytam nie ma nic wspolnego czy w recce istotnie sa bledy czy poprostu mi padlo na oczy.
Przepraszam bardzo ale tobie cos na mozg padlo ze ci wyobrazni zabraklo? zeby sie domyslec ze przegladalem tylko wybrane, interesujace mnie pozycje? domyslam sie ze wiesz co to jest szybkie czytanie i ze jak czytasz recke o D3 to jak pisza D300 zamiast D3 to masz wrazenie ze to zywcem przeklejone z poprzedniej recki?
napisalem w zyciu dwa bestsellery, jeden o takich jak Ty. Zanim wystrzelisz z bystrym komentarzem to sie zastanow glebiej, bo to JAK czytam nie ma nic wspolnego czy w recce istotnie sa bledy czy poprostu mi padlo na oczy.
a może by tak troche grzeczniej?
a może by tak troche grzeczniej?
Nie "może", a "na pewno".
a może by tak troche grzeczniej?
Nie mogę się powstrzymać od komentarza. Takich jak Ty to bardzo lubię - nawet nie przeczytałem ale jest ble. Napisałeś coś w życiu swojego? Jakiś poważniejszy tekst który ktoś chciałby gdzieś opublikować?
????????????????????? erie, ja cie prosze.
Wystarczyło odpowiedzieć że i owszem, a neurochirurgiczne podejrzenia zostawić dla siebie.
Na dpr tez napisali ze sa bledy, ale to nic ;) za to trzeba zobaczyc co sie dzieje na forum Canona na dpr :D kazdy canonier sie broni jak moze [oczywiscie jest kilka racjonalnych wypowiedzi ale sa w mniejszosci ;)] - ogolnie wyglada to tak jakby im wszystkie Canony pierogiem rozbili ;) a to tylko D3... ;)
Dobrze ze mam D70s, to przynajmniej mnie nie kusi ;)
Kolekcjoner
19-04-2008, 20:07
Na dpr tez napisali ze sa bledy, ale to nic ;) za to trzeba zobaczyc co sie dzieje na forum Canona na dpr :D kazdy canonier sie broni jak moze [oczywiscie jest kilka racjonalnych wypowiedzi ale sa w mniejszosci ;)] - ogolnie wyglada to tak jakby im wszystkie Canony pierogiem rozbili ;) a to tylko D3... ;)
(.....)
Na szczęście są inne fora gdzie poziom jest nieco inny ;):D.
Na szczęście są inne fora gdzie poziom jest nieco inny .
Na szczescie... ale to tylko dowod jak mocno ludzie przywiazuja sie do gadzetow i nie traktuja ich jako narzedzi... co nie zmienia faktu, ze 1dsmkIII tez moglbym miec ;)
Przepraszam bardzo ale tobie cos na mozg padlo ...
Panie turkish, no cóż ... dziękuję za diagnozę. Myślę, że Twój post i sposób odzywania się do innych użytkowników graniczy z dobrym smakiem i wyczuciem. Na wielu forach za takie podejście do tematów zostałbyś po prostu natychmiast usunięty i skończyłyby się pyskówki.
Remek
Na dpr tez napisali ze sa bledy, ale to nic ;) za to trzeba zobaczyc co sie dzieje na forum Canona na dpr :D kazdy canonier sie broni jak moze [oczywiscie jest kilka racjonalnych wypowiedzi ale sa w mniejszosci ;)] - ogolnie wyglada to tak jakby im wszystkie Canony pierogiem rozbili ;) a to tylko D3... ;)
Dobrze ze mam D70s, to przynajmniej mnie nie kusi ;)
Dziwisz się ? Tyle lat żyli w przekonaniu że na bagnecie Nikona nie da się zrobić FFa - a tu taka terapia szokowa :)
yggdrassill
20-04-2008, 11:16
Dziwisz się ? Tyle lat żyli w przekonaniu że na bagnecie Nikona nie da się zrobić FFa - a tu taka terapia szokowa :)
w zadnym razie nie czuje sie w szoku ;)
Dziwisz się ? Tyle lat żyli w przekonaniu że na bagnecie Nikona nie da się zrobić FFa - a tu taka terapia szokowa :)
Jak kupowałem swojego Nikona spotkałem się z taką opinią w MM. Sprzedawca upierał się, że Nikon nigdy nie zmieni bagnetu. Dlaczego można było rejestrować zdjęcia na filmie 35mm, a nie można by na matrycy FX? Skąd ten mit?
chodzi o niemal "mitologiczną" telecentryczność :)
Dlaczego można było rejestrować zdjęcia na filmie 35mm
Nie mozna bylo, wtedy tez byl DX :mrgreen:
Adam Trzcionka
20-04-2008, 23:25
że nikon może wytłuc FF - już dawno ktoś obliczył. inna sprawa, że panowie w garniturach, z żółtymi znaczkami w klapie przez lata konsekwentnie powtarzali, że FF nikonowi jest niepotrzebne i jedyna przyjęta linią jest DX.
Kolekcjoner
20-04-2008, 23:28
w zadnym razie nie czuje sie w szoku ;)
Wiesz idiotów na świecie nie brakuje, a na niektórych forach mogą się prezentować bez ograniczeń. Cóż na tym min. polega cały "urok" sieci.
W zasadzie wszystko już było na forum :-D i test na DPR dla nas nie wnosi praktycznie nic nowego :mrgreen:
Ja jestem troszkę zaskoczony (na +) D300 w punktach "compared to ..."
... panowie w garniturach, z żółtymi znaczkami w klapie przez lata konsekwentnie powtarzali, że FF nikonowi jest niepotrzebne i jedyna przyjęta linią jest DX.
I przynajmniej jednego nikoniarza mają mniej przez te pieprzenie :(
W zasadzie wszystko już było na forum :-D i test na DPR dla nas nie wnosi praktycznie nic nowego :mrgreen:
Taaaa - też uważam, że ten test to musztarda po obiedzie.
Ale jeden wynik mnie dziwi. Rozpiętość tonalna. Zupełnie nie zgadza się z odczuciami.
Ważne są zapewne metody pomiarowe, jak kiedyś wyczytałem to istotne jest w tym przypadku ... wyostrzanie (i o dziwo ma to sens). Na optyczne opisano warunki testów u nich, na dp pewnie mierzą inaczej.
Ale jeden wynik mnie dziwi. Rozpiętość tonalna. Zupełnie nie zgadza się z odczuciami.
Ważne są zapewne metody pomiarowe, jak kiedyś wyczytałem to istotne jest w tym przypadku ... wyostrzanie (i o dziwo ma to sens). Na optyczne opisano warunki testów u nich, na dp pewnie mierzą inaczej.
He, he - bo ten zakres podany jest dla jpega przy standardowej krzywej tonalnej, która jest dość kontrastowa. Jeśli wczytasz się uważniej, to się potem zachwycają możliwym do wyciągnięcia DR.
Adam Trzcionka
21-04-2008, 12:26
He, he - bo ten zakres podany jest dla jpega przy standardowej krzywej tonalnej, która jest dość kontrastowa. Jeśli wczytasz się uważniej, to się potem zachwycają możliwym do wyciągnięcia DR.
czyli w jakiś sposób potwierdzają "pewne" obserwacje ;-)
Zapewnie chodzi wam o to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/Samples/DR/wedges/EOS1DSmk3-ISO100_wedge.png)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Samples/DynRange/Wedges/IMG_9967_wedge.png)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/Samples/DR/wedges/standard_wedge.png)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/common/dynrangenums.gif)
i o to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/Samples/DR/wedges/!14-bit%20RAW%20ACR%20(auto)_wedge.png)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/common/dynrangenums.gif)
Wystarczy włączyć ADL i trochę to wszystko powyciągać. :wink:
Aparat jaki by nie byl to tylko narzedzie, lepsze lub gorsze, a podniecanie sie testami czy wyklocanie uwazam za srednio rozsadne. Jak komus pasuje nikon i ma 15kawalkow to bierze D3. Za te pieniadze mozna miec 1Ds mk2 albo 3 sztuki 5D czyli dla kazdego cos dobrego.
Aparat jaki by nie byl to tylko narzedzie, lepsze lub gorsze, a podniecanie sie testami czy wyklocanie uwazam za srednio rozsadne. Jak komus pasuje nikon i ma 15kawalkow to bierze D3. Za te pieniadze mozna miec 1Ds mk2 albo 3 sztuki 5D czyli dla kazdego cos dobrego.
Słuszna uwaga. Jak się tylko uda odpowiednio zsynchronizować te 3 sztuki 5D to też uzyska się 9kl/sek, więc reporterowi sportowemu w sumie na jeden ch... wyjdzie. Może tylko trochę nieporęcznie będzie mu fotografować trzema korpusami na raz.
Aparat jaki by nie byl to tylko narzedzie, lepsze lub gorsze, a podniecanie sie testami czy wyklocanie uwazam za srednio rozsadne. Jak komus pasuje nikon i ma 15kawalkow to bierze D3. Za te pieniadze mozna miec 1Ds mk2 albo 3 sztuki 5D czyli dla kazdego cos dobrego.
Nooo. A jak D40, to nawet dziesięć sztuk i to łącznie z dziesięcioma obiektywami 18-55 i dziesięcioma lampami SB400. :wink: Nawet nieźle kombinujesz. :mrgreen:
Bloody według ciebie aparat jest dobry bo kosztuje duże pieniądze? A może dlatego, że ma lepsze parametry?
Ktoś musi się zajmować fizyką, by artysta mógł robić dobre fotki :-D
a są inni, których też ta technika interesuje. Pozwól nam...
czornyj - gdyby zsynchronizowac 3 szt D3 to by szło kręcić filmy, w olbrzymiej rozdzielczości z "normalną" prędkością. To się da zrobić :-D
Gratuluje zrozumienia.
Wskazówka - porownalem korpusy ze wzgledu na rozmiar matrycy
A ja porównałem korpusy ze względu na obecność migawki. :mrgreen: Tak samo dobre porównanie, jak twoje. :lol:
Ale nie doczytales juz "jak komus pasuje nikon i ma 15 kawalkow...".
Napisalem jasno, ze uzytkownik kieruje sie pewnym kryterium.
Ja chcialem miec aparat do slubow (pelna klatka) jak i do reporterki (szybki) dlatego wzialem D3.
No to dobrze zrobiłeś. Tak samo jak ja. :-D
czornyj - gdyby zsynchronizowac 3 szt D3 to by szło kręcić filmy, w olbrzymiej rozdzielczości z "normalną" prędkością. To się da zrobić :-D
http://pl.youtube.com/watch?v=_AuyVz89AXg
nikomisiaki
22-04-2008, 19:52
Słuszna uwaga. Jak się tylko uda odpowiednio zsynchronizować te 3 sztuki 5D to też uzyska się 9kl/sek, więc reporterowi sportowemu w sumie na jeden ch... wyjdzie. Może tylko trochę nieporęcznie będzie mu fotografować trzema korpusami na raz.
:):-D:mrgreen: Teraz to ja już nie mogę czytać. Musi mi przepona odpocząć a i monitor trza wytrzeć.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.