Co wybrać Sigma 70-200 F2.8 czy Nikkor 70-200 2.8?

[photomellow]

Co wybrać Sigma 70-200 F2.8 czy Nikkor 70-200 2.8?
No własnie... dojrzewam do zakupu obiektywu 70-200mm i znalazłem te 2 ww. Różnica w cenie bardzo duża, a chęć posiadania jeszcze większa :)
Miałem okazje poszczelać fotki na Nikkorze 70-200 2.8 się zakochałem. Zdecydowanie inne foty niż te robione 18-200. Zresztą co ja tu pisze wyjadaczom.
Wsiąkłem w temat fotografii, obecnie mam parę PLNów na zbyciu i chciałbym zainwestować.

No to co Sigma 70-200 F2.8 czy Nikkor 70-200 2.8?

[prz3mo]

Jesli Cie stac to bierz Nikkora. Mimo, ze mam Sigmę i sobie bardzo chwalę to Nikkor (ponoć) jest szkłem lepszym optycznie, z jeszcze szybszym AF.
Z drugiej strony roznica w cenie jest duza i to raczej kazdy indywidualnie musi sobie odpowiedziec czy dopłacac do Nikkora czy wystarczy Sigma.

[Piotr_]

Jeśli cena nie stanowi problemu to zdecydowanie Nikkor.

[qooba]

Nikkor ma szybszy i pewniejszy AF, ma limiter zakresu AF, ma VR, jest zdecydowanie ostrzejszy powyżej 150mm, lepiej działa z TC, nie występują fioletowe aberracje.
Sigma ma minimalną ostrzenia 1metr - nikkor 1,5m, sigma lepiej działa pod światło.

[cypherdid]

dziwne pytanie..Nikkor 70-200 to najlepsze szkło w historii jakie nikon produkował i produkuje..true true

[swider]

a 24-70? he? ;)

[qooba]

a 200 2.0 vr? a 200-400 vr? a 300 2.8 vr? a 14-24?
wszystkie są najlepsze :)

[Zbigniew]

Masz kasę, weź Nikkora, chcesz budżetowo, ale nadal bardzo dobrze, weź Sigmę. Poza tym użyj wyszukiwarki, bo ten temat był na forum wałkowany już niejednokrotnie, jak też też można znaleźć masę testów i opinii w Internecie.

Temat kwalifikuje się do zamknięcia, chyba, że sprecyzujesz swoje oczekiwania i zadasz konkretne pytania :D Inaczej to będzie dyskusja o przewadze jednych świąt nad drugimi.

[Piotr_]

Jeszcze można poszukać używanego Nikkora AF-S 80-200 f2.8. Jakościowo to samo co 70-200 tylko bez VR. A cena znacznie przystępniejsza.

[Martini30]

AF-S 80-200mm nawet lepszy w niektórych aspektach... ale używany (czyt niepewny),bez VR,bez gwarancji... także polecam 70-200/2.8vr. Bedziesz miał z głowy kolejne rozterki i wymiany, zamiany ;))) Szkło bystre.

[Kyo]

a ze ja sie wtrące. sigma pod swiatlo lepsza od nikkora? Jezeli chodzi o oswietlenie na koncertach ?

[photomellow]

Witam wszystkich po dłuższej przerwie. Widzę po postach że "zdecydowanie" doradzacie Nikkora, no tak ale cena też Nikkorowa... Poczytam jeszcze i zdecyduje tym bardziej że po sprzęt wybieram sie do Stanów.

Co do powtarzanego tematu - zgodzę się. Jednak co świeże wiadomości to świeże.

Dziękuje raz jeszcze. Czekam jednak na kolejne opinie - do czerwca muszę zadecydować.

[tindo]

A jak sie ma Sigma 18-200 do Nikkora 18-200? Czy jest duza roznica w jakosci zdjec? Robie przede wszystkim zdjecia architektury, wiec wazna jest dla mnie uniwersalnosc szkla. Zdecydowalam sie na zakup Nikona D60 ze wzgledu na obiektyw Nikkor 18-200 VR. Jest jednak maly minus, a mianowicie brak LifeView. Z tego wzgledu rozwazam jeszcze opcje Canon 450D i szukam alternatywy dla 18-200VR. Czy wspomniena Sigma 18-200mm F3,5-6,3 OS bylaby rozwiazaniem? Czy OpticalStabilizer w Sigmie daje efekt zblizony do VR Nikkkora? A moze zaproponujecie jeszcze inne szklo o podobnam zakresie?

[qooba]

nie mieszaj w wątku na temat innych obiektywów!
załóż nowy lub przeszukaj forum

[tindo]

ok, przepraszam. Juz zalatwione. Forum przeszukalam zanim sie tu odezwalam i tego problemu nie znalazlam. Doswiadczonym forumowiczem nie jestem, wybacznie moj nieprofesjonalizm ;)

[Tomson]

a ze ja sie wtrące. sigma pod swiatlo lepsza od nikkora? Jezeli chodzi o oswietlenie na koncertach ?
Próbowałem Nikkora 70-200VR. Jeżeli już poruszyłeś problem koncertów: jeżeli robisz w słabym oswietleniu, to z 70-200VR@200mm zrobisz ostre przy 1/50s i f/2.8. Z sigmą przy 1/200 i f/2.8. To jest różnica 2EV. Przy puszkach D80/D200 to ogromna różnica w obrazowaniu. I nawet jeżeli sigma lepsza pod światło, to 70-200VR i tak wygrywa. Przy długim tele i robieniu zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych VR przekłada się bardziej na jakość zdjęcia (porównaj ISO 200 i ISO 800 z D200) niz bliki, spadki ostrości widoczne na cropach, aberracje itp.