question: Tamron 90/2.8 czy Nikkor 85/1.8 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : question: Tamron 90/2.8 czy Nikkor 85/1.8

nonnatus

17-04-2008, 10:36

...więc jak w tytule, co lepiej wybrać?
w sumie róznica (nomen omen) w cenie to zaledwie kilka stówek na korzyść tamrona,
więc pytanie brzmi: czy warto dokładać 3-4 stówki za Nikkora by mieć tę(ą) jedną działkę światła więcej?
słowem, czy różnica 1.8 a 2.8 to różnica duża (zauważalna) przy tej długości ogniskowej.

podzielcie się proszę swoimi opiniami o obrazowaniu i użytkowaniu tych szkieł.

pzdr.

Xathloc

17-04-2008, 13:22

A może napisz, do czego ma być to szkło? Bo szkieł w porównywalnej cenie można znaleźć jeszcze kilka ;)

DXT

17-04-2008, 13:35

Nikkor jest jasniejszy,Tamron ma lepsza skale odwzorowania - jeden portretowy,drugi do makro(od biedy Tamronem portret tez zrobisz)

Mont

17-04-2008, 13:42

Pomogę Ci :
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55012&highlight=makro
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=43360&highlight=makro
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=35036&highlight=makro
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39293&highlight=makro
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=29282&highlight=makro

Maciex

17-04-2008, 13:58

no, było, było, wiele razy..
ale tak krótko - między 1.8 a 2.8 jest spora, znacząca rożnica :) Także przy portretach do osiągnięcia małej głębi ostrości to dość istotne.

Co do ostrości do T90 to prawdziwa żyleta, typowo dla obiektywu makro. Trochę za ostre do typowych portetów (chyba że dzieci, lub takie mają być celowo, ew. można zmiękczyć softwarowo).
N85 to kultowe szkiełko portretowe - czyli dość ostre, ale miękkie. No i o makro zapomnij. :)
Do portretów - rewelacja.

Więc wraca pytanie do czego Ci obiektyw potrzebny :)

A testy obu obiektywów masz na Optycznych:

http://www.optyczne.pl/50.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF_85_mm_f_1.8D-Wstęp.html

http://www.optyczne.pl/39.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_90_mm_f_2.8_Di_Macro-Wstęp.html

art44

17-04-2008, 14:05

Witam,
za poprzednikami - to dwa różne szkła, nie bardzo dają się porównać, ze względu na dość różne zastosowania, ale...
No właśnie!
Ale ja bym bez wahania brał Tamrona!!
Uważam, że to świetny optycznie obiektyw - i do tego uniwersalniejszy od Nikkora.
Zaznaczam, że miałem oba.
Moje zdanie znasz :) . Art
PS.: No, może zastanowiłbym się też nad Micro Nikkorem 60/2.8... .

m_cudny

17-04-2008, 14:09

A ja mam nikkora 60-tke do makro (wiem, że wątek jest o 90-ce Tamrona), a 85-tkę do portretów i jako krótsze tele. Kosztowało mnie to więcej, ale nie żałuję:)
naprawdę przyjrzyj się, na czym bardziej Ci zależy. w 60-tce cenię ostrość i ogniskową, dość uniwersalne szkło jak dla mnie. W 85-tce cenię jasność i "to coś" w sposobie obrazowania, co w portretach jest jak znalazł;)

Ale wydaje mi się, że T 90-tka będzie o tyle dobrym rozwiązaniem, że:
1. podobna ogniskowa
2. bardziej uniwersalny (makro)

Maciex

17-04-2008, 14:24

tak, popieram, 60 jest bardzo OK :) i świetna do kompletu z 85.
A w przedziale ogniskowych takich jak 85 jest właśnie ten tamron choć bliżej mu zastosowaniami i uniwersalnością do 60.
I zamiast 2 szkiełek masz jedno o porównywalnych możliwościach.

Czyli podsumowając - 90 uniwersalna, do wszystkiego, także do makro, a 85 praktycznie tylko do portretu.
Osobiście bym się nie zamienił, ale..90 to nie jest złe rozwiązanie.

Sam musisz zdecydować na czym bardziej Ci zależy.

nonnatus

17-04-2008, 14:31

Panowie dziekuję.bardzo nawet.

makro/micro - jak kto woli - nie bardzo mnie kręci.
obiektyw potrzebuję do portretów.
nie bardzo potrafię się zdecydować.
w poprzednim poście pytałem o różnice między T28-75 a nikkorem o podobnych zakresach ogniskowych i świetle 2.8.
pomyslałem, że może lepiej będzie wziąć zooma o świetle 2.8, gdzie zakres 70-80 pokrywa się z zakresem portretowania. i teraz to czeka mnie niezła łamigłówka. dzięki za kalambury Panowie:)
więc jeszcze szukajka i potem decyzja. wiem, że cokolwiek bym nie wybrał to i tak będę zadowolony, ale...
sami doskonale rozumiecie skąd te zapytania (zawsze chcemy mieć to co lepsze, lepsze od lepszego).haa

więc idę pogadać z szukajką i wstrzymam się z decyzją jeszcze kilka dni.

chętnie poczytam jeszcze wasze opinie i sugestie.
dziekuję raz jeszcze.

cypherdid

17-04-2008, 14:40

85 1.8 jest ostre od 2.8
tamron 2.8 u mnie jest ostry od 2.8 :)
tak serio to jeśli szukasz bardziej uniwersalnego szkła to Tamron 90 jest bardzo dobra..bo jak tam kolega wyżej napisał portret nim zrobisz, a i jest świetny do Macro

lepiej mieć opcje macro i nie potrzebować niż potrzebować i nie mieć ;)

nonnatus

17-04-2008, 14:48

panel

22-04-2008, 22:59

A jakbym chcial tego tamrona jako tele ale nie do makro i ani do portretu to czy tamron jest godny polecenia? Jesli jako tele 85-tka bedzie ostra dopiero od 2,8 to na jedno wyjdzie jesli chodzi o przeslone. Co w takim razie mi polecacie?
Dzieki