Zobacz pełną wersję : [ Portret ] ala
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/DSC_1259-1.jpg
źródło (http://i52.photobucket.com/albums/g28/lyckopiotr/DSC_1259.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/DSC_1268-1.jpg
źródło (http://i52.photobucket.com/albums/g28/lyckopiotr/DSC_1268.jpg)
i jak?
Sculptoris
15-04-2008, 10:41
2 mi sie podoba
Ta różna kolorysyka na obu zamierzona?
Chyba zamierzona skoro inne barwy na ubraniu modelki , jak dla mnie stonowana 2 ladniejsza ;]
podoba mi się, ale poprawiłbym kolor skóry, poza tym OK
Witek "Wisz"
15-04-2008, 19:32
Dwójka sympatyczna, podoba mi się.
a jezeli moge was zapytac
co jest takeigo zlego w jedynce ze sie nie podoba?
Witek "Wisz"
15-04-2008, 21:13
a jezeli moge was zapytac
co jest takeigo zlego w jedynce ze sie nie podoba?
Wg mnie wypalona skóra i centralny kadr. Do tego chyba mało korzystny profil modelki. Jeśli się mogę czepić jeszcze dwójki, to szkoda, że torebka wlazła w kadr.
Pozdrawiam
hm moim zdaniem wypalona nie jest
ale to moze znowu wina monitorow bo wczesniej juz mi pisano ze wygladaja calkiem inaczej nizeli ja je widzie u siebie
no z torebka to wiem, ale podczas robienia zdjecia myslalem ze dosyc daleko ja odsunolem i nie zwrocilem uwagi :3
Sculptoris
16-04-2008, 17:39
hm moim zdaniem wypalona nie jest
I masz rację. Światło jest jednak takie mało zachęcające. Razi tam również zbytnie podkręcenie kolorów - zieloność trawy, niebieskość ławki i bladość skóry. Dwójka bardziej podchodzi myślę m.in. dlatego, że te różnice w kolorystyce nie są aż tak drastyczne.
Na dwójce jest również inny rozkład ostrości. W pierwszym ujęciu ławka w całości jest ostra co może nieco irytować w odbiorze. Na dwójce to co ostre zasłaniają plecy, a reszta już idzie w rozmycie przez co nie przyciąga tak oczu.
Na dwójce mowa ciała jest taka bardziej przyjazna. Są co prawda założone ręce, ale przechylenie głowy i spojrzenie jakieś takie łagodniejsze. Na jedynce wrażenie stawiania bariery przez modelkę potęguje centralność kadru i przymrużone oczy.
Na dwójce ładna obróbka. Spróbuj tak samo z pierwszym i jest szansa, że również będzie bardziej pozytywnie oceniane.
tylko cholera ja dalej nierozumie o co chodzi z ta bladością skóry. Bo jak na moje oko jest ok, mozesz jakos pokazac jak twoim zdaniem powinna wygladac? bo ja juz nie wiem czy ja mam problmu z monitorem czy co sie dzieje.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/DSC_12591-1.jpg
źródło (http://i52.photobucket.com/albums/g28/lyckopiotr/DSC_1259-1.jpg)
tu wersja zrobiona bardziej na zdjecie nr2.
ale kurcze.
nie wiem, moze mamy inne pojecie koloru ale dla mnie skora nie byla blada tylko jasna.
a monitor no moze miec nie halo ale chyba takiej rozbieznosci miec nie moze
Witek "Wisz"
16-04-2008, 22:16
a monitor no moze miec nie halo ale chyba takiej rozbieznosci miec nie moze
Oj, chyba może.
Ta wersja podoba mi się sto razy bardziej niż pierwsza. Wyszła całkiem fajnie.
Ta wersja jest sto razy lepsza, potwierdzam. Na pierwszym skora ma wyjatkowo nienaturalny kolor, do tego swiatlo powoduje straszne splaszczenie calosci, a kolory tla az raza...
Sculptoris
16-04-2008, 22:36
tylko cholera ja dalej nierozumie o co chodzi z ta bladością skóry. Bo jak na moje oko jest ok, mozesz jakos pokazac jak twoim zdaniem powinna wygladac?
Niestety - jestem bardziej krytykiem niż twórcą ;-P
tu wersja zrobiona bardziej na zdjecie nr2.
No i jest dużo milsze dla oka. Pozostałe błędy schodzą dzięki temu na plan dalszy moim zdaniem :-)
Możesz coś więcej o obróbce napisać?
Sculptoris
17-04-2008, 07:49
obrobka RAW :D
No to napisałeś... Dzięki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.