jakość fotek vr 70-300 przy 300mm

[pawel777]

jedno pytanko:

kiedy robię portret na ogniskowej 300mm (450) tak że w kadrze mam tylko twarz osoby to przy powiększeniu w domu na kompie nie ma ostrych i czystych detali - np rzęsy są takie mulaste a nie ostre tak idealnie...

i moje pytanie czy to normalne przy takim dużym tele? ( przy np 70mm czy 130mm jest ok)

pozdrawiam

[Fenek]

Znana cecha 70-300VR - na długim końcu jest tak sobie ostry na pełnej dziurze. ;)

[Zbigniew]

To zależy od konkretnego obiektywu, ale rzeczywiście nieraz jest tak, że obiektywy lepiej pracują powiedzmy w środku swojego zakresu niż na skraju. Wynika to z pewnych kompromisów podczas ich konstrukcji. Jeżeli chodzi o 70-300VR - zobacz na jego testy rozdzielczości dla różnych ogniskowych i wszystko będzie jasne.

[Sejsmolog]

A jak przymkniesz do f8 też jest takie mydło?

[arturkrz]

Trzeba przymknąć... do f8.
Będzie lepiej, ale to nie jest obiektyw portretowy :-)

[mpwt]

http://optyczne.pl/77.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_VR_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_Rozdzielczo%B6%E6_obrazu.html

[lodzermensch]

A jak przymkniesz do f8 też jest takie mydło?

Jak przymknie do f8, to bokeh wyjdzie raczej nie portretowy.
P.S. Tak to już jest z tym obiektywem. Nie jest zły, ale trzeba uważać. Rób portrety najwyżej na 200mm i będzie lepiej.

[mpwt]

Jak przymknie do f8, to bokeh wyjdzie raczej nie portretowy.

Cóż się dziwić. Szkiełko słabe do portretu... Co innego 70-200/2.8 :D

[Wojteksw]

Na długim końcu i przysłona 5,6 z odległości około 170cm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

[pawel777]

dzięki wielkie za wasze odpowiedzi... już jestem spokojny:)...
oczywiście mam świadomość że to nie obiektyw typowo portretowy i do tych celów męczę 50mm:) natomiast chodziło mi o tą jakość fotek i to akurat przy portretach tak było bardziej widoczne... spróbuję przymykać nieco bo tak jeszcze nie próbowałem.

pozdrawiam serdecznie