D3 vs 1Ds Mark III

[life]

http://www.idg.pl/news/147479/Pojedynek.na.lustrzankowym.szczycie.html

jeśli już było to przepraszam za powielanie :)

[krystek]

nic nowego, imho zwykle, pobiezne review bez zadnej wartosci

[mpwt]

Słaby test... nic konkretnego a ogólnie znany "prawdy" z dodatkiem paru bzdur.

[nowart]

kupa pobieżnych pierdół ... nic ciekawego
a poza tym co niby ma wspólnego testowanie rozpiętości tonalnej z tym ich forsowaniem niedoświetlonej części kadru (ten kamienny posążek) bo nie za bardzo rozumiem...??

[kronos28]

a najlepsze są "wnioski" na końcu - ubawiłem się


Na koniec warto jeszcze odpowiedzieć na postawione na wstępie pytanie: czy aparaty są tyle razy lepsze od modeli amatorskich ile razy więcej kosztują (tu myślę też o modelach półprofesjonalnych jak Nikon D300 czy Canon EOS 5D). W moim przekonaniu niestety nie - zarówno w tym przypadku, jak i wielu innych wzrost ceny urządzeń, które osiągnęły już odpowiednio wysoki pułap możliwości nie jest proporcjonalny do wzrostu funkcjonalności i jakości.


źródło - wspomniany artykuł

[Dyziek]

Wybieram D3:) Tylko chłopaki dajcie parę złotych;)

[!AGresT]

Przy takich (cytaj niewielkich) różnicach mamy jednak dwukrotną różnicę ceny.

[Adam Trzcionka]

przecież to aparty z dóch zupełnie innych światów i cenowo i targetowo. trudno tu się siłować co lepsze, bo w różnych kategoriach każdy ma swoje przewagi. "ogólnie" lepszy dla mnie jest d3, ale już moj znajomy, który fotografuje modę, nie miałby tu najmniejszych trudności z wyborem i brałby Dsa.

[Jacek_Z]

life - jest odpowiedni wątek o testach (przyklejony) w dziale o D1, D2, D3. Dział cafe nie jest od tego.

[life]

ok przepraszam za bałagan :) postaram się poprawić na przyszłość ;)