Nikon 18-55 KIT a Nikon 50 1,8 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikon 18-55 KIT a Nikon 50 1,8

timex

14-04-2008, 13:54

Witam,
Jestem początkujący
Niedawno kupiłem 50 1,8. To mój pierwszy obiektyw oprócz KITa. Wiem, że to obiektyw przeznaczony do portretów itp. ale wziąłem go do przetestowania w plener do zrobienia paru zdjęć przyrody. Okazuje się, że "50", przy tych samych ustawieniach i w tych samych warunkach, robi jaśniejsze zdjęcia niż KIT. Żeby zdjęcia wyszły w miarę zbliżone pod względem jasności, muszę obniżyć EV o 0,3-0,7. Czy to normalne w tym obiektywie?
Mój sprzęt to D80.

swider

14-04-2008, 14:06

mam tak samo, tylko, ze w odniesienu do 18-70, a nie 18-55.

pebees

14-04-2008, 14:08

Wiem, że to obiektyw przeznaczony do portretów itp.

Zweryfikuj swoją wiedzę :D

Żeby zdjęcia wyszły w miarę zbliżone pod względem jasności, muszę obniżyć EV o 0,3-0,7. Czy to normalne w tym obiektywie?
Tak. Albo raczej normalne w kicie. Albo raczej normalne w puszce. W każdym razie - normalne :)

bonnum

14-04-2008, 22:38

Potwierdzam, też tak mam.

vredota

16-04-2008, 12:03

prz3mo

16-04-2008, 12:06

Zweryfikuj swoją wiedzę :D

Nie jest to typowy obiektyw do portretu... ALE można nim robić fajne portrety i wiele osób do tego celu go używa :) Ja takze...

progfan

16-04-2008, 12:25

Nie jest to typowy obiektyw do portretu... ALE można nim robić fajne portrety i wiele osób do tego celu go używa :) Ja takze...

Potwierdzam. Od kilku dni mam ten obiektyw, zrobiłem kilka testowych portretow i jak narazie jestem zadowolony. Co nie oznacza że nie kupię kolejnej stałki ;)

bonnum

20-04-2008, 00:47

50 mm to świetne szkło dla tych których nie stać na 2 stałki za ok 1500zł* każda, czyli np. dla mnie :)
* szerokokątną (np. Sigmę 30 1.4) i portretówkę (np 85mm 1.8. To trochę tak jak z tanimi winami :D "Tanie wino jest dobre bo jest dobre i tanie"
50tką, którą można kupić za niecałe 500zł można zrobić i portrety i całe postacie. Efekty może nie są aż tak dobre jak wspomnianymi 2ma stałkami, ale SĄ DOBRE!

who

20-04-2008, 02:11

Tajemniczą zagadkę zdejmowania -1/3, -2/3EV na obiektywie 50mm względem Twojego kita aby wyszło nieprześwietlone zdjęcie, sponsorują tajemnicze cyferki po literce f w oznaczeniu obiektywu. Twoja pięćdziesiątka to 50mm f/1.8 a Twój kit to pewnie 18-55mm f/3.5-5.6. Poczytaj zagadnienie pt. światłosiła obiektywu. Zamiast schodzić z EV w aparacie skróć czas naświetlania lub zwiększ przysłonę np. na f/8. To są podstawy podstaw.

Sorka ale to ja bym radził czytać ze zrozumieniem, autor pisze że i na kicie i na 50 ustawia te same parametry, czyli np. na oby jest f5.6 i czas 1/125 i przy takich parametrach zdjęcia są różnie naświetlone.
Ja mam podobnie z Tokiną 50-135, zdjęcia są trochę jaśniejsze niż przy kicie.

stasio

23-04-2008, 08:41

Tak jak pisali poprzednicy - kit 18-70 też jest "ciemniejszy", tzn. na tych samych ustawieniach robi nieco ciemniejsze zdjęcia niż 50-tka czy Tamron 17-50.

Myślę, że to czystej wody marketing. Nikon mógłby zgodnie z prawdą napisać, że 18-55 ma jasność 4-6.3, ale wtedy zacząłby mocno odstawać od konkurencji - np. od kitowego Canona... A wtedy w sklepach zaczęłyby królować porady typu: "proszę pani, w lustrzankach liczy się również obiektyw, C ma jaśniejszy (i lepszy) obiektyw, a N ciemniejszy. Tutaj jest tylko trzy i pół, a tutaj AŻ CZTERY" - i sprzedaż leci w dół... A tak każdy kitowy obiektyw, niezależnie od producenta i faktycznej światłosiły ma napisane 3.5-5.6. I wszyscy zadowoleni - profi i tak nie używają kitów, niedzielni pstrykacze nie wiedzą, co to te cyferki, a resztą ludków można się nie przejmować...

Pozdrawiam, Stasio.

wasilewk

23-04-2008, 11:37

...Myślę, że to czystej wody marketing. Nikon mógłby zgodnie z prawdą napisać, że 18-55 ma jasność 4-6.3, ale wtedy zacząłby mocno odstawać od konkurencji...

Ale przyznasz, że niektóre szkła Nikona biją konkurencję 'na głowę' ?
np. 24-70

Pzdr.

PS.
Mnie by nawet Smart wystarczył na dojazdy do pracy.
W końcu to Mercedes... do 600-ki nigdy nie dożyję...