sample z S18-50/2.8 ex dc macro hsm

[dame]

sample pochodzą z obiektywu, przed wyostrzeniem w serwisie. Teraz ostrzy sporo lepiej. wkrótce umieszczę nowe sample.


Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM

pełne klatki, bez ostrzenia, zdjęcia robione w RAW, rozmiar L, pomiar światła przeważnie centralnie ważony, AF-S, tryb pojedyńczej klatki (tj nie zdjecia seryjne), WB:A, +1 Image sharpening, Auto Tone Compensation, IIIa color mode, + Saturation, 0 Hue adjustment, High ISO NR: low

na obiektyw mam nakręcony filtr UV Hoya Pro1 Digital

nie miałem dziś dużo czasu, więc wybrałem się do ogrodo-lasu pobliskiego szpitala i oto co wyprodukowałem:

1) 50mm, f2.8, 1/400, iso400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/7790/dsc00881624eu7.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/7900/dsc00881624cropbg6.jpg)

crop na f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/3869/dsc00881624crop4fu6.jpg)

2) 18mm, f2.8, 1/160, iso320

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/1192/dsc00931626tv5.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/6315/dsc00931626cropua6.jpg)

3) 35mm, f4.0, 1/640, iso400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/4788/dsc01041636dt3.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/3383/dsc01041636cropmt3.jpg)

4) 35mm, f2.8, 1/800, iso100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2711/dsc01111639st5.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/374/dsc01111639cropqu5.jpg)

crop na f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/8730/dsc01111639crop4dx9.jpg)

5) 50mm, f2.8, 1/160, iso100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2826/dsc01321646ih2.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/3820/dsc01321646cropre4.jpg)

6) 50mm, f2.8, 1/160, iso100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/975/dsc00681615ha9.jpg)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/6880/dsc00681615cropih7.jpg)

Starałem się pokazać, jak obiektyw radzi sobie w sytuacjach ekstremalnych - przy max dziurze na roznych ogniskowych. Dla por dwa kropy z F4.0. To oddaje tendencje jakości optycznej - na f/2.8 jest mydło (choć na krótkim końcu jest lepiej niż na długim). Ja z tym potrafie żyć, moim zdaniem jest dobrze i się cieszę. Przy f/3.3-3.5 robi sie akceptowalnie ostro, na f/4.0 jest juz bez zarzutu.

Teraz moje indywidualne wrażenia:
Ten obiektyw jest zarąbisty, precyzja wykonania godna podziwu (made in japan)! Zoomuje jednostajnie w calym zakresie, HSM spelnia swoje zadanie - imvho ostrzy b.dobrze i szybko. Myli się, owszem, ale nie częsciej niż N50/1.8D. Oba pierscienie sprawiaja solidne wrazenie, nie maja luzow, stawiaja jednakowy opor w calym zakresie. Obrot jest gladki, bez zadnych szarpniec ani niczego takiego. AF jest cichutki - niezauważalny wręcz, zwłaszcza na tle N50/1.8D. Przy zoomowaniu/ostrzeniu nie da się usłyszeć niczego niepokojącego, tylko jednolity dzwięk pracy mechanizmu. Wysoki standart, jakiego by sie można spodziewać po takim obiektywie. Warto odnotować, że ten obiektyw nie obsługuje AF/M - czyli, żeby poprawić ostrość po AF, trzeba przełączyć albo obiektyw albo body na M.
Rewelacyjnie prezentuje się z moim D80, bogate wyposazenie (pokrowiec i tulipan w standarcie), gwarancja 3+2. Muszę też dodać, że na zdjęciach w sieci tego nie widać, ale w rzeczywistości jest to kawał dość ciężkiego szkła (72mm).
W torbie lowepro d400 aw, aparat wraz z obiektywem mieści się bez problemu. Mimo rozmiarów, obiektyw łatwo przechodzi przez górny (ten w "suficie" - nad sprzętem) suwak torby zarówno sam jak i z zapiętym body (w tym drugim wariancie oczywiscie jest troszkę trudniej).

Obiektyw kupiłem w Warszawie na ul. Głębockiej w Sigma ProCentrum (Carrefour Targówek). o cene prosze nie pytajcie, bo słabo mi jak o tym myśle ;-)

[arturjb]

super, a teraz cropy 1:1 ?

[dame]

są już

[ptero]

ciekawy test, zastanawiam się właśnie nad s18-50 po dwóch bf z t 17-55

[dame]

dodałem jeszcze własne wrażenia i cropy z F/4.0

[jm]

Nieźle wypada to szkiełko. HSM - wierzę, że działa, dziś spradziłam wersję 17-70/2,8-4 z silnikiem - i tez byłam baaardzo miło zaskoczona:) jednak jakość fotek z tego obeiktywu, który ja testowałam na swoje potrzeby w sklepie..... baardzo słaba. Może to wina warunków, może egzemplarz niefajny, może coś jeszcze? Tak czy siak odrzuciłam na dobre tamtą wersję sigmy. Niestety w żadnym ze sklepów nie mieli tej 18-50/2,8 - więc chyba przyjdzie zadziałać na chybił trafił...? I zamówić przez internet....a potem zmagac się z ewentualnymi wymianami...
Testowałam też jeden egzemplarz tamrona - tak chyba tylko "dla sportu" - miał dość konkretny FF!:(

PS Gdzie kupiłeś tę sigme i za ile?

[dame]

obiektyw kupiłem w Warszawie na ul. Głębockiej w Sigma ProCentrum. o cene prosze nie pytajcie, bo słabo mi jak o tym myśle ;)

U nich ceny zgadzają się z tym co jest na fotoklik.pl

[swider]

dzieki za fajny tescik i podzielenie sie wrazeniami! Tak sie zastanawiam nad tymi zdjeciami na pelnej dziurze... kurde... wydaja sie troche malo ostre. Przydalo by sie porownac je do jakis strzelonych Tamim. Moze ktos z wlascicieli Tamrona sie wypowie (tylko obiektywnie!).

[manio]

dzieki za fajny tescik i podzielenie sie wrazeniami! Tak sie zastanawiam nad tymi zdjeciami na pelnej dziurze... kurde... wydaja sie troche malo ostre. Przydalo by sie porownac je do jakis strzelonych Tamim. Moze ktos z wlascicieli Tamrona sie wypowie (tylko obiektywnie!).

Pytanie do autora jak mial w puszce ustawione wyostrzanie itp, ja tez mam wrazenie ze szczegolnie 50/2,8 tak sobie - po przymknieciu do 4 jest dobrze. Moge jutro wrzucic z tamrona 28-75 niby z nowej serii japan jak cos zrobie (tez na dlugim koncu trzeba przymknac) :)

[dame]

zdjęcia robione w RAW, rozmiar L, pomiar światła przeważnie centralnie ważony, AF-S, tryb pojedyńczej klatki (tj nie zdjecia seryjne), WB:A, +Image sharpening, Auto Tone Compensation, IIIa color mode, + Saturation, 0 Hue adjustment.

[manio]

zdjęcia robione w RAW, rozmiar L, pomiar światła przeważnie centralnie ważony, AF-S, tryb pojedyńczej klatki (tj nie zdjecia seryjne), WB:A, +Image sharpening, Auto Tone Compensation, IIIa color mode, + Saturation, 0 Hue adjustment.

+Image sharpening - czy to jest w D80 ustawione lekkie wyostrzanie? (nie znam dobrze tej puszki)

Tamron 28 -75 + D50, jpgi:

Saturacja normal
Wyostrzanie normal
Kontrast normal
lampa blyskowa
model : jakas maskotka - AF mniej wiecej na slepia
na prosbe dame daje linki zeby za dlugo sie watek nie otwieral

75 F2.8 (http://manfred.mankow.cp.win.pl/tescik/75_2.8.jpg)

62 F2.8 (http://manfred.mankow.cp.win.pl/tescik/62_2.8.jpg)

48 F2.8 (http://manfred.mankow.cp.win.pl/tescik/48_2.8.jpg)

28 F2 (http://manfred.mankow.cp.win.pl/tescik/28_2.8.jpg)

75 F4 (http://manfred.mankow.cp.win.pl/tescik/75_4.jpg)

[dame]

mój błąd, powinno być +1 image sharpening. Zakres jest od -2 do +2 po jednym kroku

[manio]

mój błąd, powinno być +1 image sharpening. Zakres jest od -2 do +2 po jednym kroku

ok w sumie moglem tak samo ustawic D50 - szkoda ze nie zrobiles na normal, z drugiej strony ponoc D50 sam podostrza ;)

[jm]

Tak naprawdę, to ostrość konkretnego egzemplarza można stwierdzić w normalnym foceniu - maskotki/figurki strzelone w bliskiej odległości zawsze będą sprawiać wrażenie bardziej ostrych niż drobniusieńkie trawki. Chetnie zobaczyłabym jakiś portret zrobiony tą sigmą - ostrzenie na oczy w ładnym świetle a potem ostrzenie na czuprynę. Włosy - dość okrutnie pokazują jakość fotek z danego szkiełka.

[manio]

Tak naprawdę, to ostrość konkretnego egzemplarza można stwierdzić w normalnym foceniu - maskotki/figurki strzelone w bliskiej odległości zawsze będą sprawiać wrażenie bardziej ostrych niż drobniusieńkie trawki. Chetnie zobaczyłabym jakiś portret zrobiony tą sigmą - ostrzenie na oczy w ładnym świetle a potem ostrzenie na czuprynę. Włosy - dość okrutnie pokazują jakość fotek z danego szkiełka.
to prawda - az z ciekawosci jutro sprobuje cos podobnego tamronem z tymi trawkami :)

PS. ale Ty chyba mialas tamrona 17-50 ktorego sobie chwalilas - co z nim nie tak?

[dame]

jak trafie jakiś portrecik, którego nie będzie wstyd powiesić w sieci to coś wrzucę ;) Ale nie wiem jak szybko to będzie.

z pierwszych prób wychodzi, że obiektyw ma bardzo ładną plastykę i portrety wychodzą już sporo ładniej niż te fotki testowe, które umieściłem.

[jm]

....

PS. ale Ty chyba mialas tamrona 17-50 ktorego sobie chwalilas - co z nim nie tak?

Miałam, chwaliłam. I cały czas mówię (piszę), że współpraca tamtego egzemplarza z moim body była BEZ zastrzeżeń. Egzemplarz wybierany, testowany itp.
Sprzedałam go na rzecz stałek. I tutaj zaczyna się problem.... Stałkami fotografuję już dobre kilka miesięcy i sobie chwalę. Jednak w sezonie wakacyjno-wycieczkowo-wyjazdowym chcę sobie sprawić jakiś sensowny zoom - tak żeby się nie udźwigać, nie namachać a fotki sympatyczne z eskapad mieć.
Problem polega na tym, że po kilkumiesięcznym foceniu stałkami, trudno o spacerzoom, który byłby zbliżony parametrami optycznymi do stałek i co ważne - nadal był w klasie "ekonomicznej":). W tym sensie stałki zrobiły mi krzywdę....
Oglądam, czytam, porównuję. Szukam. Już się prawie zdecydowałam na 18-200 vr - jeden strzał testowy na 18 mm - pech chciał, że było to foto regału w sklepie ( na wprost) - no i beczka jaką ujrzałam mnie na razie powstrzymała od zakupu... ale to już jakby obok głównego tematu tego wątku - sorry

[jm]

jak trafie jakiś portrecik, którego nie będzie wstyd powiesić w sieci to coś wrzucę ;) Ale nie wiem jak szybko to będzie.

z pierwszych prób wychodzi, że obiektyw ma bardzo ładną plastykę i portrety wychodzą już sporo ładniej niż te fotki testowe, które umieściłem.


dobra, to nie musi być portret ludzia;) może być kotek, piesek itp. Fajnym motywem testowym są też drzewa (focone z pewnej odległości) lub anteny na budynkach (focone z daleka:)

Sorry, że tak marudzę, ale skoro juz masz to szkiełko, to....trzeba to wykorzystać:) Zresztą pewnie jest to też w Twoim interesie - pewnie masz kilka dni na sprawdzenie?

[manio]

Miałam, chwaliłam. I cały czas mówię (piszę), że współpraca tamtego egzemplarza z moim body była BEZ zastrzeżeń. Egzemplarz wybierany, testowany itp.
Sprzedałam go na rzecz stałek. I tutaj zaczyna się problem.... Stałkami fotografuję już dobre kilka miesięcy i sobie chwalę. Jednak w sezonie wakacyjno-wycieczkowo-wyjazdowym chcę sobie sprawić jakiś sensowny zoom - tak żeby się nie udźwigać, nie namachać a fotki sympatyczne z eskapad mieć.
Problem polega na tym, że po kilkumiesięcznym foceniu stałkami, trudno o spacerzoom, który byłby zbliżony parametrami optycznymi do stałek i co ważne - nadal był w klasie "ekonomicznej":). W tym sensie stałki zrobiły mi krzywdę....
Oglądam, czytam, porównuję. Szukam. Już się prawie zdecydowałam na 18-200 vr - jeden strzał testowy na 18 mm - pech chciał, że było to foto regału w sklepie ( na wprost) - no i beczka jaką ujrzałam mnie na razie powstrzymała od zakupu... ale to już jakby obok głównego tematu tego wątku - sorry

16-85 VR ;) - tez przepraszam za OT

[jm]

16-85 VR ;) - tez przepraszam za OT

Robi się misz masz... ale

jak do tej pory nie widziałam nigdzie sampli potwierdzających wyższość 17-85vr nad 18-200:???:

[dame]

zastąpiłem zdjęcie nr 6. znacznie ciekawszym, które początkowo przeoczyłem.

[KS]

A śluby ktoś tym cykał może i byłby w stanie wrzucić próbki? :)

[ktm777]

Oglądam, czytam, porównuję. Szukam. Już się prawie zdecydowałam na 18-200 vr - jeden strzał testowy na 18 mm - pech chciał, że było to foto regału w sklepie ( na wprost) - no i beczka jaką ujrzałam mnie na razie powstrzymała od zakupu... ale to już jakby obok głównego tematu tego wątku - sorry

A co, w bibliotece chcesz spędzić urlop i regałom zdjęcia robić:)? Przepraszam, to oczywiście żart.
Mam 18-200 i w realu rzadko te zniekształcenia wychodzą pomimo, że jak to na wyjeździe głównie architektura w temacie - lekarstwo jest Ci znane --> 20 mm załatwia sprawę, a poniżej to trochę zabawy w PS.

O pozostałych zaletach tego obiektywu napisano już wiele, pozostaje mi się tylko pod nimi podpisać, co nie zmienia faktu, że do kompletu rozglądam się za 12-24 z tym, że ten zakres bardziej do spacerów po ulicach - 18mm to trochę za wąsko, poza tym lubię dynamikę szerokiego kąta w scenkach rodzajowych.
pzdr
MK

[jm]

A co, w bibliotece chcesz spędzić urlop i regałom zdjęcia robić:)?


No jeszcze trochę i tak się to skończy:mrgreen:
zamiast robić zdjęcia będę przeglądać albumy ze zdjeciami;)

[kurdt]

A śluby ktoś tym cykał może i byłby w stanie wrzucić próbki? :)

odkurzę trochę temat.
Za kolegą zapytam czy ktoś ma jakieś sample tego typu oraz może podzielić się doświadczeniami?