PDA

Zobacz pełną wersję : d40 jako pierwsza lustrzanka - prosze o porady!



bows108
11-04-2008, 16:38
Witam uzytkownikow forum. Nie jestem specjalnym entuzjasta fotografowania , takze raczej nie wyrosnie ze mnie zapalony amator tej sztuki . Jednak chcialbym uzbroic sie w sprzet , ktory przy odrobinie wiedzy ( bo z talentem juz chyba znacznie gorzej ) pozwoli mi nieco bardziej kreatywnie podejsc do zagadnienia . Z racji swych zainteresowan docelony sprzet bedzie wykorzystywany najczesciej w plenerze - wiec pejzarze , krajobrazy , przyroda - raczej rzadziej architektura , wnetrza , ludzie .Mierzac sily na zamiary , potrzeby w stosunku do jakosci/wyposazenia/mozliwosci , oraz kwestie cenowe zastanawiam sie mocno nad zakupem d40 ( body ) z dwoma wybranymi obiektywami . Przegladalem wiele galerii zdjec wykonanych tym modelem Nikona i zrobily na mnie calkiem spore wrazenie - przy zaangazowaniu i wiedzy mozna z tej lustrzanki wyciagnac boskie, przesliczne zdjecia - a przy dodatkowej obrobce powstaja cuda zapierajace dech :)( choc pewnie tworzone sa juz przez zaawansowanych uzytkownikow ) . Jak na moje oko amatora - ktory bardziej fotografie odbiera poprzez emocje , niz przez techniczne oko d40 to swietne rozwiazanie dla poczatkujacego .
Prosze Was o opinie na temat potencjalnego zestawu dla laika (czyli rowniez mnie ) - ktory moze wygladac tak :
1 Nikon d40 - body
2 Nikon AF-S DX VR 18-55 F/3.5-5.6 G lub Nikon AF-S DX 18-55 F/3.5-5.6G ED II
3 Nikon AF-S DX VR 55- 200 F/4-5.6 IF ED
Lub zamiast tych dwoch szkiel jeden obiektyw - Nikon 18-70 , lub 18-135 .
Niektore obiektywy nie maja VR inne nie posiadaja szkiel ED . Ktore z tych elementow jest bardziej istotny , czy przy wyborze bardziej klasc nacisk na stabilizacje , czy tez raczej na szkla ED - i co tracimy lub zyskujemy decydujac sie na takie rowiazanie ?
Na taki zestaw chcialbym przeznaczyc 2500 pln lub troche wiecej , kupujac sprzet nowy .
Wiem , ze to juz cena body d80 ( znacznie potezniejszej maszyny ) ale i tak tej mocy nie bede w stanie wykorzystac jako " niedzielny pstrykacz " :).
Jesli macie jakies sugestie lub opinie , czy prezentowany zestaw swietnie sie sprawdza dla raczkujacego w swiecie lustrzanek cyfrowych bede wdzieczny za wszelkie komentarze .
Pozdrawiam !
Chris :)

kerry123
11-04-2008, 16:48
jak wiesz ze sie w to nie wciagniesz to d40 z tymi dwoma pierwszymi obiektywami w pelni ci starczy to tego co potrzebujesz. Ja osobiscie mialem D40 i sprzedalem go bo mnie strasznie denerwowal (maly, brak srubokreta - autofocus w body.. itd), dlatego zmienilem, natomias jesli nie masz zamiaru zmieniac obiektywow, to zakres 18-200 w pelni ci wystarczy, chyba ze chcesz miec dwa szkla w jednym to uzbieraj na nikona 18-200,ale to juz drozszy wydatek, ale lepsza o niebo optyka (z mojej wiedzy forumowej :) )

ezin
11-04-2008, 16:56
póki ci życie miłe uciekaj do opcji szukaj bo praktycznie identyczny wątek niedawno już był więc w najlepszym wypadku czeka cię publiczny lincz :)

Jacek B.
11-04-2008, 17:02
ja ze swojej strony powiem że te dwa szkła które wypisałeś zastąpi CI jedno 18-200. Sam aparat jest dobry jeśli nie masz zadnych wymagań prócz ładnych zdjęć. jeśli natomiast interesuej CIę coś więej niż ładne zdjęcia (ergonomia, śrubokręt itp) to D40 jest najgorszym z mozliwych wyborem i napewno pozbędzizesz sięgo za jakis czasi kupisz cos innego (np D50 D70s używane).

cih997
11-04-2008, 17:34
Posiadam D40 od kilku dni, jest to moja pierwsza lustrzanka. Obiektyw KITowy sprawuje się bardzo przyzwoicie, zaobserwowałem delikatną aberracje chromatyczną jednak krajobrazy wyglądają ciekawie i żywo, niebo również.

Jako niedoświadczony fotograf, po przeskoku z kompaktów cenię sobię w D40 potężny, wyrazisty wyświetlacz. AF działa bardzo szybko i cichutko. Akumulatorek (po zrobieniu ponad 2.5k fotek) średnio wystarcza na 400 - 650 zdjęć - myślę że to niezły wynik.

Poza tym planuję zakup Nikon AF-S DX VR 55- 200 F/4-5.6 IF ED - chętnie usłyszę Twoją opinię na jego temat w połączeniu z D40 :)

Pozdrawiam

Jacek B.
11-04-2008, 18:25
Posiadam D40 od kilku dni, jest to moja pierwsza lustrzanka. Obiektyw KITowy sprawuje się bardzo przyzwoicie, zaobserwowałem delikatną aberracje chromatyczną jednak krajobrazy wyglądają ciekawie i żywo, niebo również.

Jako niedoświadczony fotograf, po przeskoku z kompaktów cenię sobię w D40 potężny, wyrazisty wyświetlacz. AF działa bardzo szybko i cichutko. Akumulatorek (po zrobieniu ponad 2.5k fotek) średnio wystarcza na 400 - 650 zdjęć - myślę że to niezły wynik.

Poza tym planuję zakup Nikon AF-S DX VR 55- 200 F/4-5.6 IF ED - chętnie usłyszę Twoją opinię na jego temat w połączeniu z D40 :)

Pozdrawiam

Miałem raz w ręku to szkło w MM z ciekawości i pierwsze wrażenie było negatywne, ale zdjęć z tego szkła nie widziałem na oczy więc się nie wypowiem. Sam używam trzy szkła N17-70, T28-75 i N50 i z tych trzech nikon wypada najsłabiej pod wzgędem obrazu. Po podpięciu poszczególnych szkieł do D70s, 17-70 jest u mnie najszybszy, ale z D200 szybkość sie wyrównuje a obraz traci na plastyce w 17-70 względem pozostałych. Dopóki nie miałem D200 to dość często używałem nikona ze względu na szybkość, teraz prawie wogóle. Oczywiście na 70 mm i max otwartej przysłonie ostrość jest świetna ale głębia nie ma porównania do innych szkieł które posiadam i dlatego jeśli chodzi o zestaw o którym piszesz, to ktoś kto ma tylko D40 to i napewno ze szkła będzie zadowolony. Sam tez kiedys myslałem ze mam mega wypasony zestaw (D70s+kit), dopóki nie kupiłem reszty.

lewAp7
11-04-2008, 20:49
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=34914

i raczej nie ma znaczenia czy to będzie z d40, d50, czy z czymś innym, amatorskim...

P.S.
aaa... i u mnie w stopce pare ostatnio wrzuconych (pierwsze do oglądania) zwierzaków z zoo oraz wojna jest z 55-200vr+d40 (z tym, że wojna trochę szumi, bo ISO 800-1600)

Jacek B.
12-04-2008, 06:17
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=34914

i raczej nie ma znaczenia czy to będzie z d40, d50, czy z czymś innym, amatorskim...


dokładnie, tak jak pisałam ładne zdjęcia będą z każej puszki, szczególnie jak ktoś robi w rawach.