Zobacz pełną wersję : problemy z AF w D300 - numerki body
robin102
10-04-2008, 17:42
Jako się rzekło numer mojego body to 40362XX
W złych warunkach oświetleniowych z różnymi szkłami jeśli nie ustawia poprawnie, a zdąża się wcale nie rzadko to ustawia zawsze trochę przed -nigdy BF !!! - dziwne ?.
W dobrych warunkach trafia idealnie ???
Przy minimalnym przekadrowaniu i zmianie punktu ostrzenia potrafi nie przeostrzyć na nowym punkcie choć porządnie kontrastowym.
Robin a nie ma to czasem zwiazku ze szkielkiem?
Ja mialem podobne numery na D200 z Tamronem. Z Nikkorami nie ma tej przypadlosci.
Pozdrawiam
D
Dzisiaj pstrykałem mecz koszykówki. 18-70 rewelacjaą nie jest, ale w końcu ma swm. I co? Tempo ostrzenia to zadna rewelacja. Gdyby nie wizjer, pomyslałbym, że pstrykam D70s.
Chyba dołączam do grona "narzekaczy". Tak jak Ty Robin łudzę się, że wypuszczą jakieś uaktualnienie softu.
Zakładajac, ze robie w trybie zdjęć pojedyńczych, jakie ustawienia AF zalecacie?
Jak chcesz wycisnąć maksymalną prędkość AF - wyłącz 3D tracking. Ten tryb jest wyraźnie wolniejszy od standardowego. Poza tym, 18-70 nie ma zbyt szybkiego AF-a. Rożnica między 18-70 a np 70-200 jest kolosalna, mimo że oba to af-sy.
Nie mam tamrona, 6 stałoogniskowych nikorów plus sigma 20m z którą o dziwo najmniej problemów. W sumie to da się z tym żyć, ale widze z doświadczenia, że coś jest na rzeczy i dziwacznie się zachowuje.
Faktycznie to dziwne.
D
krzysztof jot
10-04-2008, 21:26
Dzisiaj pstrykałem mecz koszykówki.
....
Zakładajac, ze robie w trybie zdjęć pojedyńczych, jakie ustawienia AF zalecacie?
zastanowiłbym sie nad trybem pojedynczym - nie wiem czy to jest odpowiedni nastaw na super sportowe zdjecia akcji :)
chyba żartujecie - ja fotografuje koszykówkę DBE - miałem d50, d80, d200 teraz d300 używam AF 3D i zupełnie nie wiem o czym mówicie ze jest wolny AF - mam do tego 2 szkła 80-200/2,8 AF-s i sigma 18-50/2,8 HSM - mam jednak ustawione przy AF-C : a1 - spust migawki, a4 - wyłączona
...nie wiem o czym mówicie ze jest wolny AF - mam do tego 2 szkła 80-200/2,8 AF-s i sigma 18-50/2,8 HSM - mam jednak ustawione przy AF-C : a1 - spust migawki, a4 - wyłączona
Pomyłka. To jednak była siatkówka i siedziałem sobie blisko siatki. Z moim "super" szkłem do koszykówki... Jak piszą wyżej demonem prędkści ono nie jest, pewnie stąd moje wątpliwości. Przynajmniej konkretnie odpowiedziałeś Wojtech. Z 3D wydaje mi się, że jest wolniej, ale sprawdzę Twoje ustawienia.
Nie napisałem że 3D jest wolny,tyle że jest wolniejszy - choć precyzja jest moim zdaniem rewelacyjna. Prędkość AF zależy też w dużym stopniu od obiektywu, o czym wiele osób zdaje się zapominać.
jak dla mnie AF 3D to malina
D300 4037256 - nie stwierdzam żadnych problemów z AF, napewno nie jest wolniejszy niż D200 które miałem wcześniej.
D300 - 4004XXX - zadnych problemow z zasilaniem, AF i z 70-200VR tez wspolpracuje bezproblemowo. Zadnych absolutnie problemow nie mialem, odpukac...
MichałZK
11-04-2008, 17:38
D300 - 4087xxx i zero problemów. Odpukać ;)
D300 - 40131XX obiektyw 17-55 2,8 Nikkor. AF jest wolniejszy od tego w D200 i bardziej kapryśny.
D300 - 4011xxx żadnych kłopotów tego typu
achpiotr
12-04-2008, 16:45
Robin, zauważyłem coś takiego jak opisujesz. W moim serwis z innej przyczyny wymienił czujnik AF, z jednej strony więc można sądzić że wszystko powinno być ok. Ci którzy tego nie zauważają o czym pisze Robin myslę że do końca nie wiedzą o co chodzi albo nie robią z przesłoną f1.8 w słabych warunkach lub pod światło też nie w najlepszych warunkach.
Jeszcze parę dni temu bym powiedział że nie ma czegoś takiego. Ale ostatnio tez to zauważyłem fotografująć z 50mm 1.8 - 2.8 w warunkach średnich jeśli chodzi o oświetlenie ale było to w sali wykładowej pod słońce (w sencie w stronę okna).
Zauważyłem że faktycznie łapał lekko przed - dodac trzeba, żeby to stwierdzić trzeba ustawiać ostrość 'na jeden punkt' - przy automacie na najbliższy punkt się tego nie zauważy bo poprostu naraz kilka łapie chodzi o naprawdę minimalny błąd, więc trzeba wiedzieć na co się ostrzy dokładnie.
Zauważyłem także, że jeżli obiektyw był ustawiony 'za punkt' w pozycji wyjściowej to łapał poprawnie a jezli był najpierw ustawiony przed punktem to ' nie dochodził' do niego.
Trzeba by porównać innym body - jeżeli w domu będę w stanie znaleźć obiekt na którym aparat się pomyli przetestuje również d70s i powiem jak jest.
D70s nie ma z tym problemu - właśnie wykonałem testy.
Kolejne testy- dla obiektywu z zoomem AF-s nie zauważyłem tego problemu. Dla stałoogniskowego 50mm nikora jest - może chodzi o 'śrubokręt'. - może właśnie ona jest rozprzęgnięta w stosunku do czujnika - albo ten leciutki luz śruby jest wystarczający by przy przesłonie 1.8 było już to widoczne - zgadzało by się to z tym że jak wyżej opisałem jeżeli wycofuje to trafia a jak dochodzi to ok.
Body Nikon D 300 nr 4036xxx - sporo problemów , zwłaszcza z tendencją do FF- i to pomimo maksymalnie wykorzystanej możliwości kalibracji.
achpiotr
12-04-2008, 18:58
ps.
ja body z tego powodu wymieniłem :( cholera za dociekliwy jestem
Wymienili Ci body w sklepie czy serwis? W nowym wszystko gra??
4036XXX - nr mojego body
Zbegan - chyba mamy podobne problemy i naszych nr body podobne, zreszta i robina body także taki nr miało.
achpiotr
12-04-2008, 21:47
Znaczy sie wymiana body na nowe z powodu tego problemu nic nie dała? - nadal zauważasz ten sam problem?
Niezły numer - d70s nie ma takich jaj!!!!
Ustawienie BF na +20 trochę poprawia, ale co jak złapie ostrość prawidłowo będzie o -20 źle...!!!
Szlak by tego nikona trafił ... hehehe :)
Ciekawe co na to Nikon jak więcej ludzi zacznie te problemy zgłaszać - powiedzą że ten typ tak ma?
achpiotr
12-04-2008, 22:28
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49237&page=4
Jeden z punktów AF nie zachowywał sie jak inne- czasem nie umiał ustawić ostrości w ogóle i psuł pracę wszystkich.
- sam w tym wątku mi odpisywałeś :)
Nikon D300 nie jest kiepskim aparatem i napewno jest lepszy od D200, D80, D70 itp. Przez kilkanaście lat uzywałem Nikonów i nigdy nie miałem żadnej najmniejszej awarii. W fotgrafii najważniejszy jest jednak efekt końcowy czyli otrzymane zdjęcia. Dlatego podjąłem decyzję o sprzedaży Nikona D300 z ob. 17-55 2,8 oraz 1,8-85 wszystko Nikona na gwarancji.
Witam :D moj numer body 4036XXX :D czytam i drżę :D ale jedyny problem jaki mam z AF to przy nikkorku 50mm f1.4, musze AF +10 nastawic :D przy reszczie szkieł nie ma problemów :D
Kilka osób do mnie na PW pisało i też podobne zachowanie AF przyuważyło, no ale z niewiadomych (hmmm wiadomych) przyczyn w wątku się nie ujawniają :(
A może to byli Marsjanie? Nie widziałeś latających talerzy ?
Serwis to naprawde koniecznośc :D a co do korekty, to już kombinowałem i jest póki co dobrze :D dużo o tym czytałem i w sumie bałagan w głowie... czyli jest tak, że z bliska +10AF jest żyleta, jak dalej np. cała postac lepiej zrobic 0 AF?
w sumie skłaniam się do opini, że D300 to wymagająca puszka... od samych profili, przez ostrzenie (gdy 0 sharpness zgroza) czy WB po AF (tuningi :) )... i wiele wiele innych... w mojej 50 f1.4 skłąniam sie do korekty, obiekt z bliska +8/+10 oraz obiekt z dalszej odległości +5 :D reszta szkieł na szczęście idealnie... :D ale sprawdze z ciekawości w innych body ta moja 50 :D
Czesc.
O co chodzi z tymi numerkami? Czy jest jakas wadliwa seria?
Czesc.
O co chodzi z tymi numerkami? Czy jest jakas wadliwa seria?
Chodzi o to by dociec czy problemy z AF to pojedyncze przypadki czy może np. jakas partia (seria) korpusow ma z tym problem...
A może to byli Marsjanie? Nie widziałeś latających talerzy ?
Ja jestem jednym z tych "marsjan" . Co prawda nie pisałem na priv do robina ale po tym jak między innymi moje uwagi w pierwszym wątku o przebarwieniach w nikonie D300 zostały delikatnie mówiąc zignorowane bądź wyśmiane w kolejnych wątkach na ten temat nie miałem już ochoty brać udziału. Szczerze mówiąc jestem trochę zaskoczony zachowaniem osoby będącej nawet nie "zwykłym" ale "super" moderatorem. Rozumiem że Twój egzemplarz jest pozbawiony wszelkich wad ale to nie znaczy że inne sztuki też takie są. I fajnie by było gdyby spokojnie można było o tym na forum dyskutować.
Pozdrawiam
A nie można dyskutować ? Przecież dyskutujecie. Chodziło mi zupełnie o co innego. Robin przedstawia zawsze problem na skalę światową. Zapytany o konkrety, wymiguje się zawsze tajemniczą masą ludzi rzekomo piszących do niego na PM. Ludzi, których nikt nigdy nie widział... . Typowe pytanie: Robin, podaj konkrety. Odp: ludzie piszą do mnie na PM. :) Typowa odpowiedź z gatunku wymijająco - zmieniających temat. Niech zatem piszą na forum.
Pewnie, że niech mi łepetyny nie zawracają i piszą na forum :) dlaczego nie piszą ....
wiadomo
he he he
Układ :mrgreen:
...... Zapytany o konkrety, wymiguje się zawsze tajemniczą masą ludzi rzekomo piszących do niego na PM. Ludzi, których nikt nigdy nie widział... . Typowe pytanie: Robin, podaj konkrety. Odp: ludzie piszą do mnie na PM. :) Typowa odpowiedź z gatunku wymijająco - zmieniających temat. Niech zatem piszą na forum.
To może zablokujcie Robinowi PM. Ci tajemniczy ludzie nie będą mieli innego wyjścia, jak tylko pisać do niego via forum. :-D
..... Alternatywnie w razie jakby wiecie czego ;) to na
[email protected]
No to teraz Wirtualna Polska padnie, a chwilę później zbankrutuje, z powodu nagłego wzrostu transferu na koncie Robina :mrgreen:.
Możemy sie zaprzyjaźnić, nie widzę przeszkód...tylko trochę więcej optymizmu Ci sie przyda :) PS: nie ja zamknąłem tamten wątek i nie mam pojęcia kto to zrobił. To czy D300 jest dla mnie tani czy drogi...co to ma za znaczenie? spełnia moje oczekiwania i tyle. Wątek niech sobie jest, choć lawinowych wpisów tu nie widzę. Może z czasem ustalisz o co Ci chodzi z tym AFem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.