18-55 mydło

[swish]

Cześć

Wiem że było dużo postów na ten temat, ale zawsze dyskusja do niczego nie prowadziła, jedynie do wyzszosci nikona dslr nad jakimkolwiek kompaktem i tyle. Swego czasu fociłem hp m417, ponoc najgorszy wybór-mniejsza z tym. Jako ze teraz mam D40x często porównuje jakość zdjęć, wiem ze to lustrzanka i nie wystarczy ustawic trybu tematycznego i wcisnac spust migawki. Przeczytalem 3 razy instrukcje obslugi, do tego dwie ksiazki, m.in "abc fotografowania", kombinowalem na wszystkie sposoby z przyslona, czasem, autobalansem, iso itd a mydło jak jest tak jest, a moze zbyt surowa ocena z mojej strony.
Powiedzcie mi czy nie zmienic tego obiektywu np na 18-70, albo 18-135. Nie mam osoby w swoim kregu zadnej, ktoraby cos doradzila, wiec to forum to jedyna pomoc dla mnie w tej czy innej sprawie.

Dla przykladu fotki z hp i 18-55
http://swish.republika.pl/hpm417.JPG
http://swish.republika.pl/d40x.JPG

oraz wybrane:
http://swish.republika.pl/masakra.JPG (d40x 18-55)
http://swish.republika.pl/hp.JPG

Z góry dziekuję,
Pozdrawiam,
Tomek

[mpwt]

Obejrzałem fotki i wiesz co?

Chyba nie uważnie przeczytałeś te książki o których wspominasz. Na początek:
http://optyczne.pl/25.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_Rozdzielczo%B6%E6_obrazu.html

Zobacz, gdzie 18-55 ma najbardziej ostry obraz? Na F20? Po co Ci przesłona F20 przy tym zdjęciu?
http://swish.republika.pl/d40x.JPG

Chyba tylko po to, żeby stracić jakość obrazu.

Podobnie tu:
http://swish.republika.pl/masakra.JPG
Ale jak na moje oko, to kompresja JPG zżarła jakość zdjęcia no i trochę przepalone w ogóle jest to zdjęcie.
Kolejna sprawa, to taka, że po każdym zmniejszeniu zdjęcia trzeba je wyostrzyć. Pokaż pełny kadr z kompaktu i dSLRa...

Na początek zacznij robić zdjęcia odpowiednich przesłonach do fotografowanej sceny.

A tak w ogóle to te zdjęcia mało miarodajne są. I kup gruszkę do D40!

[wlasiukk]

kitowy 18-55 aby zrobił w miarę ostre zdjęcie nalezy przymknąć. Ponadto dużą różnicę robi zastosowana ogniskowa. Dla 30mm i f8 szkło jest ostre jak żyleta. Dla 18mm już mięczak pospolity a dla 55 średniak.

Osobiście kiedy tylko mogę używam 30mm i przymykam do f8

Czy sa ostrzejsze obiektywy? OCZYWISCIE! Np mój tamron 90 :)
Ale też więcej kosztują.

Zwracaj także uwage na poprawną ekspozycję - tutaj jest niezo trudniej niż w kompakcie ...

przykłady wg mnie ostrych zdjęć :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/6903/dsc8194800hj6.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/3161/dsc8269psnp7.jpg)

[mpwt]

Proponuję też przeczytać ten wątek (szczególnie od 19 wiadomości): http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=53114&page=2

Bardzo podobny temat poruszany.

P.S. ten problem z mydlanym 18-55 powraca jak bumerang.

[swish]

ja cały czas mam nadzieje ze to ja coś zle robie a sprzet jest okej :), bede dalej sie uczył, np to wyszło dość fajnie (chyba ze sie myle) http://swish.republika.pl/nikon.JPG.
mpwt dziekuje za te wykresy, przydadza sie :) jak i wiele innych cennych uwag.

[vasper31]

a co masz na myśli pisząc mydło?? że co..?? że brak kontrastu??
zdjęcie pt. "masakra" - 55mm (przy ciemnym szkle) f11 i iso 100 i 1/80
po co taka przesłona??

[swish]

a co masz na myśli pisząc mydło?? że co..?? że brak kontrastu??
zdjęcie pt. "masakra" - 55mm (przy ciemnym szkle) f11 i iso 100 i 1/80
po co taka przesłona??

Wydawało mi się, że przesłona decyduje o głębki ostrości, dlatego ustawiłem taką, aby tło nie było rozmyte.
Chciałbym tym 18-55 troszke porobic krajobrazu, więc moze poradzcie czego unikac jak ognia na nim...

[mpwt]

Wydawało mi się, że przesłona decyduje o głębki ostrości, dlatego ustawiłem taką, aby tło nie było rozmyte.

Tak, ale też bez przesady. W krajobrazie w granicach F5.6 - F7.1 jest rozsądnie. Jak widać na wykresie w linku, który podałem obiektyw (y) najlepszą jakość obrazu prezentują gdzieś po środku.

Np. F20 dasz wtedy kiedy 1 metr przed obiektywem masz córeczkę i chcesz, żeby zamek za nią też był ostry (ktoś kiedyś dał na forum przykład z F3.5 i miał pretensje, że tło nie ostre. Już wiesz dlaczego, + dla Ciebie).
Jeżeli chcesz zrobić jej ładny portret to dajesz F2.8.
A gdy chcesz zrobić tylko zamek to F6.3

Ale to tak w maksymalnym uproszczeniu. A konkretne przesłony trzeba też dobrać do obiektywu.

[horn3t]

W całej rozciągłości popierając przedmówców...
Dwie foty testowe (kompaktowe ;) )popatrz i powiedz czy ostrość jest zadowalająca?
18-55 to kit (tani) więc za wiele nie ma co wymagać, ale uważam, że z D40 bardzo ładnie współpracuje, konkurencja może marzyć o takim zestawie w tej cenie.
Brak ostrości to nie wada a cecha zdjęcia.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/7864/t2jc8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/918/t1xv7.jpg)

[mpwt]

No co Ty! Dwójka nie ostra! :twisted:

;)

[Maldoror13]

Ja dwa lata robie zdjęcia 18-55 i nie narzekam na niego zbytnio, choć używam go jedynie do IR. Póki nie miałem 18-70 byłem z niego zadowolony.

[foto-facecik]

Obejrzałem fotki i wiesz co?

Chyba nie uważnie przeczytałeś te książki o których wspominasz. Na początek:
http://optyczne.pl/25.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_Rozdzielczo%B6%E6_obrazu.html

Zobacz, gdzie 18-55 ma najbardziej ostry obraz? Na F20? Po co Ci przesłona F20 przy tym zdjęciu?
http://swish.republika.pl/d40x.JPG

Chyba tylko po to, żeby stracić jakość obrazu.

Podobnie tu:
http://swish.republika.pl/masakra.JPG
Ale jak na moje oko, to kompresja JPG zżarła jakość zdjęcia no i trochę przepalone w ogóle jest to zdjęcie.
Kolejna sprawa, to taka, że po każdym zmniejszeniu zdjęcia trzeba je wyostrzyć. Pokaż pełny kadr z kompaktu i dSLRa...

Na początek zacznij robić zdjęcia odpowiednich przesłonach do fotografowanej sceny.

A tak w ogóle to te zdjęcia mało miarodajne są. I kup gruszkę do D40!
dokladnie tak! myśle tak samo nic dodać nic ująć !!! błędy nie szkla tylko fotografującego

[wasilewk]

Cześć

Wiem że było dużo postów na ten temat, ale zawsze dyskusja do niczego nie prowadziła, jedynie do wyzszosci nikona dslr nad jakimkolwiek kompaktem i tyle. Swego czasu fociłem hp m417, ponoc najgorszy wybór-mniejsza z tym. Jako ze teraz mam D40x często porównuje jakość zdjęć, wiem ze to lustrzanka i nie wystarczy ustawic trybu tematycznego i wcisnac spust migawki. Przeczytalem 3 razy instrukcje obslugi, do tego dwie ksiazki, m.in "abc fotografowania", kombinowalem na wszystkie sposoby z przyslona, czasem, autobalansem, iso itd a mydło jak jest tak jest, a moze zbyt surowa ocena z mojej strony.
Powiedzcie mi czy nie zmienic tego obiektywu np na 18-70, albo 18-135. Nie mam osoby w swoim kregu zadnej, ktoraby cos doradzila, wiec to forum to jedyna pomoc dla mnie w tej czy innej sprawie.



Pozwolę sobie wyrażić moją opinię:

Narzekasz na mydło. Ok.
To pokaż nam takie zdjęcie, w którym wszystko jest ok (kompozycja, naświetlenie, obróbka) a tylko to 'mydło' jest na nim nadal (z tego obiektywu).

Pzdr.