Obiektyw Tamron

[mayex]

Mam pytanie do użytkowników obiektywu Tamron 28-75 2.8. Wczoraj stałem się "szczęśliwym" posiadaczem takiego obiektywu - nie ukrywam, że po lekturze postów na temat tego urządzenia. Wcześniej używałem standartowego obiektywu kitowego do D50 czyli 18-55. Tamron jest strasznie głośny. Silnik autofokusa normalnie rzęzi. W porównaniu do kitowego jest dużo głośniejszy. Czy to jest norma w tym obiektywie? Zasmuciło mnie to , bo przy foceniu np. imprez kościelnych, to nie będzie słychać księdza tylko obiektyw. Może trochę przesadzam ale jego głośnosc mnie zaskoczyła in minus.
pozdrawiam

[Bzyk]

Słyszałem opinie, że ten typ tak ma i do cichych nie należy. Powiedz lepiej, czy dobrze ostrzy, bo z tym to najczęściej jest problem.

[aldus]

W porównaniu z AF-S-em każde szkło na śrubkę będzie głośne. Egzemplarz, który miałem nie wydawał mi się zbyt głośny, w każdym razie cichszy od Tokiny 28-70. Gwoli ścisłości - rzęzi Ci najpewniej mechanizm ustawiania ostrości w obiektywie a nie silnik autofokusa, który jest w korpusie. Dla prównania podejdź do jakiegoś sklepu, gdzie mają takiego Tamrona i sprawdź czy ten też jest tak głośny.

[mayex]

Właśnie rzęzi mechanizm ustawiania ostrości. Miałem tylko porównanie z kitowym obiektywem i wyobrażałem sobie, że każdy inny będzie działał podobnie jeżeli chodzi o głośność. Obiektyw ostrzy bardzo ładnie i nie ma problemów od strony jakościowej. Nie znalazłem w Toruniu sklepu , który posiada ten obiektyw a przeszedłem całe miasto. Odgłos jest taki jakbym na szkło nasypał piasku i drugim szkłem po tym przesuwał. Może ten typ tak ma. Zły jestem.
pozdrawiam

[CANIS]

Na glosnosc jest jedna rada, wylaczyc AF i ostrzyc recznie.
Mam w uzytkowaniu N 70-300 i tez przy lapaniu ostrosci jest glosny, ale jak ostrze raczka to cisza az milo:)

[grzechoo]

Mam w użytkowaniu N 70-300 i tez przy łapaniu ostrości jest głośny
heh... on to dopiero hałasuje

mayex, nie narzekaj, bo mogłeś trafić dużo gorzej..... te tamrony często trafiają się buble

[aldus]

Dla mnie takie odgłosy to podstawa do reklamacji. Żle one, moim zdaniem, wróżą temu obiektywowi na przyszłość. Niestety od kiedy, za sprawą bardzo korzystnej relacji ceny do jakości optycznej, te tamrony zdobyły sobie sporą popularność, odsetek kiepskiej jakości egzemplarzy stał się znaczący. Było o tym kiedyś na tym forum.

[Ryan]

mayex witaj ziomku :) Tez przezylem podobny szok jak kupiłem Tamrona 90. Niestety szkła bez silnika chyba tak maja, choc nie wiem jak wypadaja Sigmy albo np. Tokina 12-24? W Toruniu niestety brakuje dobrego sklepu foto, wszedzie sa tylko najtansze obiektywy :(

[Bzyk]

Kontaktowałem się z kilkoma sklepami w 3mieście i niestety dowiedziałem sie , że nie maja tych Tamronów na stanie i sprowadzają jedynie na zamówienie, a nie ma juz mowy o porównaniu dwuch, czy trzech eglemplarzy i wyborze tego najleprzego.... :cry:

[zotornik]

Witam!
Tak się składa, iż ja również stałem się od wczoraj posiadaczem Tamrona 28-75/2,8, a przy okazji oglądałem Tamrona 90/2,8 więc mogę dorzucić swoje dwa grosze.
Klasyfikując głośność pracy od najcichszego (z tych co mam):
N 18-55 (kit)
T 28-75 cichy i szybki !
N 28-100
T 90 - a ten to rzeczywiście rzęzi - aż się żonka kochana zainteresowała co się dzieje, a była na drugim końcu sklepu. Wielka szkoda bo jako makro to mi robaczki wystraszy :(
Nie wiem co masz na myśli mayex pisząc o głośności swojego egzemplarza, ale ja po przesiadce z minolty i mojego power-zooma, to i tak obcuję obecnie z ciszą
Najlepiej porównać pracę twojego obiektywu z innym Tamronkiem

[aldus]

Jak hałasują sigmy to nie wiem, nigdy nie miałem, mam natomiast tokinę 12-24 i jest ona cicha, niewiele głośniejsza od nikkora z AF-S-em. Swego czasu miałem przez krótki czas D70 i D2h i wydaje mi się (podkreślam - wydaje mi się, ponieważ nie zwracałem wtedy na to szczególnej uwagi), że z D2h obiektywy ze śrubokrętem były cichsze niż z D70. Być może to zasługa silniejszego motoru autofokusa.

[Bzyk]

zotornik Jak ostrzy twój Tamronik 28-75?? porównywałes z innymi egzemplarzami? Jek to szkło wypada w porównaniu z Nikkorem 18-70??

[ALF]

mój ostrzy wspaniale...szybko i cicho...myli się raz do roku :P

[zotornik]

Bzyk, tamrona mam ledwie dwa dni, więc moja ocena jest niemiarodajna. Specjalnie pojechałem w sobotę do Krakowa (Foto-Plus), aby we własnych rękach ocenić i wypróbować to szkiełko. Wiele osób bardzo chwali ten obiektyw, a najbardziej to chyba ALF - pewnie ma akcje Tamrona :) .
Z tymi szkłami co miałem nie ma porównania, a kit 18-55 będzie chwilowo ratował mnie w szerokim kącie.
Kraków mam na kompie w domu, ale mam chyba na karcie kota teściowej, to może go zaraz zamieszczę.
I jak już napisałem mój jest cichy.

p.s. proponuję utworzyć forum użytkowników Tamrona 28-75/2,8 :D - ALF zostanie oczywiście honorowym adminem

[volvo]

mayex witaj ziomku :) Tez przezylem podobny szok jak kupiłem Tamrona 90. Niestety szkła bez silnika chyba tak maja, choc nie wiem jak wypadaja Sigmy albo np. Tokina 12-24? W Toruniu niestety brakuje dobrego sklepu foto, wszedzie sa tylko najtansze obiektywy :(

Ja mam Sigmę 70-300 DG Macro to zależy, jak łapie ostrość to raczej cicho i szybko ale jak jest np. ciemno i ma problem ze złapaniem strości to wtedy "przeleci" cały zakres ostrości z odgłosem przypominającym pralkę automatyczną Polar z lat 80'tych :lol:

Czy ten Tamron szybko ostrzy?

Możesz załączyć jakieśfoto zrobione na 28mm i na 75mm??? (tylko w rozdzielczości conajmniej 800 pix dłuższy bok)

[zotornik]

tutaj jest kotek - to jest mocno zmniejszony plik - oryginalnie miał blisko 2 mega
http://img147.imageshack.us/img147/8419/dsc11865jh.jpg

volvo, wg mnie jest szybki, ale jak to tak naprawdę zmierzyć?
Jaka to jest różnica, dziesiąta, a może setna część sekundy?
Jak swego czasu porównywałem nikonki 70-300 G i 55-200 DX, to miałem wrażenie, że G szybciej ostrzy od DX-a, ale przyszedł kumpel i patrząc z boku mówi, że jest odwrotnie.
Jak już pisałem, zawsze miałem bardzo głośne obiektywy AF i jeszcze głośniejszy zoom w lampie, może dlatego efekt głośnej pracy "silnika" daje wrażenie szybszej pracy, niż cichy bzyk silniczkowych nikkorów.

co do fotek z ogniskową 28, 75 to jakaś szczególna przysłona, temat?

[grzechoo]

zotornik, daj więcej fotek, ale prosto z matrycy bez zmian, i przy f/2.8

[mayex]

Witam
Już się trochę przyzwycziłem do tego hałasu. Zdjęcia wychodzą ładnie. Testowałem go na aberacje i byłem bardzo mile zaskoczony. A czy kitowy obiektyw 18-55 ma własny silniczek czy korzysta z napędu body? I oświećcie mnie troszkę - jakie oznaczenie mają obiektywy z własnym napędem.
pozdrawiam
mayex

[zotornik]

grzecho
fotek na 2,8 to było niewiele, a RAW-y niewywołane daje na ten czas "bejziki"
1.
http://img154.imageshack.us/img154/3133/dsc11148mz.jpg[/img]
2.
http://img47.imageshack.us/img47/2593/dsc11427dm.jpg[/img]

mayex
Kit 18-55 ma silniczek, dlatego działa tak cicho. Nikon oznacza obiektywy z silnikiem symbolem AF-S, w odróżnieniu od tych bez - AF

[MzMarcin]

zotornik,

Dobrze jest...

[ALF]

zotornik, najbardziej chwali go admin, więc on powinien być adminem :P

[zotornik]

grzechoo, dorzucam trzy ujęcia wszystko na f2,8
kolejno ogniskowa 28, 50, 75
robione z ręki (wiaterek lekko mną kołysał)
zero obróbki
http://img137.imageshack.us/img137/8284/dsc1230a4on.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/7053/dsc1231a1mz.jpg
http://img224.imageshack.us/img224/3442/dsc1232a7yc.jpg

p.s. z pośpiechu zrobiłem w 2406x1600, ale i tak nie wiem jak potem zamieścić 2,5 megowy plik więc jest jak jest :)

[grzechoo]

dzięki za foto.... przyznam że jest atrakcyjne, i f/2.8 mogło by mnie zadowolić, boli mnie tylko 28mm, boje się ze może być dla mnie mało....