Zobacz pełną wersję : Nowy Nikkor 18-55 z VR-em
Polsar74
07-04-2008, 16:44
Witam koleżanki i kolegów
czy ktoś zanabył to szkiełko np wraz z D60/80 ?
Proszę o opinie.
Pomimo że to jedno z prostszych szkiełek - wiele o nim usłyszałem dobrego !
pzdrw
Paweł
Polsar74
10-04-2008, 16:18
dzieki że się tak "zabijaliście" z odpowiedziami :-)
w końcu sam stwierdziłem że coś muszę o tym szkiełku napisać i sobie je kupiłem :-)
niedługo mam nadzieję przekazać Wam swoją opinię o tym podstawowym "słoiczku"
Paweł
autograf
11-04-2008, 01:15
Czekamy bo slyszalem ze jest chu****
Ale spodziewam sie ze napiszesz iz jest zaje****
Polsar74
11-04-2008, 10:36
Czekamy bo slyszalem ze jest chu****
Ale spodziewam sie ze napiszesz iz jest zaje****
sam sie zasugerowałem tym : http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
kiedy mi mówiłeś że dla Ciebie ten gość to guru , a akurat o tym szkiełku wypowiada się w samych superlatywach.
Zaś w samym sklepie testując bardzo mi się podobało to że wychodzą ostre zdjęcia przy czasie 1/10 - 1/20 sek.
no weź to zrób bez VR-ki :-)
Witaj, czekam na Twoją opinie o tym szkiełku. też chciałam go kupic, ale mało opini o nim czytałam. Jestem początkująca w fotografi i zalezy mi na dobrym szkiełku na poczatek ( choc nie za dużą kase ).
Polsar74
12-04-2008, 15:02
testy wstrzymane do czasu otrzymania ze sklepu nowego body - ten co zakupiłem (było nowe z zerowym licznikiem) ma BF-a jak skur.... :-)
dobrze że nikt nie robi problemów - przynajmniej póki co
jak się sprawa ureguluje - wrócę do testów i wtedy pojawia się w końcu jakieś przyzwoite (mam nadzieję) foty
pzdrw
Paweł
Polsar74
13-04-2008, 18:30
Póki co opiszę moje wrażenia odnośnie budowy zewnętrznej nowego Nikkora :
Porównując go do znanego i lubianego na tym forum obiektywu 18-70 DX od razu w oczy rzuca się to że ob. 18-55 jest mniejszy :-) Wiąże sie to oczywiście z gorszą "światłoscią" - ale to nie powinno dziwić. Jest za to większy od swego poprzednika czyli 18-55 ver.II (pewnie to wpływ systemu VR). Tym co powinno sie spodobać wszystkim jest naprawdę bardzo miły opór przy posługiwaniu się pokrętłem zoom - nic nie lata, wszystko jest tak jak powinno być - to duży plus tego szkiełka. Wydaje się także że konstrukcja powinna być duuużo bardziej odporna na zapylenie wnętrza niż konstrukcja sławnego już 18-70. Nikon z "atrakcji" dodał na przedzie obudowy srebrny ring - podnosi to walory estetyczne. Z minusów : na pewno plastikowy bagnet (jednym słowem w tłoku (wśród ludzi) trzeba uważać żeby niechcący nie stracić mocowania). Plusem jest za to ostrzenie już od 28cm. Ponieważ jest to pierwszy obiektyw typu VR jaki miałem w ręku na początku dziwiła mnie zasada jego działania a w szczególności to że tuż po charakterystycznym "pik" potwierdzającym ostrość przez puszkę wydobywa sie "stuk-puk" w obiektywie. Nie do końca wiem o co chodzi ale jestem pewien jednego - to działa. Zrobiłem testowe zdjęcia w sklepie (przy użyciu wystawowej puszki) i przy sztucznym oświetleniu była możliwość zrobienia jasnego i ostrego zdjęcia z czasem 1/15sek - co raczej jest niewykonalne przy użyciu obiektywu bez stabilizacji.
Podsumowując : naprawdę solidne wykonanie (z małym minusem dotyczącym bagnetu) wspierane przez system VR - to duże plusy tego sprzętu z dolnej półki. Przez sam wygląd i wrażenie solidności zastanawiałbym się (gdybym był początkującym "userem" lustrzanki) : brać nowego 18-55 VR czy używanego 18-70 z masą farfocli wewnątrz i latającymi soczewkami, które to już nowe potrafia trzepotać na wietrze jak flaga jakaś :-)
Oficjalna cena ww szkiełka to ok 799 PLN ale na alledrogo.pl chodza takie po 550-570 PLN (nówki). Myślę że warto rozwazyć taką opcję tym bardziej że mniejszy otwór pod mocowanie filtrów spokojnie pozwoli nam zaoszczędzić kilkadziesiat złotych nawet na zwykłym filtrze UV.
Jak już będę miał sprawna puchę postaram się wrzucić kilka zdjęć przy szczególnym uwzględnieniu działania (bądź nie) systemu stabilizacji obrazu.
pzdrw
Witam
Po długich zastanowieniach stalem sie posiadaczem D60 18-55 vr to jest moja pierwsza lustrzanka, jestem foto amatorem,. Obiektyw szybko chwyta ostrosc, stabilizacja działa super, kolory oddaje nawet jeszcze nie doszlem jak poustawiac parametry wszystkie, obiektyw lekki, pierscien chodzi dobrze. Mam pytanko jak mozna sprawdzic BF i co to jest?
Witam
... Mam pytanko jak mozna sprawdzic BF i co to jest?
Jest poradnik - link (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55208)
Wiem ze wiele pytań już było na forum tak to jest jak się jest początkującym fotoamatorem :))) dziękuje za linka
Polsar74
18-04-2008, 12:09
Wiem ze wiele pytań już było na forum tak to jest jak się jest początkującym fotoamatorem :))) dziękuje za linka
możesz wrzucić jakąś fotę od siebie wykonaną tym Twoim VR-em ?
ciekawy jestem jak współpracuje z D60 ?
zadowolony jesteś ze "wspomagania" w obiektywie ?
Paweł
autograf
21-04-2008, 16:57
No sie Pawel postarales, wlasnie takie posty lubie. Wyczerpujace i na temat.
Polsar74
21-04-2008, 23:30
zdjęć ode mnie póki co nie ma bo jeszcze mi sie nie chciało przetestować 3-ciej już puszki D80
ale....będą : tak jak obiecałem
:-)
Polsar74
24-04-2008, 00:20
Hi
i wreszcie jest :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
fotka z 18-55 VR
Wydaje się całkiem całkiem jak na szkiełko warte ok 500 zł
zresztą sami oceńcie ...
Pierwsze kroki z D60 18-55 VR
Zdjecie 1
http://images26.fotosik.pl/203/d17b5cd731b78600med.jpg
Zdjecie 2
http://images32.fotosik.pl/232/51b6eaf1a6189db8.jpg
Napisał Polsar74
zadowolony jesteś ze "wspomagania" w obiektywie ?
Tak jestem, długo strykałem zdjęcia kompaktem cyfrowym sony gdzie małe poruszenie było widoczne na zdjęciu. Robiłem D60 sesje zdjęciową mojej siostrze w plenerze "modelka bardzo ruchliwa nie usiedzi w miejscu", zdjęcia wyszły. Nie mam porównania innym obiektywem z VR. Jest to jeden z najtańszych na rynku i dodatku kitowy obiektyw.
gozmarek
29-04-2008, 10:27
Witam koleżanki i kolegów
czy ktoś zanabył to szkiełko np wraz z D60/80 ?
Proszę o opinie.
Pomimo że to jedno z prostszych szkiełek - wiele o nim usłyszałem dobrego !
pzdrw
Paweł
Mam go od tygodnia, kupiłem nowy za 5 paczek z kawałkiem w sklepie internetowym. O wymiarach i specyfikacji nie będę się tu rozpisywał – jest tego pełno wszędzie. Pierścień ogniskowania jest wystarczająco szeroki i ma właściwy opór. O ręcznym ostrzeniu można właściwie zapomnieć – praktycznie brak pierścienia i mały skok (ok. 1/4 obrotu) oraz brak skali, co jest zgodne z przeznaczeniem szkła (wbudowany silnik i brak trybu A/M). Przy długiej ogniskowej wysuwa się plastikowy tubus, który ma wyczuwalny luz promieniowy (mniejszy niż w 18-135, ale tamten był przecież znacznie dłuższy) – dopiero w trakcie dłuższej eksploatacji okaże się jaki to będzie miało wpływ na szczelność i błędy wynikające z nieosiowego ustawienia soczewek. Plastikowy bagnet za te pieniądze to rzecz oczywista. Autofocus jest cichy, ale dość wolny (nie nadąża za szybko poruszającymi się obiektami w trybie dynamicznym AF-C z D80), celność w warunkach statycznych bez zastrzeżeń. Z rozdzielczością nie jest najlepiej w porównaniu do stałki f1.8/50mm, której powszechnie używam (wykonuję głównie portrety), ale wydaje mi się, że jest na poziomie lepszym niż „kitowa” konkurencja. Co do innych własności optycznych to pewnie jest jak w 18-55 II chociaż brak szkieł ED nie jest obiecujący. System redukcji drgań VR działa – do 1/15 s zdjęcia z ręki są prawie zawsze ostre, denerwujące jest ciągłe „stukanie” mechanizmu – normalnie mam go wyłączony i włączam tylko w razie potrzeby – wydaje mi się, że pobiera dużo prądu (nie testowałem tego dokładnie, ale jak się na początku bawiłem z VR-em to wyjątkowo szybko wyczerpał się akumulator). Sens redukcji drgań dla ogniskowych do 55 jest cokolwiek dyskusyjny, ale czasem fotografując nieruchome obiekty przy gorszym świetle może się przydać – unikniemy podbijania ISO i szumów (w końcu nie zawsze nosi się statyw ze sobą). Obiektyw kosztuje niewiele więcej od wersji bez VR więc czemu nie.
Traktuję ten obiektyw jako przejściowy przed zakupem czegoś dłuższego i ewentualnie jaśniejszego (czytaj droższego), ale na początek jest całkiem niezły – polecam niezdecydowanym. Stosunek jakość/cena bardzo dobry. Czekam na jakiś konkretny test szkła np. na Optyczne.
autograf
29-04-2008, 18:47
Fajne Pawel, fajnie!
Ale ja bym to widzial tak
http://img225.imageshack.us/img225/306/dsc0195nn9ua3.jpg (http://imageshack.us)
Polsar74
29-04-2008, 21:03
autograf - dzięki za sugestie - niebo całkiem fajno Ci wyszło ale dół zupełnie nie po mojemu (mało naturalnie i bardzo blado)
autograf
29-04-2008, 22:45
autograf - dzięki za sugestie - niebo całkiem fajno Ci wyszło ale dół zupełnie nie po mojemu (mało naturalnie i bardzo blado)
a ja wlasnie trzymam taki trynd, patrz moje samoloty na moim www.
ide w tym kierunku.
powodzenia i do zobaczenia wkrotce
EDIT duzy plus za kadr, to chyba kwestia kieleckiego sentymentu..
FalconPL
30-04-2008, 08:13
a co? w Kelcach nie razi horyzont w połowie zdjęcia? :)
Polsar74
30-04-2008, 10:08
a co? w Kelcach nie razi horyzont w połowie zdjęcia? :)
w Kielcach NIE
:-)
Ta fotka z ulicy o niczym nie świadczy... Proponuje test w nocy: z ręki BEZ VR, z ręki Z VR ;]
Polsar74
30-04-2008, 16:44
Ta fotka z ulicy o niczym nie świadczy... Proponuje test w nocy: z ręki BEZ VR, z ręki Z VR ;]
teraz weekend będzie nieco dłuższy to postaram się - ja tam lubię wyzwania :-)
Czy do tego obiektywu jest możliwość zamontowania osłony przeciwsłonecznej?
Od niedawna mam Nikona D60 z tym własnie obiektywem i dopiero poznaje wszystkie tajemnice fotografowania :-)
Więc nie musicie na mnie krzyczeć za mają niewiedzę
Pozdrawiam
Polsar74
03-05-2008, 12:27
Czy do tego obiektywu jest możliwość zamontowania osłony przeciwsłonecznej?
Pozdrawiam
owszem - na pudełku od tego ob. jest nawet podany model, zaś w instrukcji też powinno być o tym słowo
pzdrw
Polsar74
04-05-2008, 14:10
foty z 18-55VR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
wciąż brak czasu by się wybrać gdzieś z wieczora i popróbować w akcji VR-ki :-(
ps.
zapraszam na GIEŁDĘ do mojego ogłoszenia dotyczącego tego szkiełka - chcę bardzo kupić sobie 70-300VR
więc z 18-55 VR trzeba będzie się rozstać
Polsar74
18-05-2008, 00:30
wysypało troche tymi szkłami na giełdzie ostatnio
:-)
Na optycznych jest już test
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=123
Polsar74
19-05-2008, 22:01
Na optycznych jest już test
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=123
dzięki Bonthyc - teraz będę żałował że sprzedałem :-(
TeamHANS
20-05-2008, 23:25
To wstawi ktoś te zdjęcia z wykorzystaniem VR? Bo to co wstawiliście. To można zrobić bez problemu telefonem lub małpką. I za chiny nie pomaga w ocenie tej słynnej stabilizacji.
Polsar74
21-05-2008, 21:23
To wstawi ktoś te zdjęcia z wykorzystaniem VR? Bo to co wstawiliście. To można zrobić bez problemu telefonem lub małpką. I za chiny nie pomaga w ocenie tej słynnej stabilizacji.
Kulego ! Moje zdjecie jezdni w Kielcach jest jak najbardziej z wykorzystaniem VR-ki , choć na pierwszy rzut oka tego nie
widać (sam przyznaję). Otóż robione było przy dosyć silnym wietrze z podnosnika na wysokości jakiś 20m (min.)
Musisz zdawać sobie sprawę z tego że nieźle bujało oraz że zdjęcie robione było aparatem trzymanym w jednej ręce - drugą ratowałem własne życie :-)
pzdrw
To wstawi ktoś te zdjęcia z wykorzystaniem VR? Bo to co wstawiliście. To można zrobić bez problemu telefonem lub małpką. I za chiny nie pomaga w ocenie tej słynnej stabilizacji.
tu macie fotke z ręki z włączonym Vr , może komuś pomoże ocenić czy VR się sprawdza:P
http://img55.imageshack.us/img55/2649/lancerai2.jpg (http://imageshack.us)
http://img55.imageshack.us/img55/2649/lancerai2.1d088b6b69.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=55&i=lancerai2.jpg)
Polsar74
22-05-2008, 15:44
bardzo fajnie zobrazowane działanie VR-ki
dziękujemy :-)
mam to szkło i jest do du....
ostrzy a ostrości brak
i podpinane było do innego body i tez duża pupa
to zdjęcie rajdówki tez nie ostre
jadę w poniedziałek reklamować
zobaczymy co mi powiedzą w Nikonie
Pozdrawiam
a tu potwierdzenie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/obraz200688-1.jpg
źródło (http://members.upcpoczta.pl/warm/obraz%200688.jpg)
yaro0001
23-05-2008, 23:43
To może wstawisz te nieostre zdjęcia oraz cropy z nich i wspólnie ocenimy?
Aha już widzę szkoda że większego pliku nie wstawiłeś.
Bez przesady nie jest tak źle tylko to ISO 3200 trochę szczegółów zabija :).
TeamHANS
24-05-2008, 01:03
Kurcze "warm" Iso 3200 i można powiedzieć, że brak szumu. Ale to body o wiele klas wyżej od d50. No nieźle, nieźle. Ale może ten obiektyw nie nadaje się do macro. Wstaw jakąś fotkę np. zrobioną z ręki przy oświetleniu żarówki. Lub tam gdzie jest ciemno. A ta rajdówka jest zrobiona przy 1/8s i iso 400. Więc jak dla mnie, to jak najbardziej w porządku fota. Zresztą to jest tani obiektyw. I raczej nie może rysować tak ostro jak 18-200VR?
TeamHANS
24-05-2008, 01:16
tu macie fotke z ręki z włączonym Vr , może komuś pomoże ocenić czy VR się sprawdza No, no, no. Super. Może jeszcze jakąś fotkę wstawisz? Co raz bardziej nabieram ochoty na to szkiełko. W moim kicie 18-55 rev. 1.0 brakuje tego VR :-( Można powiedzieć, że każda próba zrobienia fotki z ręki przy oświetleniu żarówki 60 Watt. Kończy się nieostrością zdjęcia. Może wstawisz taką zwykłą fotę (plener domowy:mrgreen:). Z takim oświetleniem w pomieszczeniu, ale z ogniskową tak z 18-20mm. W sumie do tego mi jest potrzebny. A nie lubię błyskacza często włączać (topca325cs).
to dam jeszcze 3 szt.
http://members.upcpoczta.pl/warm/obraz 0833.jpg
źródło (http://members.upcpoczta.pl/warm/obraz 0833.jpg)
http://members.upcpoczta.pl/warm/obraz 0700.jpg
źródło (http://members.upcpoczta.pl/warm/obraz 0700.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.upcpoczta.pl/warm/obraz 0711.jpg)
Polsar74
24-05-2008, 09:58
do the300 zapiąleś sobie najtańsze szkło z rodziny ? No ludzie...
a to szkło naprawdę nie jest tak słabe jak opisujesz - zdjecia dużo nie odbiegają od wspomnianego przez Ciebie
18-200VR - więc żebyś nie był zaskoczony !
Twój aparat rozwinie skrzydełka dopiero z porządnymi stałkami lub innymi z górnej półki
na szkiełkach-zoomach do 2kPLN będziesz się tylko męczył
TeamHANS
24-05-2008, 15:11
Z tym psem to jakieś nieporozumienie. Iso 800 f/20 1/60s + flash ? I czemu d300 ma 72dpi a nie 300 jak w d50?
Z tym psem to jakieś nieporozumienie. Iso 800 f/20 1/60s + flash ? I czemu d300 ma 72dpi a nie 300 jak w d50?
zdjęcie zmniejszone w irfan i nie zauwżyłem że jest wpisane 72 a nie 300dpi
do the300 zapiąleś sobie najtańsze szkło z rodziny ? No ludzie...
a to szkło naprawdę nie jest tak słabe jak opisujesz - zdjecia dużo nie odbiegają od wspomnianego przez Ciebie
18-200VR - więc żebyś nie był zaskoczony !
Twój aparat rozwinie skrzydełka dopiero z porządnymi stałkami lub innymi z górnej półki
na szkiełkach-zoomach do 2kPLN będziesz się tylko męczył
a ja dale uważam że cos z tym szkłem co mam jest nie tak
ono mimo wszystko nie powinoo robic tak słabych zdjęć
myślę że jest cos z nim nie tak
Polsar74
24-05-2008, 21:55
a ja dale uważam że cos z tym szkłem co mam jest nie tak
ono mimo wszystko nie powinoo robic tak słabych zdjęć
w ogóle matryce Nikona troszeczkę rozmywają obraz , a to po to byś mógł ewentualnie sobie wyostrzyć w programie
graficznym. Z wyostrzonego zdjęcia zarejestrowanego elektronicznie a zawierającego b.dużo szczegółów niewiele
niekiedy da sie uratować - np. prążki na marynarce zaczynają wyglądać jak kręgi (takie duże, szerokie fale) itp.
A tak masz wybór... :-)
pzdrw
TeamHANS
24-05-2008, 23:37
zdjęcie zmniejszone w irfan i nie zauwżyłem że jest wpisane 72 a nie 300dpi
A więc w porządku z tym dpi. Czy ja wiem czy takie złe. Kolorystyka bez zarzutu. A ostrość? To makro znowu jest zrobione na iso3200. Może kolega zrobi jakąś fotkę na normalnych ustawieniach. Np. iso 200 lub 100 ? W końcu po coś ten vr jest. Po co tak podbijać te iso? I ten Gain Control się włącza przy wysokim iso. Jak u mnie. Nawet taki wątek jest http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=57498. U mnie tego nie można wyłączyć. Ale w tej klasie aparatu co masz to raczej jest taka opcja. Poczytaj instrukcje......
Polsar74
01-06-2008, 15:18
a tak w ogóle to zna ktoś zasadę działania VR Nikona ?
( tylko taka bardziej techniczna sfera mnie interesuje niż ogólna )
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.