POlar B+W MRC i dziwne zachowanie

[wywar]

Witam zakupiłem ww filterek. Efekty są takie że płakać mi się chce. Czy możliwe że kupiłem jakąś lipę?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/606/111uq7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/3214/222dt2.jpg)

z filtrem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/855/333pl4.jpg)

bez

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8671/444se8.jpg)

[nowart]

Warto pamiętać, że efekt polaryzacji widać tylko pod warunkiem, kiedy światło pada pod określonym kątem. Tu na dodatek fotki są makabrycznie przepalone, kontrast poszedł daleko w las więc i efekt polaryzacji nie za bardzo da się dostrzec poza jakimiś blikami na szybach... Może zrób kilka fotek z IDENTYCZNYM kadrem i naświetleniem to łatwiej będzie wyciągnąć jakieś wnioski. Póki co fotka bez filra ma odrobinę mniej przepalonego w kadrze co może wpływać na dramatyczną ucieczkę kontrastu. Jeśli to oryginalny B&W to takie różnice nie mają racji bytu.

[JK]

Ale o co Ci chodzi? Zdjęcia przejarane, a polar to filtr - nie cudotwórca. Wywaliłeś EXIFy i jak tu pomagać? :wink:

[wywar]

Właśnie chodzi mi o brak kontrastu i przepalenia. Albo pomiar w puszce swiruje od tego polara albo ten polar jakas lipa.

[nowart]

pomiar światła nie ma prawa świrować od filra polaryzacyjnego.
Przy tak przepalonych kadrach żaden polar Ci nie pomoże. Ja tu widzę jakiś pomiar punktowy na czarnego mietka, wypaliłeś resztę i wyszło to co wyszło...

[Veyron]

coz. to Ty zwaliles te foty a nie filtr. naswietl porzadnie to bedziesz widzial efekty dzialania filtra.

[mpwt]

Fotki, jak zauważyli koledzy, totalnie źle naświetlone. Z drugiej strony jeśli nic nie zmieniałeś na body zdjęcie z filtrem czy bez powinno być podobnie naświetlone. Czy aby coś nie przestawiłeś? I mam dziwne uczucie, że nie ustawiłeś porządnie polara...

[wywar]

Wcześniej miałem polara marumi 52mm i nie bylo takich scen. Nie zmienialem nic oprocz odkrecenia polara. Wszedzie matrycowy. A najlepsze jest to ze widze mleko od slonca juz w wizjeze jakby powlok wcale nie bylo. Z ta rynna to byl w obu przypadkach punktowy na panele.

[Art Erie]

Mam identyczny polar i nie ma z nim problemu. Na zdjęciu nr 1 nie widzę żadnej powierzchni na której byłoby widać działanie filtra???

[wywar]

Fotki, jak zauważyli koledzy, totalnie źle naświetlone. Z drugiej strony jeśli nic nie zmieniałeś na body zdjęcie z filtrem czy bez powinno być podobnie naświetlone. Czy aby coś nie przestawiłeś? I mam dziwne uczucie, że nie ustawiłeś porządnie polara...
I tu jest sedno problemu - bez filtra dobrze naświetla, a z filtrem jest kupa. Nie chodzi mi o redukcje odbić - bo to akurat działa jak należy. Kontrast leci na mordę i to mnie boli.

Podobne ujęcie - bez polara

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/8043/bbbfn4.jpg)

[mpwt]

Podeślij jeszcze raz fotki z Exif.

[Art Erie]

Trochę "dziwny" jest ten Twój filtr. Dla porównania moja fotka podobnej sceny z identycznym filtrem Polar B+W MRC, pomiar matrycowy, priorytet przesłony, lekko dopalone lampą.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.auto-infor.pl/forumnikon/dscn2047.jpg)

[wywar]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/9311/oiohc4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/7730/oio2ib3.jpg)
tu wszystko jest oki - pupa blada zaczyna się pod słońce... pobawię się jutro zobaczymy...
Art Erie chyba na Vivid jedziesz - czerwień tych lamp aż wali po oczach :)

[Changa]

sry ale po prostu nie wiesz jak dziala polar.. google powinno pomoc

[wywar]

Ty nie wiesz o co mi chodzi. Jak polar działa to wiem bo już miałem parę.