Zobacz pełną wersję : D70s, a D200
tasmaniec
07-04-2008, 14:33
Zastanawiam się nad zmianą mojego D70s i jak duża liczba forumowiczów mam taki sam dylemat, czy kupić D80 czy D200? Poczytałem już trochę wątków, przyznam się, że pewnie nie wszystkie i wiem już jakie rożnice między 70s, 80 a 200. Wyczytać można, że ergonomia w D200 całkiem lepsza niż w D70s i D80, jeżeli chodzi o jakość zdjęć to D80, a D200 podobnie ( z tego co czytałem). Martwią mnie tylko opinie, że w D200 powyżej ISO800 większe szumy i że bardziej mydli - czy to rzeczywiście prawda i łtwo zobaczyć tę różnice między zdjęciami z obu puszek przy takich samych nastawach i w takich samych warunkach? Czy w takim razie różnica w cenie między D80 a D200 to tylko za ergonomię i za bardziej zawansowaną puszkę, a nie za jakość zdjęć - może ktoś z posiadaczy owych aparatów coś napisać?
Jesli mógłym prosić o zdjęcia, najlepiej surowe RAW (z D70s i z D200 bo o takiej zamianie myślę) zrobione w takich samych nastaw i w takich samych warunkach - to byłbym wdzięczny.
z góry dziękuję
wlasnie mialem wrzucic podobnego posta, dlatego pozwole sie podpiac do tego watku.
Jesli ktos dysponuje rawami z d70s i d200 rowniez bardzo prosze o podeslanie.
O ile mniejsze (subiektywnie - pytam aktywnych uzytkownikow) sa szumu na wysokich iso (800+) w d200 w porownaniu w d70s.
przeczytalem cale archiwum forum na ten temat, milon strona anglielsko-jezycznych jednak dylemat dalej pozostaje.
Lista pozostalych zalet jest mi znana, jednak szumy mnie interesuja najbardziej.
dodam, ze zamierzam zakupic d200 'pod' konktetne zlecenie, praca w ciemych warunkach. Pozytywny odbior zdjec podczas tego zlecenia bedzie obfitowal dla mnie kolejnymi, wtedy bede mogl sobie powolic na d300. Zdjecia beda ogladane wylacznie w formie cyrowej, a wiecie, jak (szczegolnie laicy) maja stosunek do 'tych kropek i ziarna'....
pozdrawiam !
jacoslavgth
07-04-2008, 15:02
odpowiednie naswietlenie zdjęcia oraz umiejętny sposób obróbki pozwoli na mało zaszumione zdjęcia z d200, nie twierdze ze będą gładkie, ale przy odbitkach np. a4 zairno bedzie słabo zauwazalne powuedzmy dla czułości 1250 iso, czesto robie na 800 i daje rade z bardzo jasnym szkłem np. 50/1,4 wszystko to kwestia podejscia, jezeli ktos chce zeby aparat sam dopierał ekspozycje i sam za nas robił zdjęcia to mozna sie przejechac, d200 to wspaniała pucha, jednak wyzsze czułosci (ponad 800) chyba lepszy bedzie d300. d80 jest fajnym korpusem, jeniemniej jednak dwusetką pracuje sie o wiele bardziej komfortowo. jezeli czułosci do 800 to brac 200 jezeli wyzej to 300
Przepraszam, że może nie jestem zbytnio uprzejmy, ale odpowiedzi i to wyczerpujące na tego typu pytania i wiele innych są tu: http://forum.fotopolis.pl/
tasmaniec
07-04-2008, 19:22
Przepraszam, że może nie jestem zbytnio uprzejmy...
uprzejmy jesteś, tylko czytam/przeglądam któryś post i nie widzę tam plików RAW wrzuconych dla porównania, do jutra musiałbym się zdecydować czy kupić pewien egzemplarz D200 i dlatego poprosiłem tu o wrzucenie plików
Przepraszam, że może nie jestem zbytnio uprzejmy, ale odpowiedzi i to wyczerpujące na tego typu pytania i wiele innych są tu: http://forum.fotopolis.pl/
nie wydaje mi sie, ze bylo to nieuprzejme, ale skoro tak uwazasz...
nvm, Chcialbym poznac wasze zdanie, czy powinienem zamieniac d70s na d200 tylko ze wzgl na jedno zlecenie? (dokladnie opisalem w poscie powyzej)
a moze dokupic sigme 30/1.4 i sie nie przejmowac wysokimi iso...
dzieki za opinie, napewno beda pomocne :)
kolega poleca forum fotopolis.pl
spojzcie, na co sie natknalem:
Witam WSZYSTKICH!
Kochani, nie mam zielonego pojęcia o fotografii, nigdy nie miałem ŻADNEGO aparatu, chcę kupic cos dobrego.
Proszę o radę. Widzę , że Wy macie duże doświdczenie.
Jedyne czym ja się sugeruje ro megapiksele i cena Im droższy tym lepszy, ale czy to prawda?
Może wy doradzicie mi cos więcej?
Chcę kupic aparat do normalnego pstrykania na codzień. Jaki wybrać? Jaki obiektyw?
Kasa nie gra roli ale przedział to te dwa modele;
CANON eos 5D czy NIKON D200
PROSZĘ o rade!!
Dziekuje!!
_________________
Kupuje najlepszy obiektyw uniwersalny do D200: NIKKOR 17-55 ! Mam rację? Faktycznie Najlepszy? Dobrze robię? Proszę o prywatne wiadomości
watkow z tego typu pytaniami tysiace, a tylko kilka procent merytorycznych i interesujacych odpowiedzi i porad. to jednak podziekuje.
generalnie tez myślę, o podmianie d70 na d200. Od razu zaznaczam, że w moi d70 ni brakuje mi nic...ale ceny spadają, z drugiej jednak strony popatrzcie jak staniało d200 a jak d70. Wiem zachowuje się jak biznesmen nie jak artysta, no ale....czas pokaże, może P K20.....:):):)
Pawel Pawlak
07-04-2008, 20:46
D200 na wyższą jakość obrazowanie niż d70 - ale niekoniecznie przy iso powyżej 800 oglądanych w 100% powiększeniu na ekranie komputera. Jeśli zależy Ci na niedrogiej puszce z dobrym wysokim iso, pomyśl o d40 albo d50.
D200 na wyższą jakość obrazowanie niż d70 - ale niekoniecznie przy iso powyżej 800 oglądanych w 100% powiększeniu na ekranie komputera. Jeśli zależy Ci na niedrogiej puszce z dobrym wysokim iso, pomyśl o d40 albo d50.
przeczytales moje posty jedynie pobieznie, albo wogoe, tak sadze :)
czy naprawde przesiadlbys sie z d70s na aparaty, ktore wymieniles ?....
moim zdaniem bzdura straszna
Co do zdjec, to nikt nie bedzie ogladal w 100%, rozdz. 1600x1280 max
Mam obydwa, tzw mydlenie to efekt, który Ci zniknie przy jpg gdy dasz wyostrzenie na maksa w puszce. Ja tak nie robię, bo robię tylko w raw. Jak raw to wywoływanie, a tam pliki te świetnie poddają się wyostrzaniu. Uważam że to nie problem(choć kiedyś uważałem inaczej)
Jeśli chodzi o szumy to nie mam nic do zarzucenia D200, aby tylko była poprawna ekspozycja(nie lubi niedoświetleń - w ogóle) ISO 1600 jest strawne. Na D70 nie.
Polecam D200 - jego ergonomia to prawie przeżycie seksualne.
Pozdrawiam
Grzegorz
Mam obydwa, tzw mydlenie to efekt, który Ci zniknie przy jpg gdy dasz wyostrzenie na maksa w puszce. Ja tak nie robię, bo robię tylko w raw. Jak raw to wywoływanie, a tam pliki te świetnie poddają się wyostrzaniu. Uważam że to nie problem(choć kiedyś uważałem inaczej)
Jeśli chodzi o szumy to nie mam nic do zarzucenia D200, aby tylko była poprawna ekspozycja(nie lubi niedoświetleń - w ogóle) ISO 1600 jest strawne. Na D70 nie.
Polecam D200 - jego ergonomia to prawie przeżycie seksualne.
Pozdrawiam
Grzegorz
którą czułość z d70s mozesz porównać z iso800 z d200 ?
subiektywnie :), nie odsyłaj do testow.
zdjecia robie tylko w rawach
którą czułość z d70s mozesz porównać z iso800 z d200 ?
subiektywnie :), nie odsyłaj do testow.
zdjecia robie tylko w rawach
Podpinam sie do pytania:)
downunder
07-04-2008, 22:30
którą czułość z d70s mozesz porównać z iso800 z d200 ?
subiektywnie :)
Akurat jeżeli chodzi o poziom szumów, to albo w ogóle nie zauważysz zbytniej poprawy po przesiadce na D200, albo wręcz stwierdzisz, że D70 mniej szumiał.
Wszystko zależy od tego jakie masz "nawyki" naświetlania RAW'a.
Pod każdym innym względem poczujesz ogromny skok w komforcie robienia zdjęć.
IMO jeżeli nie chcesz, bądź nie możesz przesiąść się na D300, warto dziś pomyśleć właśnie o D200 tym bardziej, że niewiele eksploatowany, używany egzemplarz można dziś kupić za mniej niż 3000 zł. :)
jacoslavgth
07-04-2008, 22:36
Polecam D200 - jego ergonomia to prawie przeżycie seksualne.
hahahah - dobre i jakże prawdziwe :)
Pawel Pawlak
07-04-2008, 22:38
Jeśli myślisz o zakupie d300 a masz d70s to zakup d200 to jakaś pomyłka (oczywiście w kontekście tego konkretnie zlecenia). Poprawnie obrobionych plików z d70s i d200 po przeskalowaniu do rozdzielczości 1600x1280 raczej nie rozróżnisz. Na pewno nie zobaczysz także przewagi d200 który szumi bardziej niż d70s ba wysokich iso. Moja propozycja była merytoryczna, przykto mi że zaburzyła Twoje wyobrażenia o d200.
Ps. jestem/byłem użytkownikiem nikonów d70/d80/d200/d2h/d2x/d300 więc wiem o czym piszę. Pliki z HI ISO d40 i d50 natomiast miałem okazję kilkakrotnie obrabiać.
nie czytałem poprzednich postów, napisze szybko od siebie
D70s - prymitywny ale niesamowicie precyzyjny AF, czego w D200 póki co nie uświadczyłem - pewnie to szok dla wielu, ale tak właśnie subiektywnie twierdzę
D200 - niebiańsko lepsze kolorki, plastyka oddanie barw no i wygoda obsługi, ja za leniwy na rawy jestem więc - kelwinki ;)
Moja propozycja była merytoryczna, przykto mi że zaburzyła Twoje wyobrażenia o d200.
nic tam nie zburzyla, bez obaw :)
Poprawnie obrobionych plików z d70s i d200 po przeskalowaniu do rozdzielczości 1600x1280 raczej nie rozróżnisz. Na pewno nie zobaczysz także przewagi d200 który szumi bardziej niż d70s ba wysokich iso
takiego potwierdzenia oczekiwalem.
nie ukrywam, ze troche sie napalilem na d200, po 2latach na d70s przydalby sie w koncu normalny wizjer. W zasadzie wizjer i iso to dwie najwieksze bolaczki mojego aparatu, z reszta jakos sobie radze.
w lipcu/sierpniu i tak kupie d300, a skoro zdjecia nie beda o niebo lepsze, to zostane jeszcze przy wysluzonym d70s :)
w takim razie odlozona kasa pojdzie najprawdopodobniej na sigme 30/1.4 (zamiast 50/1.8)-chyba z niej bedzie wiekszy pozytek (?)
pozdrawiam
za d70s przemawia w moim przypadku rowniez wielkosc plikow Raw, z wylacznie ktorych korzystam
- d70s-ok 5mb
- d200 15mb
a no... moj Athlonik 3000+ juz nie daje rady z tymy rawami, które jednak od czasu do czasu strzelę...
tak pomysalem, ze za d70s przemawia w moim przypadku rowniez wielkosc plikow Raw, z wylacznie ktorych korzystam
- d70s-ok 5mb
- d200 15mb
a jak to wyglada w d300 ?
nie ukrywam, ze troche sie napalilem na d200, po 2latach na d70s przydalby sie w koncu normalny wizjer. W zasadzie wizjer i iso to dwie najwieksze bolaczki mojego aparatu, z reszta jakos sobie radze.
Dodać do tego można brak oryginalnego, pełnofunkcjonalnego gripa...
Jeśli głównym powodem zmiany ma być mniejsze szumy na wyższym ISO to MZ nie ma sensu. D200 ma wiele zalet w porównaniu z D70s, zaczynając od bardzo przydatnego w studio, a czasami niezbędnego ISO 100, przez uszczelnianie, lepszy wizjer, kończąc na współpracy z manualami to w kwestii szumów niemożna się spodziewać cudów. Zbyt szumi - jasne szkiełka, D300, D3, ew. inna marka.
tasmaniec
07-04-2008, 23:23
w lipcu/sierpniu i tak kupie d300
ja niestety D300 sobie nie sprawię :( pewnie jeszcze długo więc jeśli ktoś jest chętny na przesłanie RAW na mojego maila to nadal chętnie oglądnę.
W moim przypadku dochodzi też problem, że z profesjonalną obróbką mało mam do czynienia i jakoś nie pcham się w tę stronę. Jedyne co obsługuję to suwaki w Lightroomie, a w PS'ie to tylko ramki. Przy tych założeniach nadal mam wnioskować, że jakość RAW wywołanych przeze mnie (czy nawet przez kogoś innego - mówię tu tylko o wywoływaniu RAW nie o wchodzeniu w grafikę przy użyciu PS'a) z D70s będzie bardzo zbliżona do tego z D200?
I tak jak napisałem na początku wątku różnica w cenie między D70s a D200 jest tak na prawdę za ergonomię, nowszą puszkę z nowymi rzeczami ale niewiele lepszą jakość zdjęć?
downunder
07-04-2008, 23:42
I tak jak napisałem na początku wątku różnica w cenie między D70s a D200 jest tak na prawdę za ergonomię, nowszą puszkę z nowymi rzeczami ale niewiele lepszą jakość zdjęć?
Nie patrz na te aparaty tylko przez pryzmat starszy, nowszy, mniej lub bardziej zbajerowany i aspekt związany z ISO. Różnice są i to znacznie większe niż sądzisz.
Jeżeli nie potrzeba ci lepszego odwzorowania szczegółów, lepszej plastyki, zdecydowanie lepszego AWB (nawet przy robieniu RAW'ów przyspiesza pracę) i kolosalnej różnicy w wielkości wizjera, to pozostań przy D70S. :)
m_a_j_k_e_l
09-04-2008, 00:16
Posiadam i d70s jako zapasik ale kozysta z niego moja kobieta:) no a sam d200... znam dwa na wylot jesli jekies pytania to zapraszam na PW! Ale glownie polecilbym to co ja zrobilem... nie sprzedalem d70s tylko dokupilem d200 i aby nie mieszac, nie zmieniac obiektywow mam dwa body i na nich obiektywy: d70s z 80-200D ED no i na d200 17-55... wkurzalo mnie zmienianie obiektywow w brudnych miejscach, kazdy wie dlaczego. Syf, brud draznil moje body od srodka i to mnie bolalo. @ body sie przydają, mowie Ci... nie wydarzylo mi sie, ze aparat padl wtedy kiedy nie trzeba bo byly takie przypadki, ze na slubie padl a tu dupa nie ma fotek i co powiedziec parze mlodej a zawsze masz drugie body! Zalezy jak z pieniazkami...to sprawa "namber łan"
Pzdr
arturjb: Ile masz ramu? Mam semprona 2500+ 1,5 G RAM`u i smiga w NX jak marzenie... Pamieci i procek krecony
- d70s-ok 5mb
- d200 15mb
a jak to wyglada w d300 ?
Ja przesiadłem się z D70s na D300 i ani chwili nie żałowałem. Żałuję jednak, że jeszcze nie zmieniłem komputera (większe pojemności CF były koniecznością :)). RAW z D300 to 18-20 MB.
Przesiadlem sie z D70 na D200, kolega z D70 na D80. Zaden z nas nie zaluje swojego wyboru. Zalezy na co zwracasz uwage. D200 gada ze wszystkimi szklami od mod-Ai i to jest powod dlaczego mam ta puszke (mam jeszcze FE2 i F80 oraz jakas Yaszke TLR).
arturjb: Ile masz ramu? Mam semprona 2500+ 1,5 G RAM`u i smiga w NX jak marzenie... Pamieci i procek krecony
2*512 co daje 1GB, win XP i wyłaczone w systemie wszytko co się da. Powaznie, przy sempronie 2500 masz obrobke rawow 'real time'?
a antywira tez wylaczyles ? haha ,wylacz to zobaczysz roznice, zostaw sobie tylko firewall i uwazaj co podpinasz do kompa i co sciagasz z netu
romanescou
09-04-2008, 11:15
- d200 15mb
lub około 7mb przy kompresji rawa.
lub około 7mb przy kompresji rawa.
co tracę kompresując rawy ?
czy spada szybkosc zapisu?
jak sie ma sprawa obrabiania skompresowanych plikow ?
Mam 1,5 g ramu semprona 2500 kreconego na 2 mghz pamieci 2,5 3 3 8 dysk na sata i świezy system, właczam mp3 firefoxa gadu gadu avast i NX nie jest to demon predkosci, odszumianie na slower better zmula ale inne opcje chodza ok. Wazne jest, jaka masz wersje NX na 1.1 /bodajże/ niedało sie pracować u mnie, ale juz w wersji 1.3 to śmiga miło. W PS mam scratch diska chyba 40 albo 20gb i chodzi cacy. W NX tez bede musial coś robic.
Jeszcze sobie dokupie 512 ramu bo teraz nie mam duala na MO A7V880 bo mam 3 x 512
diZaster
09-04-2008, 16:44
sprzedalem d7os, mialem kupic d2oo, wyszlo ze juz sie rozgladam za C 3od.
czas na zmiany :)
Pawel Pawlak
09-04-2008, 18:02
sprzedalem d7os, mialem kupic d2oo, wyszlo ze juz sie rozgladam za C 3od.
czas na zmiany :)
Mam (myśle że nie ja sam) tylko wielką prośbę: Jak już zmienisz system nie staraj się nas nawracać i uświadamiać jak bardzo błądzimy ;) To dość popularny nurt wśród przechrztów, dlatego Twoja zapowiedź wzbudziła we mnie lęk ;)
a ja mialem kiedyś C300D i zmieniłem na D70s, czego nie zalowalem, zaluje natomiast ze kupiłem D200:|.
Co do antywira to nigdy nic takiego nie miałem
diZaster
10-04-2008, 00:39
nie jest zadne bladzenie, czysta kalkulacja.
nawracal nikogo nie bede, wola uzytkownika czego bedzie uzywal, jak dla mnie to moze byc nawet zenit 12xp.
poprostu w tej kasie (~2400) nikon nie oferuje dla mnie nic takiego, co moze zaoferowac canon i juz.
kwestia wyboru, mnie tam nie zal, to tylko zlepek ukladow i kwalkow plastiku, wazne zeby wiedziec czego sie chce i co moze to zaoferowac.
pozdrawiam
a ja mialem kiedyś C300D i zmieniłem na D70s, czego nie zalowalem, zaluje natomiast ze kupiłem D200:|.
Możesz rozwinąć swoją myśl?
Pawel Pawlak
10-04-2008, 10:30
Możesz rozwinąć swoją myśl?
poczytaj o problemach artutjb z AF to będizesz wszystko wiedział
a ja mialem kiedyś C300D i zmieniłem na D70s, czego nie zalowalem, zaluje natomiast ze kupiłem D200:|.
Co do antywira to nigdy nic takiego nie miałem
czemu, D200 gorszy jest od D70? :)
Jest duzo lepszy, ja mam poprostu do tego aparatu pecha:(
romanescou
10-04-2008, 14:47
co tracę kompresując rawy ?
czy spada szybkosc zapisu?
jak sie ma sprawa obrabiania skompresowanych plikow ?
Co prawda nie robiłem wnikliwych analiz i porównań, ale wg mnie nie traci się na szybkości zapisu, ani na jakości. Jest dobrze; jakość dobra, aparat trzaska jak wściekły.
Kiedyś czytałem, ze kolega Stig przypatrywał się plikom i nie zauważyl róznicy.
Obrabianie skompresowanych plików niczym się nie różni od nieskompresowanych.
Polecam D200 z T28-75 jest REWELACYJNIE jak to mówią na forum MIODNIE.
Co prawda nie robiłem wnikliwych analiz i porównań, ale wg mnie nie traci się na szybkości zapisu, ani na jakości. Jest dobrze; jakość dobra, aparat trzaska jak wściekły.
Kiedyś czytałem, ze kolega Stig przypatrywał się plikom i nie zauważyl róznicy.
Obrabianie skompresowanych plików niczym się nie różni od nieskompresowanych.
.
tak tez myslalem, czyli d300 musi miec mega szybki procesor, ktory w locie kompresuje rawy
apropos
czy zatem wlaczenie odszumiania spowalnia zapis zdjec (fps)
w moim d70s odszumianie jpga trwa kilka-kilkanascie sekunc, calkowicie nieuzyteczna funkcja
Pawel Pawlak
10-04-2008, 19:41
tak tez myslalem, czyli d300 musi miec mega szybki procesor, ktory w locie kompresuje rawy
apropos
czy zatem wlaczenie odszumiania spowalnia zapis zdjec (fps)
w moim d70s odszumianie jpga trwa kilka-kilkanascie sekunc, calkowicie nieuzyteczna funkcja
No bo w d70 jest tylko NR dla długich czasów naświetlania, w żaden sposób nie wpływający na szumy spowodowane wysokim iso przy "normalnej" pracy migawki...
tasmaniec
11-04-2008, 01:27
Heeeee do autora wątku:
Jesli masz mozliwość finansową i lubisz Nikona za jego plusy dodanie i ujemne to bierz D300.....Napewno zakupu nie bedziesz żałował.
no pewnie tak tylko ja się zastanawiam czy stać mnie nie D200 bez pożyczki , a Ty mi proponujesz D300-niestety ta opcja nie wchodzi w grę:(
ale dzięki za rady cały czas czytam i śledzę, co prawda wątek przeszedł na temat wielkości plików, prędkości procków i komputerów ale co tam poczytać nie zaszkodzi.
Dzięki za rady.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.