z ostatniego plenerku II

[Marek-frotka]

Może tym razem z Wisłą w kadrze.

1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/Wisla0005-1.jpg
źródło (http://www.frontera.com.pl/zdjecia/Wisla0005.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/Wisla0006-1.jpg
źródło (http://www.frontera.com.pl/zdjecia/Wisla0006.jpg)

Pozdrawiam Marek

[vanve]

No to ja pierwszy.
Na 1 chyba troszku za duzo kontrastu , ale to nic nie szkodzi bo 2 jest czadowa swietne zdjecie klimacik jak malowany.Bravo.
:-)
Pozdro..........

[arachiusz]

i ja się nie wyłamię , dwójka spoko.

[Piotr_ek]

Nr 1 - konwersja do b/w i przyciemnienie nieba - moim zdaniem było by o wiele lepiej :)
Nr 2 jakoś do mnie nie przemawia chodź ten most w tle całkiem ładnie się prezentuje :)

pzdr
P.

[Seeker]

Sympatycznie calkiem

[harb]

jestem pod wrażeniem ,ponieważ bardzo lubię spokojne pejzaże te foteczki dla mnie osobiscie są bombowe
jedynka z pięknym drzewem ,spokój również kolorystyczny -ta złocistość dodaje fajnego smaczku ,niebo jasno niebieskie ładnie się komponuje z całoscią (szkoda tylko że z prawej kadru jest sporo szarosci ala jeszcze taka aura)
natomiast dwójka jest rewela -gra kolorów ,świetna -------- i klimat ,całość na **** (byłoby pięć gdyby jedyneczka była troszeczkę lepsza)



pozdrawiam :-D

[Nostromo]

Piękne fotki. W 2-ce brakuje mi do szczęścia wykończenia prawej strony. Ten obcięty pień. Reszta OK.

[Marek-frotka]

Piękne fotki. W 2-ce brakuje mi do szczęścia wykończenia prawej strony. Ten obcięty pień. Reszta OK.

Prawdę mówiąc to pierwotna wersja dwójki była trochę inna ( poniżej ) . po prawej od pnia było pusto i duża różnica kolorów nieba ( na granicy przepału ) , więc ..... ciach.
3.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/Wisla00088-1.jpg
źródło (http://www.frontera.com.pl/zdjecia/Wisla00088.jpg)

[cryogenicdreams]

Szczerze pierwotna wersja bardziej mi podchodzi niż ta powyżej.

[barbi]

Obydwie fotki są świetne, chociaż dwójka bardziej mi się podoba.

[mariush]

Ładnie poukładałeś kadr na drugim zdjęciu (gdyby jeszcze jakiś wioślarz zdecydował się płynąć wtedy po Wisełce... :-))
Odnośnie techniki - to HDRy?

[Nostromo]

Ta wersja przed "ciach" bardziej mi odowiada. A ten przepał w tym wypadku mocno nie przeszkadza. W końcu to zachód słońca. Tu nasuwa się pytanie jak uwiecznić taką scenę, albo inną z mocnym żródłem światła. Czy lepiej wszystko stłamsić i pozbyć się przepału kosztem naturalności, czy pozostawić lekki przepał nadając scenie większej wiarygodności.

Pozdrawiam

[mariush]

T Tu nasuwa się pytanie jak uwiecznić taką scenę, albo inną z mocnym żródłem światła. Czy lepiej wszystko stłamsić i pozbyć się przepału kosztem naturalności, czy pozostawić lekki przepał nadając scenie większej wiarygodności.Przepał nie nadaje scenie wiarygodności, bo kiedy ty patrzysz (swoim Nostromowym okiem ;-)) na zachód, przepału nie widzisz. Remedium może być szara połówką (na zachody - dość mocna, 0,9-1,2 ND) + odczekanie kilku minut na niższe słońce (patrz np. post PKP w linku z mojego podpisu :-))

[Nostromo]

W zasadzie fotografia polega na utrwalaniu widzianego przez nas światła na papierze lub monitorze. W 99% przypadków jest to światło odbite. Jak w takim razie utrwalić refleksy świetlne lub żródła światła. Szara połówka niczego nie załatwia bo to tylko proteza, która degraduje mikrokontrasty i globalny rozkład świateł. I nie mam tu na myśli, abyś mnie dobrze zrozumiał, przewalonego na maxa nieba, tylko małe detale w obrazie. Gdy patrzysz na zachód słońca przez szarą połówkę albo okulary słoneczne, to twoim zdaniem jest to prawdziwie postrzegany obraz?