Zobacz pełną wersję : Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF a Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D
kacperek
27-11-2004, 21:32
Czy ktos z Was ma taki obiektyw?
Jakas ocena ich? Dosyc duza roznica w cenie i ciekawe czy uzasadniona jakością szybkościa??
Prosze o informacje
Mam 85/1,8 AFD i jestem bardzo zadowolony. Jest to moj podstawowy objektyw portretowy. Ma bardzo szybki AF jest bardzo ostry od f:2,8 a max ostrosci ma w przdziale 5,6-8 (i to takiej , ze mozna sie zaciac).
IMHO jest lepszy og Nikkora MF 105/2,5.
Bardzo polecam.
potwierdzam, 1.8 ostrzy wyjątkowo szybko i mocno. a mądre głowy mówią, że 1.4 zniekształca i zupełnie nie warto.
Widze kacperek ze mamy podobne cele :o :o
jerry,powiedz czy to jest to? http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3854599077&rd=1
kacperek
28-11-2004, 14:21
Widze kacperek ze mamy podobne cele :o :o
jerry,powiedz czy to jest to? http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3854599077&rd=1
http://www.fotostrada.pl/x_C_Dz__P2_154610015.html a ten tutaj ??
Myszkin ja sie boje, nie wiedzialem ze nas razem zamkneli :wink:
Widze kacperek ze mamy podobne cele :o :o
jerry,powiedz czy to jest to? http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3854599077&rd=1
http://www.fotostrada.pl/x_C_Dz__P2_154610015.html a ten tutaj ??
Myszkin ja sie boje, nie wiedzialem ze nas razem zamkneli :wink:
Eeeee...nie ma o czym mówić.Za konkurencje siedze :D :D :D
Ps.drogi ten twoj obiektyw.tzn drozszy.
kacperek
28-11-2004, 14:28
Eeeee...nie ma o czym mówić.Za konkurencje siedze :D :D :D
Ps.drogi ten twoj obiektyw.tzn drozszy.
No coz nie dosyc ze moj imiennik to mi jeszcze konkurencje robi :twisted:
Nawet nie chodzilo mi o porownanie cen tylko czy to ten sam model, bo jakos ten twoj inaczej wyglada :)
A wogole jakie planujesz jego przeznaczenie?
jerry,powiedz czy to jest to? http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3854599077&rd=1
Tak, to jest to. W komplecie spprzedawany jest z metalowa oslona HN-23.
kacperek
28-11-2004, 15:18
Moze mnie ktos uswiadomic jak to jest z zakupami na e-bay? Gdzie mozna kupic ten obiektyw w miare dobrej cenie.
Jerry a to : http://www.dve.pl/index.php?s=1343&c=38 to jest to samo??
Czy on zawsze jest sprzedawany w komplecie z oslona?
Myśle własnie o fotografii portretowej i reportazu.I mysle tez ze w zestawie jest oslona o ktorą kacperku pytasz.A co do ebaya to widzisz jakie ceny,niecale 200funtow plus przesylka 17,ale to znowu Honk Kong a stamtad jeszcze nie kupowałem.Mam znajomego w Kanadzie moze sie do niego usmiechne i dowiem sie jakie tam sa ceny.
Moze mnie ktos uswiadomic jak to jest z zakupami na e-bay? Gdzie mozna kupic ten obiektyw w miare dobrej cenie.
kupowałem swego czasu sporo sprzętu...na ogół pozytywnie, ale generalnie niemiaszki nie szanują sprzętu...na 16 aparatów 15 było wręcz ufajdanych...na ok 30 obiektywów, połowa wymagała czyszczenia...podobnie było z innymi akcesoriami....co prawda był to sprzęt głównie m42, ale i tak źle świadczy o sprzedających...
drogi jest transfer kasy...kwoty w zakresie 30-300 eurusów wysyłałem w listach wartościowych (koszt kilkanaście zł), bo przelew 1 eurusa kosztuje minimum 45zł! :evil: :evil: :evil: a z deutsche banku 90zł :evil: :twisted: :evil:
i jest to jak zwykle wymysl naszych bankow - przelewajac z irlandii do polski placilem 0,45 euro.
kacperek
28-11-2004, 19:01
i to niestety jest jak zwykle kolejny problem, jak nie ma sie znajomych za granica to niestety kupowanie w polsce zostaje
A ja niestety nie byłem zadowolony z niego. Może sztuka jakaś felerna :cry:
Jakas ocena ich? Dosyc duza roznica w cenie i ciekawe czy uzasadniona jakością szybkościa??
Prosze o informacje
Oba są opisane na stronce Kena Rockwell'a [www.kenrockwell.com] - daje on wyraźną przewagę użytkową droższemu szkiełku f/1.4.
Też się przymierzam do 85mm i chyba wybiorę f/1.8. Wielkim argumentem jest cena i waga, a i światło powinno wystarczyć... Poza tym mój główny obiekt portretowy ma 7 m-cy, jest coraz szybszy i w najbliższym czasie na pewno jeszcze przyspieszy - tu liczę na AF, który wg wszystkich opinii o tym szkiełku w kategorii szybkości dostaje najwyższe noty.
Z argumentów Kena martwi mnie jedynie ponoć bardzo słaby bokeh, ale ciężko mi się na ten temat wypowoadać, bo oglądałem baaardzo mało fotek popełnionych tym szkiełkiem.
To tyle,
jeśli dokonacie zakupu, liczę na jakieś sample na forum...
Anonymous
29-11-2004, 12:55
Mialem (mam) oba te szkla.
Oczywiscie, jak mialem 85/1,8 to bylem cudownie zachwycony DOF i oddaniem barw oraz kontrastem.
Jedynym zauwazalnym mankamentem jest jego tragiczna budowa oraz zuopelnie beznadziejna mechanika pierscienia AF.
Jest tak delikatny ze trudno mowic o precyzyjnym ostrzeniu recznym.
Po prostu jest zbyt "miekko" spasowany.
Obecnie mam 1,4 i jestem zachwycony wszystkim !
Mechanika po prostu jak ze Szwajcarii, kontrast i nasycenie jeszcze lepsze niz 1.8.
Cena. No coz. cos za cos.
:)
pzdr
kacperek
29-11-2004, 19:15
Dzieki iczek za opinie. No coz cena 1,4 jest rzeczywiscie zabojcza.
Czy jest ktos moze kto uzywal obu tych szkiel rowniez i moze jakies porownanie podac?
Bede dzwieczny za pomoc. Szykuje sie zbieranie kasy na szkielko:)
[ Dodano: Pon Lis 29, 2004 10:04 pm ]
Z argumentów Kena martwi mnie jedynie ponoć bardzo słaby bokeh, ale ciężko mi się na ten temat wypowoadać, bo oglądałem baaardzo mało fotek popełnionych tym szkiełkiem.
W sumie racja, może ktoś ma namiary na fotki robione tymi szkiełkami.
A poza tym mogę prosić o wyjaśnienie co znaczy "bardzo słaby bokeh" ??
slaby bokeh = taki ktory jest ogolnie niemily dla oka :>
bokeh - to co jest poza glebia ostrosci.
Bokeh to termin, ktory zrobil kariere w ostatnich latach.
Okresla strefy nieostrosci przy duzych otwarciach obiektywu.
Im lepszy bokeh tym bardziej miekkie sa jasne punkty w OOF.
Ze wzrostem przyslony jasne punkty zaczynaja nabierac form wielobokow
a ilosc bokow jest zalezna od ilosci lamelek przyslony.
Mistrzami w otrzymywaniu doskonalego bokehu sa niemcy a szczegolnie Laica i Zeiss.
Nikkory niestety nie maja sie czym pochwalic w tej dziedzinie moze poza nowym
Tessarem MF 45/2,8.
Niezly bokech ma rowniez 28-105/3,5-4,5 AFD, ktory ma 9 listkow przyslony.
Kilka linkow
http://www.darkroom.com/MiscDocs/bokeh.pdf
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
http://www.digitalartform.com/lenses.htm
W ostatnim nrze "Réponses Photo" ukazal sie
test 12 zoomow i 5 stalek ,
z ktorego wynika np ze oslawiony 50-tka 1.8 nikkora jest
niewiele warta we wspolpracy z aparatami cyfrowymi.. :shock:
a przynamniej z D 70 .
Natomiast jednym z kilku ktore dostaly dobre oceny jest
wlasnie Nikkor AF-D 85 mm f:1.4 :!:
W ostatnim nrze "Réponses Photo" ukazal sie
test 12 zoomow i 5 stalek ,
z ktorego wynika np ze oslawiony 50-tka 1.8 nikkora jest
niewiele warta we wspolpracy z aparatami cyfrowymi.. :shock:
Mozesz troche wiecej szczegolow na temat 50 -tki? tak z czystej ciekawosci, no i nie znam francuskiego :oops:
W ostatnim nrze "Réponses Photo" ukazal sie
test 12 zoomow i 5 stalek ,
z ktorego wynika np ze oslawiony 50-tka 1.8 nikkora jest
niewiele warta we wspolpracy z aparatami cyfrowymi.. :shock:
Mozesz troche wiecej szczegolow na temat 50 -tki? tak z czystej ciekawosci, no i nie znam francuskiego :oops:
Niechce wkladac kija w mrowisko bo wielu posiada te obiektywy a zreszta i ja sam sie tez przymierzam do jego zakupu ..
Niemniej wg przeprowadzonych testow wynika ze
legendarna 50tka jest bardzo slaba we wspolpracy z matrycami cyfrowymi /kat padania swiatla na matryce/zwlaszcza przy malych przyslonach.
Testy przeprowadzono za pomoca programu DXO Analizer
Jezeli was interesuje to moge podrzucic wiecej informacji w wolnym tlumaczeniu . :wink:
kacperek
01-12-2004, 11:38
Ja narazie posiadam zwyklego analoga i szukam obiektywu do portretow w roznych warunkach wiec mysle ze jasna stalka bedzie najlepsza do tego celu i jednak 85 a nie 50mm.
Oczywiscie zapraszam do przedstawiania swoich propozycji obiektywow portretowych.
pomyśl o tamronie 90...dobre szkło i od razu masz dobra makro :wink:
Z tym Tamronem Alf to trzeba się pokochać :)
Na d70 nie uzyska się f2.8, na analogach wskazuje. Z moich poszukiwań Tamron wskazuje od 3.0 do 3.x.
Do tego trzeba jeszcze się przyzwyczaić do bardzo wolnego "silnika" i często można przejechać. Ale jak się pozna te szkło to rzeczywiście jest warte posiadania. Do tego cena jest adekwatna do możliwości.
Wykorzystuję go do portretów i przede wszystkim do macro.
bartmika
01-12-2004, 15:36
Polecam duzo sampli do Nikkora 50 1.8
(trzeba byc zalogowanym zeby widziec wszystkie)
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=11402
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=15317
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=15328
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=15330
pozdrawiam,
Moim zdaniem to dobre szklo jesli fotograf umie jest wykorzystac.
kacperek
01-12-2004, 21:58
Polecam duzo sampli do Nikkora 50 1.8
Moze dlatego że narazie mam analoga raczej interesuje mnie 85/1,8 albo 85/1,4 co prawda cena tego drugiego jest zabójcza troche. W zasadzie nie jestem przekonamy czy do moich skromnych potrzeb portretowych itp jest potrzebne az 85/1,4 ale licze na opinie formuowiczow
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.