Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X [Archiwum]

Kyo

02-04-2008, 07:59

szef mnie obudzil rano o 7 40 u zagonil do roboty,na dokladke wczoraj popilem i boli mnie glowa.
No ale w chodze na strone do kena a tam Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X ktora opisal natepująco:

"From my tests, it's also the world's sharpest small-format digital ultrawide lens"
(z moich testow wynika iz jest to najostrzejszy obiektyw szerokokątny na swiecie do lustrzanek maloformatowych (DX) )

Spogladajac na porownanie do nikkora 12-24 ktore umiescil nizej ken, robi wrażenie.
Cena jeszcze nie znana,szkla nie ma jeszcze w usa i europie.

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

przemo_k

02-04-2008, 10:20

z takim światłem szkło może być całkiem interesujące, może nawet pomyslę o kupnie jakiegoś cyfraka,
naprawdę ciekawa kombinacja światła i ogniskowej

art44

02-04-2008, 10:25

No, nie wiem...
Mnie tam fotki z Nikkora kolorystycznie bardziej się podobają... i to nie dlatego, że go mam :).
Niemniej światło 2.8 - Mniam, mniam!
Art
PS.: W sumie to te - rzeczywiście bardzo dobre własciwości optyczne - Tokiny, muszą też wynikać z jej - bardzo wąskiego zakresu - ogniskowych. To jest zoom 1.5 krotny, a Nikkor - jednak 2 krotny. Trudniej tu utrzymać parametry w całym zakresie - czego dowodem jest fakt, że "analogiczna" Tokina 12-24/4 ostrzejsza od Nikkora nie jest... .
Ciekawe kiedy "wyjdzie" - "rewelacyjny, jasny i ostry w całym zakresie" "zoom" 12-14/1.8... :lol:

Bartek Witek

02-04-2008, 14:57

Kyo Dosłownie odrobinkę niżej jest wątek o tej Tokinie :)
Jeśli to nie problem i nie macie nic przeciwko poproszę moderatorów o podpięcie powyższych opinii do tego wątku Tokina prezentuje 11-16 2.8 DX (http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=41667).
Wszystko byłoby w kupie :)

Pozdrawiam

Yedrzey

07-04-2008, 14:39

Wlasnie sie zastanawiam nad szerokim katem i po przeczytaniu recenzji Kena R.
nastawiam sie na tokine ale czy warto czekac... ;)

Moim drugim wyborem byla sigma 10-20, ten 1mm chyba az takiej roznicy nie zrobi?

I teraz sie zastanawiam, czy tokina rzeczywiscie da taki skok jakosci, zeby oplacalo sie czekac?

Jakby obie byly na rynku co byscie brali?

Jedrzej

rastula

07-04-2008, 14:57

jakości to nie wiem

ale jesli mówią ci coś cyferki 2.8 i 4-5.6 to chyba pytanie jest nie na miejscu ;-=

Yedrzey

07-04-2008, 15:01

Chodzi oto, czy to stale swiatelko bedzie na tyle dobre pod wzgledem optyki i wykonania , zeby bylo warte czekania w stosunku do 4.5... Wkoncu tego sie do portretu nie uzywa i zwykle i tak jest domkniete na 8 albo i wiecej...

Jedrzej

rastula

07-04-2008, 15:13

oczywiscie wróżę z fusów , bo nie miałem tokiny w ręce - ale miedzy 2.8 a 4,5 jest tyle ktoków EV że nawet jesli trzeba T. bedzie przymknąć to powinniśmy miec zapas światła.

Faktycznie przy robieniu krajobrazów nie ma ta duża jasność znaczenia, ale ja np. zawsze patrzę na szkło pod kontem osiagnięć w warunkach ekstremalnych - koncerty, kościoły, teatr - a więc sytuacje gdzie jesteś w dużej mierze skazany na małą ilość (szalejącego) światła - więc mnie przekonuje ta wysoka przesłona...

djbart

08-04-2008, 17:58

a pamiętam kiedyś opinie na forum że szkło typu ultraszerokokątny zoom ze światłem 2.8 miałby średnicę filtra 92mm i ważył 99KG :)

Jasiek

08-04-2008, 20:11

Nikkor 14-24/2,8 nie waży 99KG ale filtra nawet 92 mm do niego nie założysz. Ale on jest pod pełną klatkę. A nowa Tokina zapowiada się ciekawie. Z porównania z Tokiną 12-24/4 wygląda na to, że to ta sama obudowa tylko inny układ soczewek. Średnica przedniej soczewki bardziej ma wpływ na winietowanie niż na jasność - chyba? ale pewny nie jestem.

djbart

10-04-2008, 09:08

no cóż ja sie nie znam przytaczam opinie:) a 11-6 a 14-24 to jednak troche inne zakresy i troche inna jakość:)

Kyo

11-04-2008, 23:51

ken podal link do adoramy
tam tokina 11-16 za 569.95 zielonych
ile to na nasze? nie wiem jak kurs stoi ^^

malisz

12-04-2008, 00:04

z 1300 chyba. no to u nas pewnie 2 z hakiem oficjalnie ;)

Andrzejd

19-04-2008, 12:15

Śledzę i śledzę tę dyskusję o Tokinie 11-16... a wciąż jej nie ma u nas. Jak myślicie, będzie do 1 czerwca 2008 u nas w sprzedaży? Generalnie jak to jest z dystrybucją takich szkieł? Jest w Japonii, potem USA, potem w Eurolandzie, a potem u nas? Z jakim opóźnieniem po premierze w Japonii? Kurczę, chciałbym mieć coś szerokiego na wakacje...

The Structorr

19-04-2008, 12:41

Na ebayu (http://cgi.ebay.co.uk/Tokina-ATX-116-11-16mm-16-f2-8-Nikon-AF-Lens-IN-UK_W0QQitemZ160231514564QQihZ006QQcategoryZ30070QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) UK już jest, nawet nie za drogo :) Szkoda że kaski nie ma :(

strazaq

19-04-2008, 16:45

Nie chcę zakładać do tego specjalnie nowego wątku, a na Giełdę też nie za bardzo się to nadaje, dlatego podpinam się tutaj.

W najbliższych dniach wybieram się do UK do znajomego, który ma dojście do tamtejszego sklepu, którego właściciel z kolei sprowadził kilka sztuk Tokiny 11-16 z Japonii. Jeden obiektyw zarezerwowałem już dla siebie i będę jechał go właśnie odebrać. Oczywiście opinie i jakieś testy postaram się w miarę możliwości zamieścić na forum.

Mam także propozycję dla chętnych. Mogę przywieźć jeszcze 2-3 sztuki tego szkiełka. Znajomy krzyczy sobie za nie 2200 zł (pewnie co nieco też na tym zarabia), szkiełka pochodzą prosto z Japonii, są nowe, będą miały roczną gwarancję sklepu w UK z tego co się zdołałem dowiedzieć. Warunek jest jednak taki, że przed wyjazdem musiałbym dostać od chętnych te pieniążki, nie mam takiej gotówki zbędnej luzem i nie chcę ryzykować, że przywiozę to i zostanę potem na lodzie z paroma obiektywami. Nie mam pomysłu jak to załatwić, żeby było dla Was w pełni bezpiecznie, więc czekam na propozycje chętnych. Po moim powrocie (wyjeżdżam na 2 tygodnie) szkła byłyby do odbioru w Jeleniej Górze lub Wrocławiu. Możliwa też wysyłka pocztą lub kurierem na koszt kupującego.

Jeżeli ktoś jest chętny, to czekam na odpowiedzi w tym wątku lub na PW. Podkreślam, że tylko 2-3 szkła, nie jadę tam z kontenerem :)

W poniedziałek wyjazd, zatem do tego dnia potrzebuję wiedzieć, czy brać tylko dla siebie, czy wieźć tego więcej.

kefas

21-04-2008, 12:34

Witam.
Szczerze polecam tę Tokinę. Optycznie jest bardzo dobra, a mechanicznie doskonała. Porównywałem ją z Sigmą 10-20mm. Ostrość wyraźnie lepsza, kontrast jeszcze bardziej. Sigma troszkę ociepla, Tokina jest neutralna. Jest większa, cięższa i solidniejsza. Ma piękne dekle (to moja pierwsza Tokina - a przy okazji, zastanawiam się nad zakupem Tokiny 16-50mm; czy rzeczywiście jest taka kiepska?) i ogromnego tulipana. Miałem dwa egzemplarze, jeden sprzedałem na Allegro za 1830 zł, więc 2200 zł to trochę za dużo.
Pozdrawiam,

swider

21-04-2008, 14:18

A powiedz mi jak wyglada sprawa ze zdjeciami pod swiatlo w Tej Tokinie (bo 12-24 sobie nie radzila)? I jeszcze w kwestii CA, mam nadzieje, ze choc troche poprawili tez ta wade?

johny_85

21-04-2008, 14:24

A najlepiej zapodaj jakieś sample :D

kefas

21-04-2008, 14:29

A powiedz mi jak wyglada sprawa ze zdjeciami pod swiatlo w Tej Tokinie (bo 12-24 sobie nie radzila)? I jeszcze w kwestii CA, mam nadzieje, ze choc troche poprawili tez ta wade?

Ze słońcem w kadrze nie sprawdzałem - nie było słońca :-) Natomiast przy ciemnym kadrze z niewielkim fragmentem rozświetlonego nieba nie zauważyłem najmniejszego spadku kontrastu.
CA zauważyłem tylko raz. Gałęzie na tle nieba. Łatwe do skorygowania.
Pozdrawiam,

kefas

21-04-2008, 14:35

A najlepiej zapodaj jakieś sample :D

Sporo tego i nie chce mnie się, ale... coś zamieszczę wieczorem.
Pozdrawiam,

swider

21-04-2008, 14:46

bede czekal z ogromna niecierpliwoscia :D

Andrzejd

21-04-2008, 18:39

To ja też czekam z niecierpliwością

who

22-04-2008, 04:30

widac ze obiektyw miodzio :-D szczegolnie roznice widac na brzegach, ale jak dla mnie zakres troche maly, przydaloby sie wiecej dlugiego :)

(przepraszam za brak polskich liter, ale siedze na kompie z japonskim windowsem :P )

kefas

22-04-2008, 08:44

Maciej-D

22-04-2008, 08:54

A teraz już całkiem poważnie. W fotografii rzemieślniczej rzeczywiście istotnym parametrem obiektywu jest zakres ogniskowej. Czasem nawet ten parametr bierze górę nad właściwościami optycznymi. Jednak dla prawdziwej, czystej fotografii ów parametr nierzadko w ogóle nie ma znaczenia, a często ma znaczenie negatywne.
Zakres tej Tokiny jest wręcz fantastyczny. Doskonały dla zdrowia i konieczny dla poznania ultraszerokiego konta.

.... widzę, że kolejny wielki teoretyk i wytrawny znawca pojawił się na polskiej scenie fotograficznej. :) Czekamy na kolejne złote myśli.

PS. ...niemniej dzięki za sample.

kefas

22-04-2008, 08:59

.... widzę, że kolejny wielki teoretyk i wytrawny znawca pojawił się na polskiej scenie fotograficznej. :) Czekamy na kolejne złote myśli.

PS. ...niemniej dzięki za sample.

Przepraszam, że się pojawiłem. Już mnie nie ma.
Bardzo proszę, usuń też mój cytat w swojej wypowiedzi.

bonnum

22-04-2008, 09:35

Co z tymi samplami? Były i już nie ma?

swider

22-04-2008, 20:45

.... widzę, że kolejny wielki teoretyk i wytrawny znawca pojawił się na polskiej scenie fotograficznej. :) Czekamy na kolejne złote myśli.

PS. ...niemniej dzięki za sample.
:neutral: co jest? Byly foty i juz ich nie ma? kefas nie bierz tak do siebie tych slow. Niektorzy lubia czasem pisac posty za przeproszeniem z du...y.

johny_85

22-04-2008, 21:09

Były ale się niestety zmyły....

Szkło można kupić już za 1700zł z groszami na ebay z UK (HK jest pewnie źródłem).

Wiadomo czy to szkło jest oficjalnie dostępne w USA i w ogóle kiedy będzie dostępne w Europie?

Na europejskiej stronie tokiny jest napisane że ww szkło będzie dostępne pod koniec maja, razem z Macro 35 2.8

probak

24-04-2008, 21:19

zastanawiam się czy ktoś z Was zauważył może 11-16 dostępną w którymś ze sklepów w USA? Koleżanka jutro wyjeżdza, poprosiłem ja o zakup tego obiektywu... Mimo że w wielu sklepach online widnieje za $570, zawsze cenie towarzyszy napis "out of stock"...

Gdzie leży i czeka na kupca Tokina 11-16 ?

swider

24-04-2008, 21:51

ja dzisiaj bylem w moim ulubiony sklepie w Kraku (:)) i zapytalem z ciekawosci sprzedawce czy cos nie wie na temat wprowadzenia do sprzedazy tego obiektywu w Polsce. Powiedzial mi, ze co tydzien przylazi do nich przedstawiciel Tokiny i mowil, ze szklo powinno pokazac sie w czerwcu, a jak nie to po wakacjach. Takze czekam... :)

kefas

27-04-2008, 23:09

.... widzę, że kolejny wielki teoretyk i wytrawny znawca pojawił się na polskiej scenie fotograficznej. :) Czekamy na kolejne złote myśli.

PS. ...niemniej dzięki za sample.

Ponawiam prośbę o usunięcie mojego cytatu!

Krzysiek29

02-05-2008, 12:25

Test na PhotoZone (mocowanie Canon) http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon

Jasiek

04-05-2008, 07:13

Rozdzielczość lepsza niż w Tokinie 12-24/4 ( od f2,8 włącznie ), CA podobne, winietowanie od f-4 nie takie duże, budowa identyczna jak w 12-24. Czyli niezłe szerokie szkło w dobrej cenie. Teraz tylko czekać aż się wersja do Nikona w sklepach pojawi :-D

PaRaGaS

04-05-2008, 11:37

Że tak zapytam nieśmiało, pogięło? Prawie mi przeglądarke wywaliło przez te zdjęcia.
Może lepiej wstaw miniaturki z odnośnikami do pełnego rozmiaru, m.in. ImageShack to oferuje.

kefas

04-05-2008, 17:07

Że tak zapytam nieśmiało, pogięło? Prawie mi przeglądarke wywaliło przez te zdjęcia.
Może lepiej wstaw miniaturki z odnośnikami do pełnego rozmiaru, m.in. ImageShack to oferuje.

Przepraszam.
I przepraszam tych, którzy prosili, bym ponownie zamieścił te zdjęcia.
Znikam definitywnie. Nie potrafię tu przebywać.
Pozdrawiam,

PaRaGaS

04-05-2008, 17:13

Ej, nie, bez przesady. :)
Ale zobacz, wystarczyłoby wkleić kod dostępny na stronie ze zdjęciem:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/view/157071.html)
Po kliknięciu, voila! Pełna rozdziałka. :mrgreen:
I nie sprawia, że Firefox nagle zajmuje 250MB RAM.

swider

04-05-2008, 18:18

Znow byly jakies zdjecia i juz ich nie ma? kefas nie badz taki wrazliwy, ktos Ci zwroci uwage, a Ty sie obrazasz od razu i wywalasz zdjecia, nie obrazaj sie co chwile... kurde zamieszczasz te zdjecia, potem po jednym komentarzu usuwasz, chlopie czym Ty sie tak przejmujesz? Ech... ostalo sie chociaz jedno...

PaRaGaS

04-05-2008, 18:36

marekm

04-05-2008, 22:30

Przepraszam, jeżeli mój przytyk był zbyt bezpośredni. :???:
Ale uzasadniony.

Uzasadnione było wytłumaczenie koledze jak wklejać małe fotki, natomiast tekst w rodzaju "Że tak zapytam nieśmiało, pogięło?" pasuje raczej do okolic trzepaka, a nie forum fotograficznego.

Maciej-D

07-05-2008, 08:10

pasuje raczej do okolic trzepaka, a nie forum fotograficznego.
...natomiast reakcje Pana Kefasa oscylują między przedszkolem a wczesną podstawówką. Powinniśmy to jednak bezapelacyjnie tolerować - w końcu jako jedyny, łaskawie pokazuję nam sample.

marekm

07-05-2008, 14:12

Kolejny test (http://www.prophotohome.com/forum/reviewpost/showproduct.php?product=133)

pipol

08-05-2008, 00:45

Jak kogoś interesuje wrzuciłem 10 jpgów prosto z aparatu (bez ingerencji z zewnątrz) na Rapida. Są to tak na szybko pstryknięte fotki mające na celu zapoznanie się ze szkiełkiem i zbadaniem jak to działa....;)

Przykładowe pomniejszone ...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/th_98894_DSC_4305_123_929loJPG-3.jpg
źródło (http://img102.imagevenue.com/img.php?image=98894_DSC_4305_123_929lo.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imagevenue.com/img.php?image=98899_DSC_4306_123_25lo.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imagevenue.com/img.php?image=98900_DSC_4310_123_217lo.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imagevenue.com/img.php?image=98901_DSC_4314_123_147lo.JPG)

http://rapidshare.com/files/113309167/tokina.rar

swider

08-05-2008, 09:34

ooo... dzieki :) no niezle to wyglada, przydalby sie tylko jeszcze crop ;)

tommybox

08-05-2008, 11:33

Kolejny test (http://www.prophotohome.com/forum/reviewpost/showproduct.php?product=133)

Tez myślę o zakupie tego szkiełka, a ten test pokazuje, że nie do końca jest tak różowo....

pozdrawiam / Tomek

swider

08-05-2008, 12:15

Dlatego ja chyba jednak kupie Sigme, 10mm na dole i swietna praca pod swiatlo, to mnie kusi :) Jednak dobra rozdzielczosc w Tokinie to nie wszystko, a jeszcze jak dla mnie troche zakres za krotki (11-16). Wiem, ze ma swiatlo 2.8, ale przy krajobrazach i architekturze (bo to zamierzam focic tym szklem) mnie sie nie przyda.

mjr

08-05-2008, 12:47

Ile kosztuje to szkło :?:
Całkiem by mi pasowało do mojej kolekcji :!:

Andrzejd

08-05-2008, 14:13

[QUOTE=pipol;702056]Jak kogoś interesuje wrzuciłem 10 jpgów prosto z aparatu

A gdzie kupiłeś Tokinę?

pioter m

08-05-2008, 20:34

Na ebayu pewnie kupil. Ceny sa narazie nieciekawe jednak. No i trzeba byloby wybrac dobra sztuke. Test u Rockwella wypadl niezle. Nie bylo problemow z ostroscia i CA, wiec mozna miec nadzieje, ze dobre sztuki tez istnieja.

pipol

08-05-2008, 23:39

A gdzie kupiłeś Tokinę?

można powiedzieć .... Allegro

PaRaGaS

09-05-2008, 16:51

Sztolcman

09-05-2008, 18:00

Coś jest nie tak na tych zdjęciach w centrum kadru. Najlepiej widać to na zdjęciach 5 i 6. Zwłaszcza Sigma ma znacznie bardziej zamydlone centrum niż brzegi. Dziwne:confused:

pioter m

09-05-2008, 19:34

Do bani swiatlo. W taka pogode nic lepszego nie wyjdzie.

swider

10-05-2008, 19:08

Dostałem od kefasa (wyjaśniliśmy sobie kwestię na privie) sample porównawcze Sigmy i Tokiny:

1. Sigma 10-20@11/4,2 - www.iv.pl/view/157049.html
2. Tokina 11-16@11/2,8 - www.iv.pl/view/157053.html
3. Sigma 10-20@11/11 - www.iv.pl/view/157056.html
4. Tokina 11-16@11/11 - www.iv.pl/view/157059.html
5. Sigma 10-20@16/5,0 - www.iv.pl/view/157061.html
6. Tokina 11-16@16/2,8 - www.iv.pl/view/157063.html
7. Sigma 10-20@16/11 - www.iv.pl/view/157069.html
8. Tokina 11-16@16/11 - www.iv.pl/view/157071.html
Cieszy mnie, ze sie dogadaliscie Panowie i mozemy ujzec sample. Jedno moge powiedziec, widac ze ta Tokina jest zdecydowanie ostrzejsza od Sigmy. Daje mi tylko do myslenia

Kolejny test (http://www.prophotohome.com/forum/reviewpost/showproduct.php?product=133)
bo w nim niestety to szklo wypada srednio. Czyzby taki rozrzut jakosciowy obiektywow u Tokiny? Nie wiem...