Wiślany poranek

[Robert_P]

Wraz z kolegą Davidem (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4553) wybraliśmy się na poranne mgiełki w okolice Wisły pod Bydgoszczą oto kilka klatek:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/2026/111mt9.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/348/333ps3.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/3664/4444cr5.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/8858/666el6.jpg)

5. David szukający natchnienia :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/290/2222sn3.jpg)

[adrian]

Ładne!

[bombel]

No ładna ta piątka rzeczywiście, choć nie znajduję uzasadnienia dal tak centralnej kompozycji.

A na jedynce strasznie wiało, skoro te topole takie pochyłe...

[s0qs]

Fajne zdjęcia ale 3 pierwsze podobne dosyć.

[Robert_P]

No ładna ta piątka rzeczywiście, choć nie znajduję uzasadnienia dal tak centralnej kompozycji.

A na jedynce strasznie wiało, skoro te topole takie pochyłe...

1.Wiesz też tak myślałem że ten prawie centralny kadr cosik nie bardzo ale zostawiłem w nieruszonej postaci dla zapoznania się z innymi głosami.
2. Sugerujesz Bomblu że kadr jest krzywy ?

Pozdrówka All

[sea21]

szkoda ze 5 centralna. na 2 rozjasnilbym ciu na dole. 4 chyba najbardziej mi sie podoba. Pozdrawiam :)

[bombel]

2. Sugerujesz Bomblu że kadr jest krzywy ?

Nie, ja nie sugeruję... Ja to wprost twierdzę. :)

Nie mówię nic o kadrze, tylko widzę na własne oczy, że topole są krzywe jak wszyscy diabli. Gdybym miał kątomierz, to nawet łatwo byłoby wyliczyć kąt, bo podstawa jednej jest na samym cięciu - czyli topola i krawędź zdjęcia ładnie wyznacza kąt, pod jakim topole są pochyłe. Na 2 już stoją bardziej pionowo, tak swoją drogą.

Nie oceniam tego. Po prostu są krzywo i juź - jednym to może przeszkadzać, innym nie.

Ale na piątce, to juź ta kompozycja mi przeszkadza. Tu juź pozwalam sobie powiedzieć, źe to błąd. Tyle samo luftu przed i za postacią mi nie leźy kompletnie - choc gdyby je przekadrować, mogłoby być bardzo fajne.

[jaari]

Dla mnie nienaturalne niebo przy górnych krawędziach kadru na fotach 1 -3. Chyba ciut przesadziłeś z gradientem, lecz może się mylę... Dziwne, że Bombel tego nie zauważył - w końcu spec od poprawiania nieba - może się wypowie? Na koniec, kolega Bombel ma rację - przekadrowane zdjęcie nr.5 byłoby o wiele lepsze, chociaż i w obecnej formie jest dla mnie OK.

[bombel]

Dla mnie nienaturalne niebo przy górnych krawędziach kadru na fotach 1 -3. Chyba ciut przesadziłeś z gradientem, lecz może się mylę... Dziwne, że Bombel tego nie zauważył - w końcu spec od poprawiania nieba - może się wypowie?

Dziękuję za ciepłe słowa w sprawie 'specjalizacji' - do czego się jednak nie poczuwam.

Ale zauważyłem ten gradient oczywiście, z tym, że on mnie nie razi w straszny sposób. A już zdecydowanie wolę starania o niebo, niż ich brak - więc jak nawet jest ciut przesadny, to wolę taki, niź źaden.

[jaari]

Dziękuję za ciepłe słowa w sprawie 'specjalizacji' - do czego się jednak nie poczuwam.

Ale zauważyłem ten gradient oczywiście, z tym, że on mnie nie razi w straszny sposób. A już zdecydowanie wolę starania o niebo, niż ich brak - więc jak nawet jest ciut przesadny, to wolę taki, niź źaden.


Strasznie nie jest masz rację, aczkolwiek gradient oprócz nieba zasadniczo wpłynął na kolorystykę górnych partii drzew i stąd moje czepialstwo :-)
Ciepłe słowa natomiast są stuprocentowo szczere i zasłużone.

[bombel]

Dziękuję ponownie, lekko speszony. A co do gradientu - taki efekt moźe dawać m.in. mocna szara połówka - choć tu bym się skłaniał do tego, źe jednak softowe wspomaganie było.

Sam bardzo często robię z najmocniejszą szarą połwką, ale aż tak bardzo mi nie koloruje. Choć może czasem...

[Robert_P]

A więc pokolei:

1. Drzewa szanowny Bomblu są krzywe i zapraszam z kątomierzem to sprawdzić, brzeg Wisły koło miejscowości Strzelce Dolne :mrgreen:
Na drugim zdjęciu jest inna perspektywa i dlatego nie widać tak pochyłu drzew !

2. Na obiektywie był założony filtr Marumi GC Gray czyli połówkowy szary, podciągnąłem lekko kontrast i finito.

3. Tak chyba lepiej ?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/7293/davxb5.jpg)

[bombel]

A więc pokolei:

1. Drzewa szanowny Bomblu są krzywe i zapraszam z kątomierzem to sprawdzić

Czyli jak widzę? Dobrze widzę? Co mianowicie twierdziłem od początku, że są proste? Nie. Twierdziłem, że są krzywe i jak widzę - sam przyznajesz mi rację.

To mi się podoba. Lubię, jak przyznają mi rację. :)

No.

A co do piątki - to tak zdecydowanie bardziej mi się podoba. Na poważnie mówiąc, zrobił sięz tego teraz dobry portret. Aż mi się chce powiedzić (i szkoda, że tak nigdy nie robię) - a nie mówiłem?

:)

[david]

Zazdroszczę kadru z 1. chociaż niebo na górze przyciemnawe, ale tak to jest gdy wkłada się filtry do nieodpowiednich pudełek. :) Drzewa są krzywe, właściwie mają inny pion. :)