TC-20E II + Nikkor 300/f4

[dnawrocki]

Zanim rozpoczne nowy wątek, chce powiedzieć że szukałem na forum i nie znalazłem nic konkretnego.
Używam nikkora 300/f4 + tc1,4 i będąc ostatnim razem na stawach odzczuwam małą wartość ogniskowej. Ponieważ sprzedanie praktycznie nowej trzysetki i zamiany na coś jaśniejszego nie wchodzi w rachubę. Wpadłem na pomysł ewentualnego kupna lepszego konwertera. Znacznie spadł w cenie i jest w sam raz na moją kieszeń. Z tąd rodzą się moje pytanka:
1) Czy da sie go podpiąć do wspomnianego tele?
2) Czy będzie działać automatyka?
3)Jak będzie wyglądać jakość zdjęć (kolor i ostrość)?
Bardzo prosze o pomoc.
Pozdrowienia. Dnawrocki

[markB]

1. Da się podpiąć, ale będą kłopoty z automatycznym ustawianiem ostrości, bo zrobi się ciemno i sensory AF mogą nie łapać.
2. Pomiar powinien działać bez większych problemów, AF j.w. (Nikon twierdzi, że jak wartość przesłony spada poniżej 5.6 to AF niemożliwy, chociaż znam takich co próbowali to szkło z tc 1.7 i twierdzili, że Nikon się w tym względzie myli; btw dla 300 z tc 1.7 Nikon też podaje, że AF nie działa)
3. Jakość będzie niestety nienadzwyczajna. Nie tylko ostrość będzie niższa, ale zaczną się spore kłopoty z doborem czasu, może być zbyt długi do uzyskania nieporuszonych zdjęć. Trzeba będzie dźwigać statyw i może jeszcze używać wstępnego podnoszenia lustra. Osobiście nie używałbym do tych celów tc silniejszego od 1.7.

[dnawrocki]

hmm, dzięki że oświeciłeś mnie pod tym względem, ale czy przy 1,7 bedzie lepiej pracować? Tzn. czy będzie identyczny spadek jakosci jak przy tc20?? Pytam sie bo chciałbym wiedziec co lepiej byłoby kupic, prawie za identyczna kwote...
Pozdr.Dnawrocki

[waldek]

Praca z konwerterem do łatwych nie należy ale oto przykład jak za małe pieniądze mozna powiększyć dwukrotnie ogniskową. Tokina 50-135 + Soligor 2x - co dało 270 mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


Używam nikkora 300/f4 + tc1,4 ...

Wstaw jakąś fotkę jak ostrzy taka armata.

[dnawrocki]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net)

[dnawrocki]

Nie wiem tylko czy kolory dobrze są dobrane, bo po ostatnim formacie nie skalibrowałem jeszcze karty graficznej.

[maciasas]

Witam, a moze uzywal ktos kiedys Nikkora 300 ED AF 2,8?
I jak on by wspolpracowal z nikonem np d80?
Pozdrawiam

[markB]

Zakładasz 300-tkę na trójnóg lub monopod i wszystko będzie działać jak powinno. Z ręki gorzej, chociaż nowa 300-tka ma VR. Nie polecane jedynie wymachiwanie takim zestawem trzymając za puszkę.

[Rou]

dnawrocki,lub inni,którzy używają 300/4 z telekonwerterem.
Jak Wam sie sprawuje taki tandem?
Ja chcę kupic to szkło i najchętniej podpiąłbym TC 1.7x , 1.4x ciutke krótkie. Ktoś z Was używa więcej niż 1.4 z tym szkiełkiem?

[wilk325]

Nie mam 300, ale do 200-400 zdarza mi się podpiąć TC. Dla TC1.4 pomijalna strata jakości, przy TC1.7 jest już zauważalna, przy TC2.0 bardzo widoczna. Dla mnie największym kompromisem to TC1.7 - maksymalnie.

[HYPER]

z dluzszych szkielek, ktore uzywalem to :Sigma 100-300/4 + TC1,4x - jakosc bardzo dobra. ta sama Sigma + TC2x - jakosc niewiele gorza niz z TC1,4x a zysk na ogniskowej znaczny (tyle, ze statyw konieczny).
Nikon AF 300/2,8 + tc2x (jakosc spadla znaczaco w porownaniu do szkla bez telekonwertera).
Na koniec niespodzianka Tokina AF 300/2,8 + TC2x (Kenko Teleplus Pro 300) - jakosc swietna. Bylem zaskoczony tak malym wplywem telekonwertera na jakosc zdjec. Niestety bylem glupi i sprzedalem te Tokine niemal nowke bez zadnych sladow uzywania za troche ponad 3k zl.

[Rou]

Domyślam sie,że z TC 2.0 to już nie to i dlatego TC 1.7 jest dla mnie maximum.
Jeśli Tobie zoom sprawuje się jeszcze w miare z TC 1.7 , to cieszy mnie to,bo wiadomo,że stałki sprawują sie lepiej z konwerterami...

[Rou]

Odniosłem się do postu wilk325, bo nie zauważyłem Ciebie HYPER. Kurcze f2.8 to już za wysoki pułap cenowy dla mnie. Szkoda,że to ja nie byłem Twoim kupcem :-D