PDA

Zobacz pełną wersję : Ślubuję ci...



arturjb
30-03-2008, 16:38
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arturjb2.republika.pl/sl1.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arturjb2.republika.pl/sl2.jpg)

...pierszy raz od dawna byłem na ślubie jako gość a nie fotograf ;)

manfred
30-03-2008, 16:43
Chyba za żółte ale może to wina mojego crt

Radek Radziszewski
30-03-2008, 16:56
Niedoświetlone są poza tym kadry mi nie leżą WB nie trafiony

egoiste
30-03-2008, 17:12
lekko doblysnac lampa i byloby OK
( wiem ze bez to tak artysycznie )

arturjb
30-03-2008, 17:18
a mi sie znowu podoba i za cholere nie wiem co w kadrowaniu nie tak! no pojęcia nie mam!
a co do zarzutu ze wb nie trafiony... no sorry biała suknia jest biała więc ... ehh...

adasme
30-03-2008, 17:26
a mi sie znowu podoba i za cholere nie wiem co w kadrowaniu nie tak! no pojęcia nie mam!
a co do zarzutu ze wb nie trafiony... no sorry biała suknia jest biała więc ... ehh...

Tylko żaba widzi prawidłowo barwy. Oko ludzkie nie jest tak doskonałe. Ważne, że są kolorowe, a koloru skóry nie uzyskuje się nigdy.

Adam Trzcionka
30-03-2008, 17:29
kadry jak najbardziej ok.
na moje oko mocno niedoświetlone, wszystkie i faktycznie - WB coś nie teges.
urocza jedynka w drugim secie, szkoda, że ostrość uciekła na mikrofon.
jedynka w pierwszym - ciepła, ładny moment.


dasz rady wstawić gdzieś rawa 1 foty z seta 1?

arturjb
30-03-2008, 17:30
ja to chyba jeste samobojca, moglem zrobic na cz-b i problemu by nie było...:/

Adam Trzcionka
30-03-2008, 17:31
ja to chyba jeste samobojca, moglem zrobic na cz-b i problemu by nie było...:/

:mrgreen:

adasme
30-03-2008, 17:43
Było porostu za ciemno. Stary kościół, witraże. Bez doświetlenia nic nie zdziałasz. W cz.b.też byłyby ciemne. Ale może sie mylę?

arturjb
30-03-2008, 17:47
Było porostu za ciemno. Stary kościół, witraże. Bez doświetlenia nic nie zdziałasz. W cz.b.też byłyby ciemne. Ale może sie mylę?

były by tak samo 'ciemne' jednak WB był by... nie było by go;)
młodym się bardzo podobają

szymony
30-03-2008, 18:08
urocza jedynka w drugim secie, szkoda, że ostrość uciekła na mikrofon.

Czy ja wiem? Autor pewnie skupił się na dłoniach. Go jest taka jaka jest, mikrofon cirka w tej samej płaszczyźnie co dłonie, twarz już nie. I jest to co widać.

Kordian d70
30-03-2008, 18:29
cos chyba kontrastu brakuje jak dla mnie bo troszke mdlo ;-)

adasme
30-03-2008, 19:40
cos chyba kontrastu brakuje jak dla mnie bo troszke mdlo ;-)

Brakuje szczegółów w cieniach, a za dużo kontrastu temu też nie sprzyja.

Radek Radziszewski
30-03-2008, 20:39
Uzasadnię zły kadr :)

na jedynce za wąsko ucięty P młody mi się nie podoba jednak to nie jest problem problem to niedoświetlone foty

segl
30-03-2008, 20:48
.. no sorry biała suknia jest biała więc ... ehh...

... sorry ale suknia u Ciebie jest żółta !!!!

szybka korekcja:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/9260/sl1lt6.jpg)

masz bardzo fajne zdjęcia na Swojej stronie, po co wstawiłeś te foty?!?! - pogarszasz nimi portfolio

arturjb
31-03-2008, 08:34
... sorry ale suknia u Ciebie jest żółta !!!!

szybka korekcja:
http://img141.imageshack.us/img141/9260/sl1lt6.jpg

masz bardzo fajne zdjęcia na Swojej stronie, po co wstawiłeś te foty?!?! - pogarszasz nimi portfolio

IMO lepsza suknia żółta niż twarze niebieskie. Fotki 1600 iso więc i kolorki na tym ucierpiały

yakoop
31-03-2008, 08:37
IMO lepsza suknia żółta niż twarze niebieskie.

... ale te twarze wcale nie są niebieskie :)

segl
31-03-2008, 09:30
arturjb chyba musisz wymienic monitor albo przynajmniej podregulować

kobyll
31-03-2008, 11:07
Ja to ujme w ten sposób - miałbym spore opory, żeby dać takie zdjęcia młodym. IMO powinieneś jeszcze raz od nowa przepuścić je przez PS i coś zrobić z tym WB oraz niedoświetleniem.

Ja wogole jestem zwolennikiem w takich wypadkach strzelania lampą na wprost, a potem pojechać to w PS żeby ładnie wyglądało.

mihow
31-03-2008, 11:11
Trochę jednak niedoświetlone...
Od czego jest lampa? :)

arturjb
31-03-2008, 16:38
(...)a potem pojechać to w PS żeby ładnie wyglądało.

mnie jakaś siła (nie?)czyta cały czas wzbrania przed PSem

kobyll
31-03-2008, 20:49
Mam pytanie, a w zasadzie prośbe - mógłbyś podesłać Adamowi tego RAWa tak jak prosił? Cholernie jestem ciekaw co on by z tego wyczarował.

Adam Trzcionka
31-03-2008, 21:52
podesłał. pomęczę :)

arturjb
31-03-2008, 22:46
ja wymęczyłem coś takiego:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arturjb2.republika.pl/meczone.jpg)

sonsiad
01-04-2008, 09:02
jeżeli osoba która jeszcze nie zamieściła zdjęć na tym forum może się odezwać to - ja jestem na NIE . osobiście nie chciałbym dostać takich zdjęć po ślubie. ciemno i kolory podłe. choć sam bym pewnie lepszych nie zrobił ;)

AMI
01-04-2008, 09:57
kadry jak najbardziej ok.
na moje oko mocno niedoświetlone, wszystkie i faktycznie - WB coś nie teges.
urocza jedynka w drugim secie, szkoda, że ostrość uciekła na mikrofon.
jedynka w pierwszym - ciepła, ładny moment.


dasz rady wstawić gdzieś rawa 1 foty z seta 1?

Adam, nie zgodzę sie. Kadry dwa środkowe ujdą, ale pierwsze zdjęcie mocno ucięte ( patrz bukiet ) a na czwórce, ogormna, nieostra dłoń z mikrofonem. To dla Ciebie kadry jak najbardziej ok? Nie wierze:)

Oprócz uwag już tutaj podanych, ja bym dodał aby nie skupiać się zbyt mocno na dłoniach... w tym bardzo ważnym dniu to twarze są ważne i uczucia a nie dłonie.

Kazzam
01-04-2008, 10:48
Mnie się niestety nie podoba.
Po 1. za ciemne
Po 2. nie ostre
Po 3. balans bieli siadł totalnie (i nawet ta biel sukni jest żółtawa, co przecież widać gołym okiem)
Gdyby mi fotograf coś takiego wciskał za 1k zł, to bym go w tyłek kopnął i kijem poprawił, jak mawiał pewien jegomość :)
Pracuj dalej.

yakoop
01-04-2008, 11:24
Rzuć na forum jakiegoś RAWa :)

Rycerz
01-04-2008, 11:40
urocza jedynka w drugim secie, szkoda, że ostrość uciekła na mikrofon.

no własnie to jest strasznie denerwujące...mikrofon bierze slub czy jak?


Gdyby mi fotograf coś takiego wciskał za 1k zł, to bym go w tyłek kopnął i kijem poprawił, jak mawiał pewien jegomość :)

robienie zdjec slubnych to duza odpowiedzialnosc...zawsze moze sie cos nie udac...kazdemu! wiec juz przestancie sie nad nim pastwic... ;)
ale prawda...ja bym takich zdjęc nie kupił :(

giziol
01-04-2008, 12:35
w b&w trochę lepiej ale osobiście uważam, ze pomimo iż ostrość uciekła na mikrofon(szkoda) to dalej jest fajny złapany moment, kadr mi sie podoba, kadr to czasami kwestia indywidualna nie każdemu z was sie podoba. Arturjb na pewno nie skupił sie tylko na rączkach czekamy na inne kadry;). Ktoś napisał ze nie zapłaciłby za takie zdjęcia, jednak jest to tylko 1 2 zdjęcia nie wiemy jak wygląda cały materiał. Młodzi widzą poprzednie prace Artura i jeżeli im to nie odpowiada to nie korzystają z jego usługi. TO pewnie te twoje problemy z AF w tym d200 napraw to szybko ;) .

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://uzetka.nazwa.pl/giziol/zdjecia/artujb.jpg)

Kazzam
01-04-2008, 13:51
To już chyba bardziej w ten sposób bym to zrobił:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/9996/sl2es7.jpg)

Adam Trzcionka
01-04-2008, 14:17
dostałem od Artura nefa. niestety foto mocno niedoświetlone i zaszumione. zrobiłem kilka korekt, raczej na szybko, czekają na mnie trzy inne kościoły. ponieważ "głównym motywem" tego zdjęcia jest imo promienność panny młodej, postanowiłem to wyeksponować. oczywiście da się to zrobić staranniej, można by tez powalczyć o bardziej klimatyczne kolory, ale nie chciałem za mocno odjeżdżać :)


edit: łapki młodego w ciut prosiaczkowatych tonach, teraz zauwazyłem, ale juz mi sie nie chce wracac


a.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/5981/dsc8147filteredro9.jpg)






b.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/355/dsc8147bfilteredfiltereep4.jpg)

AMI
01-04-2008, 14:41
No to teraz wersja A, czyli BW wyglada pożądniej, dzieki przyciemnieniu rogow ( zniwelowalo niedostatki kadru ) i wyeksponowaniu srodka, inne zdjecie od razu :).. dobre bw.

mikkay
01-04-2008, 15:07
No, no panie Habakuk ! Bomba! Teraz tylko tutorial: jak zrobić COŚ z NICZEGO!

tymancjo
01-04-2008, 15:56
Podpisuje sie po prośbą o opis modyfikacji - a konkretnie ile bylo oparte na RAWie a ile juz na warsztacie w PS. Będe zobowiązny .

pozdrawiam
Tomek

giziol
01-04-2008, 15:58
Adam wstawił do zdjecia profil z 5D :D hehe

mikkay
01-04-2008, 17:08
Adam wstawił do zdjecia profil z 5D :D hehe

Nawet szumu nie ma :P A tak na serio, to pewnie był profil "Habakuk" :) Słyszałem, że zbyt drogi by można było kupić!

arturjb
01-04-2008, 19:17
no to eksperyment nie udany;)
co do oskarzających mnie ze za fatalne ich zdaniem zdjecia wziąłem jakieś pieniądze - nie, nie wziąłem. Na weseu byłem jako gość, zdjęcia zrobiłem hobbystycznie, na 'normalnym' ślubie nigdy w zyciu nie zrobił bym zdjęć 1600 iso, a wiemy co taka światłoczułość robi z kolorami w D200 ;)

Adam Trzcionka
01-04-2008, 19:23
to, które męczyłem, to iso 1100. aż sie boję myśleć co by było przy 1600 ;-)

btolarz
01-04-2008, 21:31
ArturJB z mojego konta:
to jako ciekawostkę dodam wam ze mloda zastrzegla sobie zeby nie uzywac flasha...

Kazzam
01-04-2008, 22:48
co do oskarzających mnie ze za fatalne ich zdaniem zdjecia wziąłem jakieś pieniądze - nie, nie wziąłem.

Jeziu, napisaliśmy z kolegą że NIE KUPILIBYŚMY takich zdjęć, nikt nie napisał nic o tym że brałeś od kogoś za to pieniądze.
Nie bierz tego tak do siebie, bo zbzikujesz i kto się zaopiekuje Twoim sprzętem? :)
PS. Nawet najlepszym zdarzają się wpadki. Życie...