Zobacz pełną wersję : Fish eye
Witam. Bede miał na dniach D50 i chciałbym sie dowiedziec czy da sie do niego dokupic jakies wzglednie tanie rybie oko.??Dopiero zaczynam zabawe z lustrzanka i nie mam pojecia gdzie czegos takiego szukac. Prosze o pomoc.Pozdrawiam!!
jest Zenitar 16mm f/2.8
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=115&lang=pl
ale z tego co wiem to mozna ostrzyc tylko recznie (poprawcie mnie jesli sie myle)
not possible. zenitar po croppie da szerokokatny z brzydka dystorsja. do tego tylko mf i nie bedzie dzialal swiatlomierz. wniosek: bez sensu.
dalej: peleng 8mm. cyrkularny. po croppie: hgw. 700pln za mf i znowu bez swiatlomierza: lepiej dac sobie spokoj.
mozesz myslec nad sigma 8mm f4, ale nie wiem jak to wyglada po zalozeniu, zreszta ciemne. cena: circa 2kpln.
jedyny pelnoprawny, diagonalny fish eye to nikkor 10.5/2.8. dziala pieknie, nawet z d50. jedna wada: 3000pln.
wniosek: kup sobie jakies szklo z granica 18mm i konwerter. innej taniej opcji nie ma.
niedawno u znajomego przypinałem sigmę 8mm do D70s.. wyglądało to dziwnie obraz w kształcie "kółka" wpisanego w czarny kwadrat do tego zniekształcenia zupełnie inne niz normalnie (widziałem zdjecia z tego obiektywu z F90x,) baaaardzo to podejrzane.. tak czy siak do cyfraka zostaje chyba tylko 10,5 DX
no to sam widzisz, jak diagonalnie to 10.5, jak jestes w stanie zniesc cyrkularne to sigma 8
a nieraz na allegro widac takie nakładki z gwintem przykrecane na obiektyw...o tym pewnie nie myslec wogóle?
myslec mozesz, z 28 przy 0.6 masz 16.7mm, ale winieta przyslania po 1,5cm kazdego rogu z pelnej klatki na 10x15. ogolnie bardzo tymczasowe rozwiazanie.
dlatego napisalem zeby mnie poprawic ;)
sam bede kupowal fish eye'a i chyba doloze
i walne 10.5 bo lepiej raz a pozadnie :D
Niedzwiedz
27-03-2006, 15:10
Lucid, a poco ci fish eye ! jak potrzeba cos szerokiego to moze sigma 10-20 fiszki malo sie uzywa mialem zenitara e eos 5 i malo go uzywalem
jezdze na rowerze i robie zdjecia ludziom jezdzącym i pod tym kątem chciałem cos kupic...
no szeroki Ci wystarczy... ale jako stary deskarz moge tylko powiedziec: rybie to rybie ;]
wypowiem sie bo miałem to szkiełko z D70s.. nie ma sensu zwłaszca do roweru.. myśle że wspomniana sigma wystarczy, chcoć nie wiem jakie ma swiatło i jak bedzie z robieniem na krótkich czasach w związku z tym. tak czy siak odradzam
qrde chodzi o to ze ja nie mam 2k na to...krystek stary deskarzu jakies propozycje co do twojej propozycji:)??
Michał Jędrak
27-03-2006, 22:16
Ja bym kupił Zenitara 16mm/2.8
Mam go od tygodnia i jest niezła zabawa. W aparacie daje on 21mm. Ja mam D200, więc działa mi pomiar, ale np jak miałem Fuji S2 (gdzie nie działał pomiar z manualami) to też było dobrze. Po prostu robiło się fotkę testową i ustawiało czas a potem się trzaskało dopóki słońce się nie zmieniło.
Zenitar kosztuje 400zł. Jest też droższa wersja, gdzie obiektyw ma ten ruchomy bolec od przysłony (nie trzeba samemu zamykać przysłony). Generalnie obiektyw jest tak jaksny, że w dzień spokojnie się zamyka go do f8 i widać dobrze. Poza tym najlepiej ustawić sobie ostrość mniej więcej i nawet nie patrzeć w wizjer tylko z ręki strzelać. Fajny obiektywik i polecam bo tani, więc nawet zaryzykować nie boli za bardzo.
Niedzwiedz
28-03-2006, 10:06
Michał Jędrak, ale masz ta wersie z bagnetem nikona ?
Lucid
mozesz zrobic jak Michał Jędrak mowi. robienie "na oko" nie ma sensu, ale roznice pieniedzy mozesz zainwestowac w fleszmiarke, a jeszcze zostanie. natomiast zaden szeroki, nawet to 21, nie zastapi klimatu pelnego fisheye'a.
jak nie jest to dla Ciebie niewykonalne - wez 10.5. jezeli to dla Ciebie duzo pieniedzy: pozycz zenitara, sporo osob go ma i zobacz, czy Ci pasuje.
w sumie..
Michał Jędrak, moglbys dac jakies sample z tego szkla?
Niedzwiedz
28-03-2006, 14:32
to jeszcze na sensii 200 z wakacji nie jest to rewelacja ale tak wyglada pelne 16mm
tak jak mowilem nigdy nie umialem tego szkla dobrze uzywac , kiedys go jeszcze sprobuje
http://www.onephoto.pl/info.php3?id=74618
z zenitara 16mm dla pelnej klatki to wyglada u mnie tak:
http://www.digart.pl/zoom.php?id=285550&dwnl=1
http://www.digart.pl/zoom.php?id=234122&dwnl=1
http://www.digart.pl/zoom.php?id=207261&dwnl=1
najprawdopodobniej wezme zenitara ale mam pare pytań...jak takim obiektywem robić proste zdjęcia??takie jak tu http://www.pbase.com/roscot/ahg020?? czy bedzie pasował normalnie do D50?? O co chodzi z tym bolcem od przesłony bo nie za bardzo rozumiem...
takie jak to http://www.pbase.com/roscot/image/54366788 ? zapominj
nie wiem krystek co ma to zdjecie do mojego zapytania??
Przepraszam, moze czegos nie rozumiem, ale czy chcesz uzywac Zenitara 16mm z D50? A co z cropem 1,5x ??? Zamiast rybiego oka uzyskasz odpowiednik ogniskowej 24mm z mocna deformacja obrazu.
Lucid, no nie bardzo rozumiem co rozumiesz poprzez "proste"
Krystek juz nic, po wypowiedzi lolasa doszło do mnie ze z tego bedzie jednak du*a niz rybie oko...zapomniałem o cropie:] pozdrawiam!!
Lucid, hmm... ale my od poczatku piszemy caly czas o croppie. no nic, wazne ze cel osiagniety ;]
Everlast
29-03-2006, 23:08
Witam,
Polecam N 10,5 /2.8, sprawdza się. Długo się zastanawiałem, bo cyfra trochę przeszkadza w osiągnięciu odpowiedniego kąta widzenia, ale w końcu po małym teście (konfrontacji) z S 10-20 zdecydowąłem na fisheye.
Nie załuję. Piękne fotki, kontrast, światło i in.
Z zakupem N 10,5 trzeba się zastanowić, bo nie robi się tym obiektywem dużo, ale daje dobre efekty w albumie dla urozmaicenia.
a moze ktos sprzeda n10.5?
powerpony
17-02-2012, 22:32
Mam nadzieję, że trafiłam na dobry wątek.
Jestem całkowicie zielona jeśli chodzi o fotografię, ale lubię bawić się moim D40.
Chciałabym uzyskać efekt rybiego oka, lecz nie stać mnie na obiektyw.
Więc zadowolił by mnie taki efekt :
http://img.loveit.pl/obrazki/20111225/fotobig/0f416042494a48ec2302f49.jpeg
Wiem, że jest to zasługa nakładki, ale gdzie mogłabym ją dostać i jaka pasuje do mojego D40.
Dotychczas gdy chodziłam po sklepach 'Nikon' i pytałam o takie cudo, pani wytrzeszczała oczy i nie wiedziała o co ją pyta
Co do Fisha, to szukaj jeszcze Sigmy 10 mm f/2.8 z silniczkiem HSM
Posiadam Sigmy Fish 10mm i 10-20mm, i naprawde są to dwa różne szkła!
Ale przyjemność z fotografowania, dają obie Sigmy :D
powerpony
Ty chyba szukasz, konwerter szerokokątny?
Zmień sklep, lub najpierw zerknij w google.
Jest jeszcze w miarę tani i bardzo dobry Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye. Akurat manualne ostrzenie w rybce, to żaden problem. Tutaj mamy taką głębię ostrości, że af naprawdę jest zbędny. Mam to szkło i jest świetne. Co prawda z d50 chyba nie będzie pomiaru światła ale czytałem, że to też nie jest jakiś straszny problem. Trochę testów i wprawy i można robić świetne zdjęcia. Jeśli chodzi o relacje jakość/cena, to szkło nie ma sobie równych.
Tutaj jest trochę fotek i opinii: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=182406
@powerpony:
Jeśli chcesz podpiąć konwerter do swojego D40, przedewszystkim powinnaś sprawdzić jaki masz obiektyw i kluczową sprawą jest tu rozmiar gwintu. Np. KITowy 18-55mm ma gwint 52mm. I wtedy musisz szukać konwertera na taki gwint. Przynajmniej ja to tak rozumiem :)
@Długi:
Samyang 8mm: Jest dostępna za jakies 1200 pln wersja tego obiektywu z pomiarem światła (AE) i przedewszystkim sterowaniem przysłoną z poziomu aparatu. Dziś takowe szkło zamówiłem więc możliwe że pod koniec tygodnia opiszę jak się nim fotografuje.
to was zaskoczę. Najtańszym fiszem jest .... wizjer w drzwiach. Wykręcasz, przykładasz robisz i wkręcasz w drzwi.
Taniej być nie może. :)
volvox koniecznie pochwal się jak się to szkło sprawuje. Mi się wydaje, że optycznie jest to, to samo szkło, co bez procesora. Dla mnie nie ma to znaczenia, bo kupiłem je do d300s, więc mam pomiar światła, a przysłonę zmieniam pierścieniem ale wartość mam na wyświetlaczu, więc nie jest to problem. Natomiast do puszek, które nie obsługują takich szkieł (w sensie pomiaru światła) taka alternatywa jest świetna. Tym bardziej, że różnica w cenie, to raptem 200zł.
Ja mam nikon'a D5000 i od kilku tygodni Fuji S5Pro, więc uznałem że chyba lepiej dopłacić troche za wersję z CPU dla lepszej współpracy z D5000. Niestety w sieci, mimo tego że obiektyw ten już od jakiegoś czasu jest dostępny, praktycznie brak jakichkolwiek testów/recenzji na jego temat.
Ja osobiście nigdy nie miałem doczynienia z tak szerokim kątem widzenia, ale widziałem zdjęcia zrobione tym obiektywem i się zakochałem. Strasznie podoba mi się taki sposób odwzorowania. Nawet te zniekształcenia mają jak dla mnie niesamowity urok.
Więc czekam teraz na obiektyw, mam nadzieję że dostane egzemplarz bez wad, i oczywiście podziele się doświadczeniami.
volvox recenzji pewnie nie ma dlatego, że to jest nadal ten sam obiektyw, tylko uzupełniony o procesor. Tak więc optycznie to ta sama, świetna jakość.
Ja osobiście nigdy nie miałem doczynienia z tak szerokim kątem widzenia, ale widziałem zdjęcia zrobione tym obiektywem i się zakochałem. Strasznie podoba mi się taki sposób odwzorowania. Nawet te zniekształcenia mają jak dla mnie niesamowity urok.
Więc czekam teraz na obiektyw, mam nadzieję że dostane egzemplarz bez wad, i oczywiście podziele się doświadczeniami.
No rybie oko daje zupełnie inne spojrzenie na świat. Można robić ciekawe ujęcia na pozór przeciętnych rzeczy.
Właśnie dostałem przesyłke:
Samyang 8mm z CPU
Z wierzchu prezentuje toto się tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/10i9qfp-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/10i9qfp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/33ud55e-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/33ud55e.jpg)
Generalnie sprawiea wrażenie solidnej konstrukcji. Może poza dekielkiem, który jest wykonany z dość elastycznego plastiku, choć wydaje mi się że w razie awaryjnej sytuacji raczej pęknie niż się ugnie. Obiektyw dość ciężko wkręca się w bagnet. Piersienie chodzą z należytym oporem. Na pierscieniu przysłony wartości 3.5 , 5.6 , 8 , 11 , 16 , 22 ; przy czym między każdą wartością przysłony w zakresie 5.6 a 16, na pierscieniu wyczuwalne pojedńcze pośrednie "kliknięcie" (czyli w sumie do wyboru mamy 9 wartości przysłony. Piszę to bo nie wiem jak było w wersji bez CPU.
Po podpięciu obiektywu, i ustawieniu pierścienia przysłony na f/22 aparat "rozpoznaje obiektyw" i widać na wyświetlaczu wybraną przysłonę. Co ciekawe JEST możliwość wyboru przysłony pomiędzy 3.5 a 5,6 (f/4, f/4.5, f/5). Sterowanie przysłoną działa, co widać wyraźnie po naciśnięciu podglądu głębi ostrości.
Z pomiarem ekspozycji nie jest już tak pięknie. Ja sam się za dobrze nie znam, i jak narazie jestem po godzinie testów w podłych warunkach, ale sprawa wygląda tak, że automatyka aparatu nie za specjalnie radzi sobie z poprawnym ustawieniem ekspozycji. O ile bez lampy tragedii nie ma (korekta ekspozycji max +1EV, o tyle z lampą działającą w TTlu trzeba było korektę ustawić na +3EV.
Zamieszczam ten szybki opis obiektywu, bo wiem że mało osób ma go w wersji z CPU. Nie wiem czy warto dopłacać za taką wersję, bo sam pełnego manuala nigdy w rękach nie miałem. Ale niewątpliwie plusem dodania CPU jest możliwość sterowania przysłoną z poziomu Body a co za tym idzie przymykania obiektywu mniejszymi krokami (a nie od razu na 5.6)
Za kilka dni jak już się obędę ze sprzętem, postaram napisać się coś mądrego. Narazie wszystko na gorąco opisane i testowane.
Przykładowe zdjęcia: (zdjęcia w większosci surowe z Fuji S5PRO)
f/7.1, 1/60sek , ISO100, ostrość gdzieś między 0.3 a 0.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/zt9jeb-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/zt9jeb.jpg)
ta sama ekspozycja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/33d8ex4-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/33d8ex4.jpg)
i raz jeszcze:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/e85q8w-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/e85q8w.jpg)
Wszystkie powyższe 3 zdjęcia dopalane lampą (Sigma EF530ST, lampa pracowala w TTLu)
Wszystkie 3 powyższe zdjęcia ekspozycja +3.0 EV (!!!)
f/5, 1/18sec., ISO800, ostrość gdzieś w okolicach 0,5m, kompesancja ekspozycji 0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/av8g4-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/av8g4.jpg)
f/5, 1/114sec., ISO200, ostrosc w okolicach 0.5m, kompensacja ekspozycji 0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/wld8gk-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/wld8gk.jpg)
(nie wiem skąd takie wartości migawki, spisalem z exif'a)
Nie wiem, czy to wina kompresji, ale jakieś mydlane te zdjęcia. Nie tylko z fisha, ale te pierwsze też. postaram się za chilę coś wrzucić z mojego ciamcianga dla porównania.
Takie zwykłe pstryki:
1. f5,6 czas 1/125
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3876/dsc1860rs.jpg)
2. f5,6 czas 1/6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/2626/dsc0890rs.jpg)
Są to jpg-i prosto z puszki, bez jakiegoś wyostrzania i obróbki.
navigator_s9
24-02-2012, 15:30
mz jest slabo... może trafiłeś na lewy egzemplarz (tak się często zdarza). jak na f5 jest takie mydło to powinienes pomyśleć o serwisie (na 90% wymienia na inną sztukę). Z tymi szkłami sprawa jest taka, że najlepiej pójść do salonu foto i przetestwować kilka przed finalnym zakupem.
Faktycznie chyba jest troche kiepsko. Jeszcze sprawdze z D5000. (kompresja jest bardzo duża, bo najpierw zapisalem w jakości takiej żeby zdj. 12mpx ważylo 300kb, a potem jeszcze wstawiając na serwer kliknalem opcje "message bord 640x480). Powinienem to mądrzej zrobić i najpierw zmienić rozmiar obrazka ale zapomnialem..
Pierwsze zdjęcia robione Tamronem 17-50 f/2.8, egzemplarz ostry, inne zdjecia mam naprawde wporządku więc może to tylko kompresja.. mam nadzieje.
EDIT: właśnie sprawdziłem. Na f/5.6 faktycznie daje mydlane zdjecia (jest widoczny jakby drugi, bardzo delikatny obraz "nałożony" i przesunięty nieco w lewo w całym kadże, co daje efekt poświaty. Na f/11 obraz ostry, brak problemów. Sample wstawie jutro. Czyli wysyłać na gwarancje?
Jeszcze jedno dla porównania na f5,6 1/50s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/2222/dsc0900rs.jpg)
volvox
Musisz mieć uszkodzony egzemplarz. To szkło powinno być ostre przynajmniej od f 5,6. Ja mam je z mocowaniem Pentaxa i jest już ostre od f 4,5
Nie jestem pewien, czy to nie wada s5pro. Pierwsze dwa zdjęcia są podobne, chociaż z tamiego, ewentualnie, to wina wcześniej wspomnianej kompresji.
Długi, dzięki za zdjęcie. Sporo wyjaśniło.
Problem na bank po stronie obiektywu:
Tu dwa zdjecia: pierwsze f3.5 drugie f11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/2cgylok-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2cgylok.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/fo0m6r-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/fo0m6r.jpg)
Na f11 wyraźnie ostrzejszy, na f5.6 prawie nie ma różnicy z f3.5. Dodatkowo coś stuka w obiektywie przy kręceniu pierścienim ostrości lewo/prawo (obluzowana soczewka?).
Tak więc w poniedzialek Samyang na gwarancje.
I żeby nie było:
Tamte zdjecia Tamronem robione to chyba wina kompresji. Tamron ostry jest i kocham go za to ;)
żebym nie był gołosłowny:
S5pro + tamron:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/2w374tk-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/2w374tk.jpg)
a czy ktos ma moze Sigme 15mm f2.8 EX? zainteresowany kupnem jestem ale niewiem jak te szkiełko sie ma na pełnej klacie.
niezarejestrowany
27-02-2012, 23:43
a czy ktos ma moze Sigme 15mm f2.8 EX? zainteresowany kupnem jestem ale niewiem jak te szkiełko sie ma na pełnej klacie.
ja mam i jestem bardzo zadowolony. Szkło ostre, ładnie pracuje pod słońce.
Ja mam jeszcze pytanie do właścicieli samyanga 8mm. Czy przy poruszaniu pierścieniem ostrości lewo/prawo też coś wam stuka w środku?
Ja mam jeszcze pytanie do właścicieli samyanga 8mm. Czy przy poruszaniu pierścieniem ostrości lewo/prawo też coś wam stuka w środku?
Nic nie stuka. Dostałeś uszkodzony egzemplarz (stawiam na uszkodzenie w przesyłce). Wysłałem Ci na maila zdjęcia na 5.6 z tego egzemplarza z 22 lutego :) Trzeba odesłać, będzie wymieniony.
ja mam i jestem bardzo zadowolony. Szkło ostre, ładnie pracuje pod słońce.
Kupiłem :) rzeczywiscie rewelka!! zaskoczony jestem bardzo pozytywnie tym szkłem :) ze też wczesniej tego szkła nie miałem ehh ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.