Zobacz pełną wersję : Komp stacjonarny do 3 tys
Panowie, prosilbym o porade w sprawie zestawu. Glowne przeznaczenie to obrabianie zdjec. Ale czasem nachodzi mnie ochota zeby w cos zagrac ;) Do wydania okolo 3 tys.
Na pewno bede brac:
1. procek core 2, jeszcze nie wiem ktory
2. plyta (asusa?) no wlasnie na ktorym chipsecie?
3. pamiec 4 GB ale jekiej?
4. dysk, na pewno Raptor jako dysk systemowy i do tego jakis drugi na magazyn danych (nie musi byc szybki)
5. grafika, jakas Nvidia, pewnie bez szalenstw ale ze czasem zdarzy mi sie zgrac nie chcialbym zeby to byl totalny pasc
6. zasilacz pewnie Tagana, ale chetnie poczytam o jakichs dobrych propozycjach
7. nagrywarki, myszki itp zostaja z wczesniejszego kompa wiec nie ma problemu, monitor podobnie
Bede wdzieczny za wszystkie porady.
odnosnie cpu to ja bym sie zastanawial jeszcze nad phenom'em tylko tym nowszym bez problemow z tbl, pamiec 4gb..no extra.. zasadniczo kingmaxy, nawet goodramy u mnie dzialaja przednie i te 667 i te 800 a co do grafiki to nie kusi Cie jednak wsadzic ATI ? prawdziwe wspomaganie mpegow to raz a dwa to jednak chyba lepsza jakosc obrazu.. ze o perihelli nie wspomne.
To juz bym chyba wolal quada. Jakos teraz sklaniam sie bardziej do intela.
A w temacie grafiki moze faktycznie pomyslec o ATI, w laptopie mam radeona 1600 i calkiem przyjemnie to sie zachowuje.
phenom sux. zreszta nie kupuj 4rdzeniowca do obrobki grafiki i do grania. tu sie c2d lepiej wykaze. 8400 styknie. ale 8500.. ;-) jak lubisz milo pograc to strzel sobie 8800gt 512mb. co do dyskow. aktualnie nie oplaca sie juz kupowac raptorow jak sie okazuje. najnowsze 1tb seagate'y sa szybsze (750 zreszta tez ale juz nie tak szybkie, 1T ma bardziej upakowane telerze). jeszcze szybsze ponoc sa nowe spinpointy ale ja samsunga bym jakos nie bral. plus jest taki ze raptor najcichszy nie jest a po drugie - mamy od razu calkiem sporo miejsca ;-)
O widzisz, nie zdawalem sobie sprawy z tego ze nowe duze dyski sa juz szybsze od raptorow. Dzieki za info. Co do procka to pewnie zdecyduje sie na E8400. Teraz pytanie jaka plyta na to i jaka grafika?
Przy 3tys nie wiem czy sie o Quada nie pokusic
Quad do grafiki raczej nie jest tak bardzo potrzebny.
Proponowałbym coś takiego:
Procek: E8400 BOX, albo OEM z freezerem (zależnie co taniej)
Płyta: Asus P5K pro
RAM: jakieś 2x2GB 800mhz CL5 (może być goodram, ocz) nie inwestuj w droższe CL4 bo na platformie intela to i tak praktycznie nic nie daje
Dysk: 2 x SEAGATE ST3250410AS 250GB w RAID (nowe jednotalerzówki) + ewentualnie coś dużego na magazyn
Grafika: GF 8800GT 512MB
Zasilacz: BeQuiet Straight Power E5 450W albo tańszy Corsair 450VXEU 450W
Obudowa jakaś porządna za 200-300zl
No i jakaś nagrywarka DVD SATA za około 100zl
2 x HD SEAGATE ST3250410AS 250GB postawione w RAID Taaaa... I jak sie wypierniczy jeden, to zegnaj wszystkie dane... :D Genialny pomysl! :D
Jakiś tani za 150 zł kupiony HD lub ze starego PC na najcenniejsze pliki :) Tani albo stary dysk na najcenniejsze dane? No znowu genialny pomysl!
najnowsze 1tb seagate'y sa szybszeNa papierku, czy w konkretnych testach praktycznych gdzies widziales?
Rozwiazanie z dwoma dyskami jest dosc optymalne. Zawsze sa to dwa fizyczne dyski -- mniejszy balagan, mniejsze obciazenie, wieksze bezpieczenstwo. W przypadku padu dysku systemowego -- masz bezpieczne dane na drugim. W przypadku problemow z drugim -- masz caly czas platforme systemowa gotowa do odzysku danych z tego drugiego.
Taaaa... I jak sie wypierniczy jeden, to zegnaj wszystkie dane... :D Genialny pomysl! :D
Tani albo stary dysk na najcenniejsze dane? No znowu genialny pomysl!
Byc moze mial na mysli RAID lustrzany ;)
Co do tych Raptorow to cos tez mi nie bardzo sie chce wierzyc, ze gorzej wypadaja od Sea nowych...
No cos takiego by bylo niezle. Musze jeszcze tylko pomyslec czy lepiej kupic 3x SEAGATE ST3250410AS 250GB (2 w raidzie i jeden jako magazynek) czy lepiej jeden duzy i szybki 1Tb. No i jak z ta grafika lepiej 8800GT czy np Radeon HD3850?
Musze jeszcze tylko pomyslec czy lepiej kupic 3x SEAGATE ST3250410AS 250GB (2 w raidzie i jeden jako magazynek) Tylko na co Ci wtedy 500 GB, skoro system i soft zajma np. 20? :)
No i jak z ta grafika lepiej 8800GT czy np Radeon HD3850?Wez jakiegos Radka z pasywnym chlodzeniem. Grafika (jesli ma 128 MB lub wiecej), nie ma zadnego znaczenia w pracy. No chyba, ze chcesz zasuwac w najnowsze FPSy, to bierz najdrozsze, na co Cie stac. ;)
Na papierku, czy w konkretnych testach praktycznych gdzies widziales?
fizycznie nie sprawdzalem bo nie mialem w reku jeszcze. ale pojawiaja sie w kilku miejscach te informacje na temat szybkosci, a wszystkich nie przekupili ;-) nie mam sklonnosci do rzucania sie na jakies pojedyncze info a po drugie nie jestem fanem seagate'a, nie mowiac juz o samsungu ;-) maja mocniej upchane talerze, spory bufor, wiec czemu nie.
fizycznie nie sprawdzalem bo nie mialem w reku jeszcze. ale pojawiaja sie w kilku miejscach te informacje na temat szybkosci, a wszystkich nie przekupili ;-) nie mam sklonnosci do rzucania sie na jakies pojedyncze info a po drugie nie jestem fanem seagate'a, nie mowiac juz o samsungu ;-) maja mocniej upchane talerze, spory bufor, wiec czemu nie.Z jakichs tam info -- czesto wynikaja rozne rzeczy, nie majace zadnego pokrycia w rzeczywistosci. Upakowanie, upakowaniem, ale to nie jedyny detal majacy wplyw na predkosc pracy dysku. Dobrze przeciez o tym wiesz. W przypadku Raptora, 10 tysiacy obrotow nie da sie pominac.
Tylko na co Ci wtedy 500 GB, skoro system i soft zajma np. 20? :)
No niby tak ale jesli postawie system z RAIDem 0 to na 200% musze miec osoby dysk na trzymanie danych a mniejszych juz w zasadzie nie ma. A wydaje mi sie ze takie rozwiazanie moze byc faktycznie szybsze niz Raptor czy te nowe Seagate'y 1 Tb.
Wez jakiegos Radka z pasywnym chlodzeniem. Grafika (jesli ma 128 MB lub wiecej), nie ma zadnego znaczenia w pracy. No chyba, ze chcesz zasuwac w najnowsze FPSy, to bierz najdrozsze, na co Cie stac. ;)
Zazwyczaj nie grywam, ale czasem mnie cos najdzie i co wtedy :)
Na pewno nie wydam na grafike wiecej niz 500 zl.
Taaaa... I jak sie wypierniczy jeden, to zegnaj wszystkie dane... :D Genialny pomysl! :D
Tani albo stary dysk na najcenniejsze dane? No znowu genialny pomysl!
To jedno, a drugie to jak tego raida postawi na np. p5kc, które poleca.
No niby tak ale jesli postawie system z RAIDem 0 to na 200% musze miec osoby dysk na trzymanie danych a mniejszych juz w zasadzie nie ma.Dlatego wlasnie w takich sytuacjach wybiera sie Raptora. :)
No niby tak ale jesli postawie system z RAIDem 0 to na 200% musze miec osoby dysk na trzymanie danych a mniejszych juz w zasadzie nie ma. A wydaje mi sie ze takie rozwiazanie moze byc faktycznie szybsze niz Raptor czy te nowe Seagate'y 1 Tb.
Dwa raptory 36gb, raid 0, na system i soft.
Dwa 500gb lub więcej, raid 1, na dane.
Z jakichs tam info -- czesto wynikaja rozne rzeczy, nie majace zadnego pokrycia w rzeczywistosci. Upakowanie, upakowaniem, ale to nie jedyny detal majacy wplyw na predkosc pracy dysku. Dobrze przeciez o tym wiesz. W przypadku Raptora, 10 tysiacy obrotow nie da sie pominac.
no zgadza sie.. 10tys brzmi ladnie.. ale ten dysk troche czasu ma. a tutaj pojawiaja sie dyski ktore maja ponad 300Gb na talerz, zapis prostopadly, bufor 32. jak sobie ta glowiczka leci to na raz duzo wiecej potrafi zgarnac. wiem ze masz raptorki ;p
A zna ktos jakies porównania szybkosci dyskow spietych RAIDem 0? Chetnie zobacze jakie to sa roznice w stosunku do np zwyklego Raptora 76Gb.
no zgadza sie.. 10tys brzmi ladnie.. ale ten dysk troche czasu ma. Ale wychodza nowsze wersje. Najnowszy (http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_ATA_/_SATA/Dyski_3_5__desktop_/WD/Serial_ATA/Raptor_10_000_obr_/min_/WD_Raptor_150_GB_Serial_ATA_16MB_/pelny,id,32836/)tez ma NCQ.
Dwa raptory 36gb, raid 0, na system i soft.
Dwa 500gb lub więcej, raid 1, na dane.O to, to, tooo wlasnie! Tym bardziej, ze Raptorki 36 GB, mozna juz po 200 zl kupic (http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wyprzedaz__Niepowtarzalne_okazje_/WD_Raptor_36_7_GB_Serial_ATA_8MB_/pelny,id,6569/).
no dwa raptorki w tej cenie polaczone w raida cenowo beda ciezkie do pobicia!
maja jedna wade niestety - dB ;-)
ps.. to co wkleiles to niestety byla cena na wyprzedazy a po drugie wersji ata. normalnie prawie 2x tyle za szt :/
no dwa raptorki w tej cenie polaczone w raida cenowo beda ciezkie do pobicia!
maja jedna wade niestety - dB ;-) Jak zawisna na gumach -- da sie z tym zyc bez problemu.
ps.. to co wkleiles to niestety byla cena na wyprzedazyFakt, nie spojrzalem, ze juz zapas wyczerpany... :( A sam juz sie nad dwoma takimi zaczalem zastanawiac.
a po drugie wersji ata. Ja tam widze Serial ATA
normalnie prawie 2x tyle za szt :/Nie 2, tylko 1,5 :) Za 700 dostajesz rakiete o wydajnosci dobrego SCSI, a cenie kilkukrotnie nizszej.
wolałbym kupić jakieś dwa "dzisiejsze" HD WD albo SG po jakieś 120-130 za sztukę zł 2x80GB80 GB to raczej tez malo dzisiejsze dyski... ;) W kazdym badz razie moj Raptorek 74 GB zapierdziela zdecydowanie lepiej (to widac wyraznie podczas pracy -- nie trzeba nawet niczym mierzyc) niz w miare "dzisiejszy" 250 Caviar z 16 MB cache.
No dwa "dzisiejsze" HD po 80 GB postawione w RAID - zapomniałem w poprzedniej wypowiedzi dodać.
czyli razem 160GB :)Ale mi tam o pojemnosc nie chodzi -- tylko o te "dzisiejszosc"... :) O ile sie nie myle, to 80 GB dyski byly dosc dawno w sprzedazy...
Ja tam widze Serial ATA
a masz racje, bo ja w sumie tez :D hehe
<spac>
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.