trochę inaczej pytanie o 70-300 G

[m_cudny]

mam pytanie:
czy ktoś ma doświadczenia jak 70 - 300 G sprawdza się w fotografowniu przyrody. mam na myśli zwierzęta, w tym chyba tez ptaki. wiem, że jest ciemny, pewnie nie najszybszy. ale z tego co poczytałem na forum, to opinie sa bardzo różne. chciałbym dowiedzieć się czegoś od tych użytkowników tego szkła, którzy focą takie tematy.

a może lepiej odłożyć na coś innego? może sigma...


z góry dzięki za odpowiedź

MC

[MYSZ]

Mam takie szkło i służy mi do "robienia" przyrody . Ma kilka cech ocenianych jako wady , wolny AF , zimna barwa obrazka z dominacją niebieskiego , powyżej 200 MM traci na ostrości , ale ma podstawową zaletę : jest tani , jest to Nikkor i nie ma problemów z kompatybilnością , żadne BF FF , budowa raczej solidna . Oczywiście nie można go porównywać ze szkłami z innej półki , ale...

[kwasik]

sprawdzic sie jakos sprawdzi. szczyt marzen do takiego typu foto to to nie jest. ale w dobrych warunkach i z odrobina umiejetnosci i wyrozumialosci dla jego wad potrafi co nieco pokazac :cool:

PS no i cena...

[Paradox]

Ja tym strzelam do ptaków. I przy dobrym świetle uważam , że foty są naprawdę dobre.
A już szczególnie, że szko kupiłem w Imfoto w promocji za 90 zl :)
Tu masz troche próbek
http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=Paradogz

Sigma jest odrobinę lepsza. Ale to wciąż podobna półka . Jeśli już chcesz naprawdę zobaczyć różnicę to raczej coś ze światłem 2.8

[GeKo]

Ja co prawda do zwierzątek tym nie strzelałem, lecz głównie do samochodów na rajdach i przy dobrych warunkach oświetleniowych AF dawał radę. Ostrością to on nie powala, ale tańszej alternatywy o takiej jakości nie znam. Nawiasem mówiąc będę się go na dniach pozbywał, bo już czeka na mnie 70-210 f4 :)

[m_cudny]

Paradox, fajne te fotki :D

powoli zaczynam dojrzewać do myśłi o nabyciu tego czegoś;)
wygląda na to, że żeby kupić coś rzeczywiście lepszego, musiałbym wydać dużo więcej.

GeKo, za ile byś go sprzedał? :roll:


Pozdr! MC

[GeKo]

Myślałem o 350zł, dorzucę filterek UV jeszcze z Hoyi. w tej cenie. Jeśli byłbyś zainteresowany to 31-1 Będę w Otwocku.

[fruziai]

Paradox, fajne te fotki :D

powoli zaczynam dojrzewać do myśłi o nabyciu tego czegoś;)
wygląda na to, że żeby kupić coś rzeczywiście lepszego, musiałbym wydać dużo więcej.

GeKo, za ile byś go sprzedał? :roll:


Pozdr! MC

właśnie sprzedaję taki obiektyw AF 70-300 f/4-5,6 G
zapraszam do licytacji
http://www.allegro.pl/item92960348_nikon_af_70_300_f_4_5_6_g.html
pozdrawiam

[m_cudny]

fruziai, nowy?

[fruziai]

fruziai, nowy?

ośmiomiesięczny
używany kilka razy przez około miesiąc (kupiony miesiąc przed urodzeniem dziecka)
teraz nie mam czasu na fotki w plenerze
głównie używam 18-70

[paskud]

kilka ujęć z 70-300G - amatorskich!
http://onephoto.net/info.php3?id=245663
http://onephoto.net/info.php3?id=240684
http://onephoto.net/info.php3?id=204877
http://onephoto.net/info.php3?id=202036
http://onephoto.net/info.php3?id=146631
http://onephoto.net/info.php3?id=137145

pozdrawiam paskud:)

[M.Szabelski]

Ja powiem Tobie tak: ten obiektyw jest dobry wtedy, kiedy jest jasno. Możesz domknąć przesłone do f/8 i po wyostrzeniu w komputerze zdjęcia będą całkiem dobre. Problem pojawia się, kiedy światło nie jest zbytnio intensywne...
Odradzam chyba zakup Sigmy. Myślę, że różnica jakości nie jest warta ceny tego obiektywu, ale to tylko moje zdanie.
Najlepiej byłoby w ogóle kupić od razu obiektyw "wyższej klasy".

[m_cudny]

M.Szabelski, pewnie,żeby tak było najlepiej, ale przez najbliższe 2 lata nie przewiduję inwestycji w taki sprzęt. mój budżet by tego nie wytrzymał...

narazie szukam czegoś w dobrej cenie, ale takiego czym da się robić zdjęcia. Wydaje mi się, że te N 70-300 jest w miarę dobrą propozycją w mojej sytuacji. pozdrawiam:)

[ Dodano: Czw 23 Mar, 2006 ]
paskud, dzięki za sample:) ten miś sympatyczny;)

[ Dodano: Czw 23 Mar, 2006 ]
fruziai, narazie się rozglądam, zbieramn kaskę, pewnie ktoś go wyrwie przede mną, ale dzięki za info:)
pozdrawiam:)