16-85 vs 18-70 vs 18-200

[marekm]

16-85 vs 18-70 vs 18-200 (http://8dennis8.fotki.com/public_photo/misc_use_photo/16-85-vs-18-70-vs-18-200/)

[FalconPL]

troszkę nierówne oświetlenie :( widać że w połowie słońce się zaczęło przebijać przez chmury


na 50mm - tak jak już pisałem 18-200 ma strasznie "zaniedbane" narożniki - tu 16ka go bije
ale już na 85 mm sytuacja się odwraca, no może nie odwraca ale wyrównuje ze wskazaniem na 18-200

centra chyba wszystkie podobnie

....

DODANE:

e... właśnie porównałem 16-85 i 18-200 na szerkokich końcach - na w pełni otwartym 16 jest jakiś straszny rozmaz
zobaczcie na krzaki lub wodę... tego się nie spodziewałem. Nawet przymknięty do 11 jest dużo mniej ostry niż 18-200
w pełni otwarty. Czyli mocno naciągane te dwa dodatkowe milimetry :(

[kamil]

Dla mnie 16mm @f/8.0 jest super. I faktycznie szerzej od 18mm :)

[downunder]

Wybrałem 18-200 VR i gdybym miał ponownie dziś wybierać, innego obiektywu bym nie wybrał. :)
Dlaczego?
Bo to podstawowy obiektyw dla mojej żony i najbardziej uniwersalny "spacerzoom" jaki nikon wyprodukował na rodzinne wypady.
Tak, tak ... znam jego wady i potrafię z nimi żyć. :D

[Wojteksw]

Cenię 18-200 VR za jego uniwersalność, na wycieczki itp jest super. Nie w każdym miejscu jest możliwość zmiany obiektywów.

[pil74]

Jak nie mam pomysłu, albo mam lenia albo sam nie wiem co, to przypinam 18-200VR i po problemie.
16-85 nie miałem nie widziałem więc nie powiem o nim słowa. 18-70 miałem i byłem zadowolony, ale czasami brakowało trochę mm. Kiedyś byłem na wyjeździe służbowym i miałem 18-70 i 70-300VR. Po powrocie wiedziałem już że muszę kupić 18-200VR ze względu na wygodę. Nie zawsze jest czas na przepinanie szkieł. Wg mnie 18-200 poza większą beczką na 18mm w stosunku do 18-70 jakościowo niczym się nie różni a może nawet jest na lekkim plusie. Biorąc pod uwagę zakres i vr oraz celność to nie ta liga w stosunku do 18-70. Niestety cena też z innej ligi.

[kamil]

Wg mnie 18-200 poza większą beczką na 18mm w stosunku do 18-70 jakościowo niczym się nie różni a może nawet jest na lekkim plusie.

Chyba Ci sie cos zdrowo pomieszalo... 18-200 ma MNIEJSZA beczke @18mm, za to jakosciowo jest nieznacznie GORSZY (wystarczy porownac rogi) od 18-70.

[mpwt]

Chyba Ci sie cos zdrowo pomieszalo... 18-200 ma MNIEJSZA beczke @18mm, za to jakosciowo jest nieznacznie GORSZY (wystarczy porownac rogi) od 18-70.

18-70:
http://optyczne.pl/23.6-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED_Dystrosja.html

18-200:
http://optyczne.pl/69.6-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_VR_18-200_f_3.5-5.6G_IF-ED_Dystorsja.html

[pil74]

Chyba Ci sie cos zdrowo pomieszalo... .
Wyraźnie napisałem "wg mnie" co jednoznacznie znaczy jest to moja subiektywna ocena, z którą nie trzeba się zgadzać, więc "wycieczki" tego typu jw. chyba są nie na miejscu.....
A jak widać moje spostrzeżenia przekładają się na wyniki testów na Optyczne.pl, których bardzo cenię.
pozdrawiam