Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Twierdza cz II
kolejne fotki z wnętrza twierdzy Wisłoujscie -cz I tutaj
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52796
zewnętrzne fotki są tutaj
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=50545
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3117/dsc4687czb1cm8.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/4072/dsc4864kopiadm2.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/847/dsc4613kopiazy1.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/4576/dsc4877kopiatn2.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/8695/dsc4623pn2.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/7751/dsc4653jpgbmd9.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/3732/dsc4853tifkopiaiy0.jpg)
Bardzo bardzo ładnie.
Ciekawe ile jeszcze w zanadrzu masz takich zdjęć z tego jednego tematu ;)
Pozdrawiam
nareszcie trochę detalu!
więcej poproszę - bo b.dobry, tworzy klimat miejsca
Mjr dzięki -no jeszcze jeszcze jeszcze trochę !!!!! :lol::lol::lol:
mark3-tym razem mam trochę
pozdrawiam
ok. dorzucę kilka
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/7834/dsc4705dr5.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/9629/dsc4784kopiagh6.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/1766/dsc4725czbkopiahn8.jpg)
11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/4245/dsc4879ss9.jpg)
12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/1619/dsc4782kopia1aj5.jpg)
13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/3838/dsc4738ep3.jpg)
14
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/2106/dsc4779kopiaoj3.jpg)
Grzegorz WO
24-03-2008, 20:44
Ladnie, choć niktóre super ..
Już raz Ci Harb coś powiedziałem na ten temat i więcej nie powiem...!
aparatus
25-03-2008, 17:06
Ładne i ciekawe. Bardzo przyjemnie się je ogląda:)
Grzegorz WO-dzięki
Levy-szkoda
aparatus-dziekuję za odwiedziny
pozdrawiam :-D
Oj Harb, kusisz i uwodzisz tymi fotkami:lol:
Mnie uwiodły tym razem detale i szczegóły np. 2,4,9 ale pozostałe też mniamuśne np. 8
Piszę np. bo w każdej jest to coś i trudno zdecydować o ich kolejności.
Pozdrawiam
Niestety to tylko dokumentacja architektoniczna, nic więcej
Niestety to tylko dokumentacja architektoniczna, nic więcej
witaj ,szanuję każdą opinię a z Twoją liczę się szczególnie gdyż aparat towarzyszy Ci od dość dawna ,
powiedz mi jak zrobić architekturę ażeby nie narażić się na taką opinię ,jak chyba wiesz w architekturze
obowiązują raczej sztywne zasady , nie wskazane jest upiększanie fotek ,bo zmieni się dział i bądż
to stanie się grafiką bądż digartem lub gdy przesadzimy to po prostu abstrakcją ,a poniewarz sporo
nowych forumowiczów stawia pierwsze kroki w tej dziedzinie sądzę więc że cenne wskazówki
przydadzą się nie tylko mnie
ps.nie stosując się do zasad bardzo łatwo narazić się na opinię taką jak opinia Stiga w tym wątku
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54026 choć fotki w nim mnie się podobają
pozdrawiam serdecznie :-D
Niestety nie jestem specjalistą a szkoda. :)
Przepraszam ale to zestaw nieprzemyślanych pstryków, zupełnie bez pomysłu.
Na przykładzie postu Cichocinek
Stig ma racje, chociaz nie zgadzam się z jego szufladkowaniem (co podchodzi juz pod abstrakcję a co pod arch).
W temacie mozna pojśc od ogółu do szczegółu :) i raczej w B&W który zatrze różnice prac konserwatorskich czy jakis tam oraz zgubny wpływ nieba i trawy :). A od tego szczegółu wymagałbym ciekawego podejscia, nieszablonowego ujecia, który w Ciechocinku dobrze widac. Bo niestety fotograficznym samograjem twój temat nie jest.
Harb, Stiga sie boisz? Zrób lepiej ciekawą fote.:)
napisał Jurgen
Niestety nie jestem specjalistą a szkoda.
Przepraszam ale to zestaw nieprzemyślanych pstryków, zupełnie bez pomysłu......
sorry ale nie zrozumiałem ,ten fragment Twojej wypowiedzi tyczy mojego wątku czy też Ciechocinka ?
bo jeżeli mojego to grubo się mylisz ,w twierdzy spędziłem cztery godziny i do tych fotek podchodziłem
na różne sposoby ,kadrując i myśląc w jaki sposób najlepiej każdy motyw pokazać ---może nie
osiągnąłem wyników jakie zamierzałem uzyskać ale zapewniam Cię że w żadnym wypadku nie były
to przypadkowe pstryki (za takowe uwżam zdjęcia robione z marszu bez zadnej koncepcji )
nie odnoszę też wrazenia że autor Ciechocinka popełnił pstryki ,widać że starał się pokazać ten
motyw inaczej -wyszła abstrakcja w/g Stiga
cryogenicdreams
31-03-2008, 10:28
5, 8 no i może jeszcze 13 podobają mi się całkiem, bo mają w sobie coś nietuzinkowego, 13 kadr, 8 prostotę i w końcu 5, która jest świetnie rozplanowana... Reszcie natomiast brakuje tego czegoś co jak już ktoś wspomniał dzieliłoby architekturę od dokumentacji architektonicznej. Chętnie zobaczyłbym 5 w b&w
Pozdrawiam.
Harb, Stiga sie boisz? Zrób lepiej ciekawą fote.:)
nie boję się krytyki mądrej i wskazującej kierunek -takowa bardzo wiele mi daje bo uczy
no to i ja cos rzekne, jeżeli wolno...
Granice w architekturze są płynne...Jak zrobisz szerszy kadr, często wychodzi pocztówka, jak sie zblizysz (videe Ciechocinek) - masz abstrakcję.
Kadr zatem msi być w sam raz :-) Musi w jaiichś sposób podkreslac i uwypuklać to co w danej architekturze szczególnie niezwykłe i warte sfotografowania.
W twoim zestawie widzę dramatyczna probe poszukiwania ujęcia, od planów szeroich po detale, ale mz te najlepsze jeszcze przed tobą.
Z przyjemnych kadrów widze tu 5, 8 i 10. Przy czym kazdy ma jakies bledy. 10-ka jest np "skrecona" a np 5-ce brakuje dobrego swiatła.
Albowiem przede wszystkim brakuje tu dobrego swiatła. I fotografie są płaskie w odbiorze. W ogóle w archtekturze chyba najlepiej własnie swiatłem wydobyć jakąs niezwykłośc.
Zobacz np fotkę nr 9. Te zdjęcie jest normalnym zdjęciem i nie ma w sobie niczego szczególnego. Ale gdyby tak np wybrać sie tam wieczorem i podświetlić te drzwi, chocby latarką - mozna by uzyskać z pewnościa lepszy efekt.
dzięki za odwiedziny ,rzadko chwalisz ale wskazówki które udzielasz są rzeczowe i konkretne ,zgadzam się z Toba w pełni szukałem dlatego trochę urażają mnie słowa "pstryki" moim błędem w tej odsłonie twierdzy jest zbyt duża ilość zamieszczonych fotek (zresztą na czyjąś prośbę) selekcja spowodowałaby (chyba) trochę inny odbiór
całkowity wyraz określa miejsce ,czas i warunki ---ja miałem takie jakie miałem ale to żadne usprawiedliwienie
mogę się tylko cieszyć że choć kilka zasługuje na uwagę a to juz sporo dla autora
pozdrawiam :-D
Cóz mogę powiedzieć - fotki świetne :)
Harb, urazilem Cię, to dobrze. Poczułes że komuś się te zdjęcia nie podobają. Ostatnie wakacyjne 4 tygodnie spędziłem pod chmurka w rewelacyjym plenerze. Zdjęć krajobrazowych których się nie wstydzę mam kilka, kilkanaście. Rszta to pstryki, bo jestem słaby i musze się duzo uczyć w krajobrazie.
A czas spędzony "na zdjęciach" nie ma tu absolutnego znaczenia, chyba, że czekasz na swiatło. Ty nie czekałeś i zrobiłes tylko "rozpoznanie terenu walką z duzymi stratami"
pozdrawiam
napisał Jurgen
Harb, urazilem Cię, to dobrze. Poczułes że komuś się te zdjęcia nie podobają
żeby nie ciągnć tej polemiki ,jeżeli swoje fotki nazywasz pstrykami to nie :lol:
moje nie muszą się wszystkim podobać (daleki jestem od bałwochwalstwa-autentycznie !)choć tylko ja wiem ile włożyłem w nie pracy ale w końcu liczy się efekt
co do czekania na światło ja nie miałem wyboru ,pisałem o tym w innym wątku ---mogłem wejść i wyjść
tylko raz o określonej porze (twierdza jest w remoncie)
jakby nie patrzeć tego typu wymiana myśli bo za taką ją uważam przynajmniej mnie daje wiele do myślenia
i jest kolejnym doświadczeniem
pozdrawiam :-D
Podobają mi się 1, 2 i 4.
co do czekania na światło ja nie miałem wyboru ,pisałem o tym w innym wątku ---mogłe wejść i wyjść
tylko raz o określonej porze (twierdza jest w remoncie)
pozdrawiam :-D
Harb, skąd ja to znam
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.