20mm 35mm 50mm 85mm na f1,8 test

[Niedzwiedz]

jak kto chce zobaczyc czy sa drastyczne roznice na szklach otwartych na maksa f1,8 to zapraszam

100% cropy ze srodka
f1,8 - f2
1/1500 iso 100 , jpg ustawiona na normal ,

w tescie brala udzial sigma 20mm 1,8 nikkor 35 f2 i nikkory 50 i 85 f1,8

wg mnie wszystki szkla zachowuja sie bardzo poprawnie na maksa otwarte i nie jest to jakas tragedia :) zdziwilem sie jedynie 85 ktora rzekamo otwarta jest ostra wg mnie jest taka sama jak 50mm i ma CA okoropne :)

P.S nie chcialo mi sie wrzucac na f2,8 bo wszystkie to przy tej przyslonie Zylety :)

http://fotomisio.domeczek.pl/inne/20v35v50v85/20v35v50v85.htm

[ Dodano: Sro Mar 22, 2006 3:05 pm ]
acha i sigma ociepla kolory :)

[leszeg]

no ładnie :) a ja juz myslałem o 85 że taki ho ho :)

[Niedzwiedz]

leszeg, tez tak myslalem :) ale ma niezla plastyke i jakos lepiej z niej wygladaja portrety niz z 50mm to jedyna jej zaleta :)

[leszeg]

mała zaleta:) rozgladam sie za innym szkłem

[Vadim]

Manualny nikkor 105/1.8, o ile nie będzie za długi i za drogi, MF 105/2.5 o ile nie będzie za długi i za ciemny, lub 60/2.8 macro o ile nie bedzie za ciemny, za ostry i za drogi. I światłomierz do dwóch pierwszych :D

[RAF]

acha i sigma ociepla kolory :)
ten typ zazwyczaj tak ma
w sumie jestem zaskoczony, bo kiedyś rzucał tu ktoś podobne porównanie z pbase i tam 85-tka rozwaliła wszystkie stałki.
Może masz walnięty egzemplarz ?? :wink:

[Niedzwiedz]

RAF, a jak sprawdzic ze jest walniety ? poruszyc zdjecia nie poruszylem 1/1500 a na 2,8 zyleta niemilosierna lepsza od wszystkich ?

[RAF]

RAF, a jak sprawdzic ze jest walniety ? poruszyc zdjecia nie poruszylem 1/1500 a na 2,8 zyleta niemilosierna lepsza od wszystkich ?
tak się tylko pytam, bo do tej pory spotykałem się z opiniami, że to najostrzejsza z tych stałek (nie mogę niestety znaleźć tego testu na pbase)
jeśli chodzi o tę żyletę na 2.8, chętnie bym zobaczył, nawet na maila - podeślij mi jakieś sample, bo jestem w przededniu zakupu tej stałki.

[JK]

Niedzwiedz, jakiś czas temu miałem okazję zrobić kilka zdjęć Nikkorem AF 85 f/1,4. Mogę Ci dołączyć cropa 100% bez obróbki. Fragment fotki kalendarza (http://www.jks.com.pl/foto/44.jpg) wiszącego na ścianie robiony przy pełnej dziurze, czyli f/1,4. To w związku z dyskusją o ostrości ciemniejszego brata, czyli 85 /1,8.

[Niedzwiedz]

JK, to wiem ze 1,4 jest niemilosierny !!! ale musze zauwazyc ze przy kontrastowych scenach wszystkie szkla wydaja sie ostre na f1,8 nie do poznania :)

och wiem ja ze 85 1,4 jest tez kosmicznie nieekonmoimczny :) chyba ze by zarabial na fotach :)

[JK]

Niedzwiedz, co jest ekonomiczne, a co nie jest ekonomiczne, zależy głównie od punktu widzenia (czytaj zasobności kieszeni) :D Idąc dalej za Twoim rozumowaniem, najbardziej ekonomiczny jest kompakcik za 400 PLN, bo też robi ładne zdjęcia, a kosztuje dużo mniej niż 10% twojego arsenału. :D A 85/1,4 to naprawdę zacne szkiełko.