Zobacz pełną wersję : Przesiadać się z D50 na D70(s)
Chaos1987
22-03-2008, 17:09
Podejżewam, że ten temat mógł się pojawić na forum. Ale wyszukiwarka nie chciała współpracować.
Mianowicie pytanie. Mam D50 ok 2 lata. Zastanawiam się czy jest sens przesiadać się na D70(s) (używany). Czy lepiej sprzedać D50 bo za rok dwa straci ona zupełnie na wartości a D70 potrzyma jeszcze? Czy może jednak szkoda zawracać sobie głowe?
Bartek - NinoVeron
22-03-2008, 17:11
a co Ci da taka zamiana?
różnica w tych aparatach jest niewielka ...
wartość ich też jest taka sama
Bez sensu taka wymiana.
Jak już wymieniać-to z krokiem na przód.
Radziłbym zostawić D50 i zbierać kasę.
podobnie, jak poprzednik, d50 to nadal fajna pucha, d70 podobnie, jeśli już zmieniać to na d80,d200 technicznie lepsze. Swoją drogą aż dziw bierze, że w dobie d3,d300 oraz d200 za niecałe 2500 zł(ych) d70 i d50 robi jeszcze zdjęcia....
Mojemu D70s, jak dowiedział się, że wyszło D300 to aż lampa padła z zazdrości ;)
Ja też przymierzam się do zakupu nowego body, ale jeśli już miałbym wymieniać to tylko na D200, D300.
MI to sie marzy d200 z gripem, ale tak realnie patrząc, po co, takie cacko takiemu amatorowi jak ja, no ale marzenia to zawsze marzenia, jak będę miał na boku 3000 to sobie może kupie, ale narazie się na to nie zanosi
Chaos1987
22-03-2008, 17:30
Czyli rozumiem, że wyższość d70 w postaci, szybszej migawki, zdjęć seryjnych, podświetlanego ekranu LCD i systemu zarządzania światłem (i moze jeszcze paroma rzeczami) nie jest godzien przesiadki?
eldritch
22-03-2008, 17:36
jeżeli Ci to jest potrzebne, to jest.
ile razy przyda Ci się czas 1/8000?????w d50 też są chyba zdjęcia seryjne????podświetlenie czasem sie przydaje, no i comander.....ja bym na d80 zbierał, lub na jakiegoś tamrona 17-50
Jezeli nie zarabiasz na sprzecie i jezeli nie masz zbyt duzo gotówki to d70s jest warte przemyslenia i przemawia za tym głównie ergonomia(podswietlenie gornego wyswietlacza,2 kółko itp) - pytanie na ile to wykorzystasz i czy nie lepiej odczekac i zebrac na d80
Chaos1987
22-03-2008, 17:39
najbardziej korci mnie przez ten system swiatła i podświetlany LCD. Ale czy to ma sens, czy oba modele nie "stracą" za pewien czas, i nie lepiej juz zostać i pocieszyć się tym co mam w ograniczonej wersji, a kiedyś dokonać zmiany. 0Myśle własnie o D70(s) bo oscylują w podobnych cenach. A nie bardzo mam teraz z czego dokładać na coś nowego (czyt. wyższego)
A ile klatek na sek. ma D50?
D 70s w nefach 3, wydaje mi się, że D50 też.
No i niby D50 nie ma zdjęć seryjnych?
Przecież ma 2.5 kl. na sek. do 12 ujęć w serii (JPEG) / do 4 ujęć w serii (RAW)
Wejdź na http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3137&p=1
i porównaj te 2 aparaty.
Fakt, w D50 ten górny wyświetlacz się nie podświetla, ale tak szczerze-ile razy z niego korzystałeś?
Wystarczy zajrzeć w wizjer i wszystko masz.
I podstawowa sprawa-ile byś musiał dopłacić?
To jest istotne.
Na twoim miejscu dozbieral bym i zdecydował sie na d80
Miałem podobny dylemat jakiś czas temu. Mój pomysł to - najpierw szkła, potem nowa puszka. Zminiając kity na lepsza optykę, różnica będzie widoczna na D 50. Jak zmienisz puszkę przy tych szkłach co masz to tylko kosmetyka wyglądu body.
Mi udało się zeszklić, a potem nagły przypływ gotówki i na puszkę najnowszą było.
Tylko nie wiemy w jakim stanie jest 50.
ADAS dobrze mówi.
Jak twoja puszka jeszcze nie odmówiła posłuszeństwa, to sobie ją zostaw i zbieraj na szkła.
Ja teraz mam dylemat.
Czy najpierw kupić nowe body, czy dokupić sobie Sigmę 10-20.
Teraz sigmę można kupić na raty w Euro, więc oferta kusząca.
Tyle, że nie wiem, czy mi się ta Sigma przyda.
Mam Tamrona 17-50, który jest moim szkłem podstawowym i Sigmę 70-200 2.8, ale czasem brakuje czegoś szerszego, tylko, czy jest sens wydawać 2000 na to szkło i czy nie lepiej odłożyć i kupić nowe body?
tak jak wcześniej mi osobiście amatorowi w d70 nie brakuje za wiele, no może pomiar światła z manualami, ale ja bym brał tamrona lub sigmę
Chaos1987
22-03-2008, 18:06
Pucha w b.dobrym stanie, i nigdy nie zawiodła. Zastanawialem sie nad kupnem lampy SB 600 / 800, poczytalem troche i niestety dowiedzialem sie ze d50 brak commandera, i lampki nie wyzwole gdy bedzie "poza" stopką. (Jedynie 800 w trybie su4 i body na M). I to mnie zaczelo męczyć nad problemem w tym temacie :).
Bardzo dziękuję wszystkim za rady. Jeśli nasuną się kolejne proszę pisać.
wasilewk
22-03-2008, 22:12
Jezeli nie zarabiasz na sprzecie i jezeli nie masz zbyt duzo gotówki to d70s jest warte przemyslenia i przemawia za tym głównie ergonomia(podswietlenie gornego wyswietlacza,2 kółko itp) - pytanie na ile to wykorzystasz i czy nie lepiej odczekac i zebrac na d80
Popieram !
Poza tym, w przypadku propozycji D200 lub D300:
(choć to nie statki) wielkość ma znaczenie !
Inaczej leży w ręku D70S czy D80 a zupełnie inaczej D200.
To trzeba manualnie sprawdzić !
Ja mam D80, choć mogłem brać D200, który dla mnie był
zbyt ogromniasty. Mam małe ręce i cenię sobie delikatność
i umiar. Ale wszystko zależy od potrzeb.
Nie mniej nie można porównywać Grande Punto z Mercedesem,
bo ten ostatni nie trzyma się norm i jest szerszy od innych aut
(nie mówiąc o jakości).
Pzdr.
podobnie, jak poprzednik, d50 to nadal fajna pucha, d70 podobnie, jeśli już zmieniać to na d80,d200 technicznie lepsze...
...ale mają jedną wadę - potężny filtr AA który daje nieco mydlane zdjęcia. Po przesiadce z D50/70 nie każdemu może to odpowiadać
Moim zdaniem zamiana z d50 na d70 jest jak najbardziej zasadna, bo rzeczy które można wyczarować z zdalnie odpalaną lampą są na prawdę warte drobnej dopłaty
Mojemu D70s, jak dowiedział się, że wyszło D300 to aż lampa padła z zazdrości ;)
Ja też przymierzam się do zakupu nowego body, ale jeśli już miałbym wymieniać to tylko na D200, D300.
A D3 siedzi i płacze, że nie będzie mieć miniego ...
Pamiętając wątek o jasnym tele - trzymam kciuki.
:)
...ale mają jedną wadę - potężny filtr AA który daje nieco mydlane zdjęcia. Po przesiadce z D50/70 nie każdemu może to odpowiadać
Moim zdaniem zamiana z d50 na d70 jest jak najbardziej zasadna, bo rzeczy które można wyczarować z zdalnie odpalaną lampą są na prawdę warte drobnej dopłaty
D200 mydli???
Chyba jak sie zdjecia ogląda na 200% na fabrycznych ustawieniach.
Mam D50 i D200 i tego legendarnego "mydła" jakoś nie widze...
Po prostu robie nim zdjęcia....
D200 mydli???
Chyba jak sie zdjecia ogląda na 200% na fabrycznych ustawieniach.
Mam D50 i D200 i tego legendarnego "mydła" jakoś nie widze...
Po prostu robie nim zdjęcia....
To trzymaj tak dalej, rób zdjęcia, ty nie widzisz mydlenia, ale są tacy co widzą i im to przeszkadza (należę do tej grupy). Mocne wyostrzenie nie załatwia sprawy mocnego filtra AA. Nie mydli np. D2x i C5D
Czyli rozumiem, że wyższość d70 w postaci, szybszej migawki, zdjęć seryjnych, podświetlanego ekranu LCD i systemu zarządzania światłem (i moze jeszcze paroma rzeczami) nie jest godzien przesiadki?
Powiem tak, z podświetlania ekranu nie korzystałem strasznie często, ale nie wyobrażam sobie braku taiej możliwości. 2 kółka nastawcze dla mnie mus, mają być i kropka ale być moze to kwestia przyzwyczajenia.
Co do CLS'a to u mnie ten wbudowany w D70 nie bardzo chciał gadać :) Pisałem kiedyś o tym na forum po kilku/kilkunastu strzałach gdzie wbudowana lampa pracowała jako sterownik błysku przegrzewała się i czujnik czasowo ją wyłączał. Dla mnie stanowczo za często, a dla serwisu zupełnie w normie. Zatem nie korzystałem z tej możliwości często. Natomiast zdecydowanie ważniejszy był dla mnie wizjer i osobiście ze względu na to własnie zerkał bym w stronę D80/200/300...
Natomiast to jedynie gdybanie i sam musisz zdecydować. Jeśli masz kase i/lub brakuje Ci którejś z tych opcji to kup i tyle. Dla jednego te "braki" będą niezauważalne a inny nie będzie mógł pracować bez święcącego LCD.
A D3 siedzi i płacze, że nie będzie mieć miniego ...
Pamiętając wątek o jasnym tele - trzymam kciuki.
:)
Jeśli skończyło by się tak jak z tele-to byłbym happy.
Teraz cieszę się z Sigmy 70-200, a może za jakiś czas z D300 :mrgreen:
bawiłem się d50i naprawdę na poziomie szkieł t 17-50 2.8, i kita 18-55 (66.6:)nie widzę różnic w obrazowaniu d70/d50, no ale cls robi swoje.....
Jesli brakuje Ci podswietlenia gornego ekranu, wyzwalania lampa albo wezyka spustowego - warto sie przesiadac. Jesli nie - to po co? Do ergonomii 2 kolek sie przyzwyczaisz jak zmienisz puszke:) Albo dozbieraj do D80/200, bo wtedy odczujesz wielka roznice, albo kup szkla sobie. Przynajmniej ja tak robie:)
d70s obsługuje CLS, ale jest on troszkę 'kulawy' pod tym względem- można lamp używać tylko przypisanych do jednej grupy i kanału (3A, ch1) w związku z czym nie ma możliwości regulacji korekty błysku na poszczególnych lampach (zawsze będą chodziły z tą samą korekcją- nie można dać jednej +1EV a drugiej -1EV).
Ale lepsze to niż zupełny brak CLSa :)
Tak przy okazji, czy D70s ma wstępne podnoszenie lustra przed zrobieniem zdjęcia! A jeżeli ma to jaki jest to czas?
(wiem, że D80 ma 0,4s, czyli takie niby podnoszenie lustra)
Tak przy okazji, czy D70s ma wstępne podnoszenie lustra przed zrobieniem zdjęcia! A jeżeli ma to jaki jest to czas?
(wiem, że D80 ma 0,4s, czyli takie niby podnoszenie lustra)
D70s nie ma wstępnego podnoszenia lustra
Podepne sie pod temat bo pytanie mam dot. tych puszek.
Chce kupic używke D50 lub D70. Moje pytanie: czy beda one wspolpracowaly ze szklami od mojego wysluzonego F70?
copywriter2000
26-03-2008, 10:06
Będą. Pytanie jakie masz szkiełka...
Beda banglac w obu puszkach?
Moje szkla:
Kitowe do F70 28-80 3.5-5.6
Nikkor 80-200 4.5-5.6
Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR
Soligor 100 3.5 macro
Soligor 19-35 3.5-4.5
Będą. Tylko z Soligorem nie będziesz miał pomiaru światła. To potrafi D200 i wyżej. Ale w cyfrze już można dać sobie radę.
A z 18-200VR korzystałeś z F70? Bo to szkło DX...
copywriter2000
26-03-2008, 11:20
To pierwsze od razu wyrzuć:D Z cyfrą fatalnie odwzorowuje kolory, mydli i totalna kicha. Mam i przerabiałem na d80 to szkiełko...
Dzieki za info.
Wiem, ze 18-200 to szklo do Dx, nie podpinalem do analoga. Moj ojciec kupil je jako kit do D80, to dobry uniwersalny obiektyw.
Dzieki za info.
Wiem, ze 18-200 to szklo do Dx, nie podpinalem do analoga. Moj ojciec kupil je jako kit do D80, to dobry uniwersalny obiektyw.
Ale nie pasuje do F70. To tak na marginesie...
Beda banglac w obu puszkach?
Co będą robić? Co to za wyraz?
copywriter2000
26-03-2008, 11:34
Bangla. Ne bangla... Stare jak świat.
Synonim słowa działa.
Np.
"Nie działała mi ta gra, ale kupiłem więcej ramu i wszystko bangla."
copywriter, masz racje. Generalnie posiadam w użytkowanie D80 i sobie sprawdzilem jak to wyglada. Nawet nie trzeba zgrywac zdjec na kompa zeby widziec, ze to mydlo. Moze podszkole sie w postprocessingu i cos z niego wyciagne bo nie mam innego szkla o sredniej ogniskowej. Marzy mi sie stalka 50/1.8, moze kupie przejsciowke i dobiore cos z M42, ale poki co musze miec wlasna cyfre.
Banglac - dzialac.
copywriter2000
26-03-2008, 11:40
Masz wersję G czy D tego szkła? A "pięćdziesionę" kup jako pierwszą:D
moze kupie przejsciowke i dobiore cos z M42.
Z tym uważaj... przejściówka do ostrzenia w nieskończoność to około 100 zł, Helios 44-2 około 50 zł. Oczywiście można taniej. Ale dziś używkę 50/1.8 można mieć za około 300-350 zł. Warto dołożyć, bo od razu odradzam przejściówkę z soczewką. Z mojego doświadczenia wynika, że efekty marne. Już lepiej przejściówka bez soczewki i wtedy tylko portret albo kombinowanie (był o tym wątek nie dawno).
Mam D. Jaka jest roznica miedzy nimi?
EDIT:
mpwt, to mnie zaskoczyles. Do tej pory slyszalem, ze przejsciowka to zbawienie, tanie, dobre szkla, wszystko super. Mysle o tej z soczewka.
copywriter2000
26-03-2008, 11:51
Kolejne szkło w optyce, a więc nie wiem czy dobrze, że z soczewą. Ta z soczewką to porażka. Ta bez też... Kiepska i tandetna farba co się kruszy jak odkręcasz i dokręcasz przejsciówę, a co za tym idzie śmieciory do body wlatują. Lepiej wziąć tą bez soczewy, opiłować szczotką drucianą i popstrykać. Gwarantuję jednak koledze, że po tygodniu zapomni o niej:D Trochę można się pobawić, ale jak dla mnie to szału nie ma. Helios kiepsko... Jupiter? Całkiem przyjemnie. Jeden minus - brak pomiaru światła... Trochę loteria nim poznasz jak ustawiać z łapki wszystko...
Ps. D a G? D ma pierścien przesłony.
Dobra! Koniec. Chyba popłynęliśmy od tematu.
mpwt, to mnie zaskoczyles. Do tej pory slyszalem, ze przejsciowka to zbawienie, tanie, dobre szkla, wszystko super. Mysle o tej z soczewka.
Pod warunkiem, że przejściówka bez optyki. Wejdź do działu http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=75 i poczytaj.
Taka przejściówka + pierścienie M42 + Helios 44-2 to świetna sprawa do makro. Tanio a efekty rewelacyjne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/DSC_0113small.jpg)
W innym wypadku to jak mówiłem. Albo do portretu albo kombinujesz, żeby było bez soczewki w nieskończoność.
Ja swoją przejściówkę kupiłem za 10 zł na giełdzie foto. Ale trzeba uważać, bo te przejściówki są i za 40 zł. Naciągaczy tam pełno.
No dobra, to rezygnuje z przejsciowki. Musze przyznac, ze osa calkiem calkiem zyleta. Mialem jakis czas temu pierscienie, uzywalem ich w Zenicie, ale sprzedalem. Nie krecilo mnie makro, ale moze kiedys do tego wroce.
Pokukalem na allegro i faktycznie ceny 50/1.8 nie sa tragiczne, takze chyba uda sie cos ustrzelic wczesniej niz pozniej ;)
Ok, nie ciagniemy dalej offtopa, chociaz mam ochote jeszcze popytac ;). Dzieki za zainteresowanie.
Wracajac do tematu. Nie orientujecie sie w cenach uzywek D70 i D50 na gieldzie w Stodole? Wiem, ze moge sam to sprawdzic, ale niedlugo konczy sie aukcja http://allegro.pl/item328232893_nikon_d70_body_uzywany_w_bardzo_dobr ym_stanie.html i nie wiem czy kupowac w fotoit.pl czy poczekac do niedzieli. Nie ukrywam, ze opcja raty jest mi na reke.
Poczytaj ten wątek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49116
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.