Alternatywa dla nikkorow 12-24 dx i 17-55 dx

[k-zu]

Witam

Stoje przed trudnym wyborem.
mam pare zloty do zainwestowania w szkla i chcialbym sie Szanownych Kolegow poradzic co wybrac.

obecnie posiadam 18-70dx jako uniwersalny zoom i 70-300 jako tele do tego 50 f/1.8 jak gdzies 18-70 nie da rady bo za ciemno.

70-300vr zostaje bo jestem z niego bardzo zadowolony, to samo z 50f/1.8. chce sie pozbyc 18-70dx i kupic dwa szkla:
1. szeroki kat (obecnie najblizszy jestem kupienia nikkora AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX) £599
2. zoom uniwersalny (obecnie najblizszy jestem kupienia nikkora AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF-ED) £799
czy jest alternatywa dla tych szkiel, ale nie ustepujaca im jakoscia fotki i pancernoscia wykonania? dobrze jakby cena nie byla duzo wyzsza za oba szkla od tej jak zaplace za wyzej wymienione nikkory?

druga sprawa to czy jak sie zdecyduje na dwa powyzsze to dziura miedzy 55 a 70mm nie bedzie dokuczliwa? na 18-70 uzywalem 70 glownie do portretow, choc ostatnio do portretow czesciej uzywam 70-300 w zakresie 70-100? czy 17-55 nada sie do portretu? chcialbym uzwac go ze wzgledu na mniejsza GO wzgledem 70-300

[m_cudny]

Tokina 12-24, pancerna, ale aberracje...
Tamron 17-50, może nie pancerny, ale stosunek jakości do ceny chyba najlepszy.oczywiście jak trafisz na dobrą sztukę. Kasy zostanie Ci jeszcze na jakieś szkło, albpo lampę. Sam stoję przed wyborem 17-55 czy coś innego. z racji tego, że nie śpię na kasie jestem raczej zdecydowany na poszukiwanie T 17-50 takiego,co z moją puchą dogada się w 100 %, do tego 85/1.8 i jeszcze na drugą lampkę będzie :)

[wasilewk]

... jestem raczej zdecydowany na poszukiwanie T 17-50 takiego,co z moją puchą dogada się w 100 %,... :)

A dlaczego nie chcesz skorzystać z np. Cichego ?
Wybierze Ci egzemplarz, przetestuje, wyśle fotki - wybór zostaje Tobie.

Pzdr.

[m_cudny]

a ajk sprawdzi, czy na mojej puszce jest FF/BF z danym egzemplaerzem, szaman, czy co??

[wasilewk]

a ajk sprawdzi, czy na mojej puszce jest FF/BF z danym egzemplaerzem, szaman, czy co??

Nie, no: wystarczy, że masz sprawną puszkę, podasz typ. To poważny facet, a nie szaman...
Ja i tak wolałem, żeby wybrał za mnie... A puszkę: trzy razy w serwisie Nikona była i dopiero po ostatnim pobycie jest jako tako: ani FF ani BF.


Pzdr.

[m_cudny]

Puchy lepiej nie ruszać, tylko kupić dobry egzemplarz. zrobią Ci dobrze pod jeden obiektyw - jako tako, a na innym się wszystko rozjedzie. pozostanę przy poszukiwaniach na swój sposób. pozdr:)

[wasilewk]

Puchy lepiej nie ruszać, tylko kupić dobry egzemplarz. zrobią Ci dobrze pod jeden obiektyw - jako tako, a na innym się wszystko rozjedzie. pozostanę przy poszukiwaniach na swój sposób. pozdr:)

Twoja wola. Każdy ma swoje metody.


W mojej: uważam, że puszka MUSI trzymać pewne parametry minimalne: wtedy z większością szkieł będzie ok. Jeśli aparat ma 'pewne' odstępstwa, to cała zabawa jest wątpliwa: 'nie wiesz na czym stoisz'.

Pzdr.

[k-zu]

Czytalem sporo o Tamronie 17-50 nawet o nim myslalem ale jak go w sklepie obejrzalem to mi sie wydal strasznie plastikowy i zrezygnowalem. a juz sie na niego niezle napalilem, mimo ze nie ma silnika ultradzwiekowego.

myslalem tez zeby kupic tokine 12-24 (Tokina AT-X 12-24mm F4 PRO DX) za £349 i Nikkora AF-S 24-70mm f/2.8G ED za £1075 co daje w sumie £1425 i polaczony zakres jest 12-70. ale po przeczytaniu tego porownania (http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/super-wide_shootout_5.html) troche mi ten pomysl przeszedl.

kolejna opcja jest Nikkor 12-24 i nikkor 24-70 ale to juz jest w sumie £1674 a to troche ponad moj budzet, choc przypuszczam ze moze to byc najlepsze mozliwe polaczenie.

[rg2000]

Osobiście używam tokiny 12-24 i nie narzekam. Warto poszukać na ebayu, ja swoją tam kupiłem i jestem zadowolony.

[mini21]

Ja mam Tamrona 17-50 już ponad pół roku.
0 problemów-ostrzy w punkt i nie zauważyłem żadnego mydła.

Fakt, jest plastikowy, ale co wy chcecie robić z tym szkłem?
Rzucać nim będziecie, że tak wam ten metal potrzebny?

Ja kupiłem u Hesji, on mi wybrał egzemplarz.
Pojechałem, podpiąłem do body-rewelacja.

Co do szerokiego kąta, to może Sigma 10-20?
Trochę ciemniejsza, ale jak widziałem fotki z niej, to jest naprawdę spoko.
Jeśli nie, to też bym radził Tokinie 12-24.