Sigma 70-300 APO Macro Super II czy 70-300/4-5.6 D ED?

[Wasal]

Witam
Przeszperałem archiwum lecz porównania tych dwóch obiektywów nie znalazłem więc proszę o pomoc.
Przymierzam się do zakupu tele i jak narazie staneło na te dwa obiektywy.
Warunkiem jest pierścień przysłony (będe też używał z FE2) a cena właśnie w tych okolicach (max 1000 zł {no może trochę więcej}).
Czy opłaca się wydać troche więcej na Nikona (mam ofertę za 1000zł) czy może postawić na Sigimie?
A może coś innego?

SIGMA 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Nikkor 70-300/4-5.6 D ED

Z góry dzięki za pomoc

Pozdrawiam

Piotr Chachaj

[mike00]

Witam - znalazlem w sieci cos co moze sie przydac przy tej ankiecie:
http://www.interecho.com/~foto-net/sigmavsnikon.jpg
nie ma podanych zadnych szczegolow co do nastawow ani sprzetu wiec jest to sredno pomocne, no ale.... ;)
A tu jeszcze cos takiego:
http://www.fotosite.cz/clanky/cl_00080/
Pozdrawiam

[pyryman]

Ankieta na ten temat to bardzo dobry pomysł bo po przeczytaniu postów na ten temat to chyba jest 50 / 50 zwolenników Sigmy i Nikkora i dalej nie wiem co wybrać.
Będę śledził wyniki więc wpisujcie swoje typy.

mike00 - na tej czeskiej stronce wypada o wiele lepiej sigma ale nikon to DC II a jak on się ma do obecnych?
na fotkach w 1 linku też jaśniej i ostrzej Sigma ale czy to był tylko tryb macro?

[c2h5oh]

Bierz Sigme. Roznica w jakosci obrazu jest na tyle niewielka, ze nie uzasadnia prawie dwukrotnej roznicy w cenie.

[pebees]

mike00, nawet nie podano, czy to nikon ED czy nie.

[piotrek.t]

ja wybralem sigme i nie zaluje. bardzo dobry obiektyw za ta cene moim zdaniem

[Wasal]

Zakup z wiadomych powodów się opóźnił i teraz jestem bliżej 55-200. Trudno do FE2 nie będe miał tele. Zadecydowała szybkość AF, jako że głównie będe go wykorzystywał na rajdach.
Dzięki wszystkim za pomoc.

Pozdrawiam