Zobacz pełną wersję : długi czas naświetlania
velaskez
17-03-2008, 20:08
Czy ktoś sprawdzał jak najdłużej można naświetlać, przy pomocy D80 ? Gdzieś czytałem, że 30min, ale czy to się zmieni jeżeli będę miał gripa? Analogicznie rzecz biorąc przy dwóch en-el3 powinno się dać naświetlać 1h...
Dokladnie 30min. to jest najdluzszy czas naswietlania i dodatkowa bateria w gripie tego nie zmieni. Ale wezyk albo pilot moga to zmienic :)
velaskez
17-03-2008, 20:24
Pilota mam.
Ale pilot czy wężyk tu nie mają chyba nic do gadania...
Bo co byłoby ograniczone przez 30min? Trzymanie palca na spuście?
W aparacie nie ustawię 30 min naświetlania, jedynie do 30 sec i potem już B. (To na pewno wiesz:) )
Powstaje pytanie: Czy bateria wytrzyma dłużej niż 30 min. Wg mnie to chyba właśnie przez baterię jest ograniczone naświetlanie, więc jeżeli bym miał 2 to może jednak 1h?
Ja bym sie bardziej przejmował przegrzaną matrycą niż baterią ;)
velaskez
17-03-2008, 20:33
może, ale to da mnioe dalej nie przemawia... Nawet jeśli bym robił przy, powiedzmy, -5?
A jak wygląda sprawa z modelami z serii Dxxx i Dx? Wiem, że normalnie się aż tak dłuuugich czasów nie używa, ale zaciekawiło mnie to i szukam odpowiedzi...
kronos28
17-03-2008, 20:33
Ja bym sie bardziej przejmował przegrzaną matrycą niż baterią ;)
no dokładnie - se jakieś chłodzenie zainstaluj do tego d80 bo ci bedzie nieładnie to wyglądać :D
velaskez
17-03-2008, 20:36
no dokładnie - se jakieś chłodzenie zainstaluj do tego d80 bo ci bedzie nieładnie to wyglądać :D
sugerujesz, że środek puszki się cały przetopi (matryca i filtr AA staną się jednością), czy że będą takie "ładne" różowawe przepały na zdjęciach:)
sugerujesz, że środek puszki się cały przetopi (matryca i filtr AA staną się jednością), czy że będą takie "ładne" różowawe przepały na zdjęciach:)
Stopi się cały korpus :)
Dobre w zimie, bo można zaoszczędzić na ogrzewaniu ;)
kronos28
17-03-2008, 20:47
sugerujesz, że środek puszki się cały przetopi (matryca i filtr AA staną się jednością), czy że będą takie "ładne" różowawe przepały na zdjęciach:)
różowawe przepały, wylezą też wszelakie hoty tak że fota bedzie wyglądać jak świąteczna choinka oświetlona lampkami kupionymi od ruskich na ryneczku...
A to czy się stopi? Nie wiem nigdy takich czasów nie robiłem - może zrób i powiedz jak było :D
velaskez
17-03-2008, 20:50
no właśnie prób na własnym sprzęcie chciałem sobie oszczędzić, ale w myśl zasadzie - do odważnych świat należy, chyba zrobię to...
Pilota mam.
Ale pilot czy wężyk tu nie mają chyba nic do gadania...
tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=36805) jest watek, gdzie jest mowa o pilocie (niestety link do tego bajeru juz nie dziala) w ktorym "...maksymalny czas otwarcia migawki 99h59m59s !!..." (cytat z tego watku). Ale jak pisal kronos takie czasy moga spowodowac dosc lipne efekty na zdjeciach np. w postaci fioletowej poswiaty.
velaskez
17-03-2008, 20:59
no zobaczymy...postanowiłem to sprawdzić, żeby wiedzieć z autopsji:)
velaskez
17-03-2008, 21:22
zrobię jak gwiazdy wyjdą, spękałem po 15 min...ale z tego co wyszło to jestem dużo pewniejszy co do następnego razu.
kolorowych pikseli jak na lekarstwo - może dwa.
Obiecuję fotę 30 min lub więcej jak tylko będzie okazja, czyli ładne niebo nocą
P.S.
Co do baterii mogłem się mylić:) Po 15min zeżarło "tylko" 12% całości, więc może da radę:)
Jeśli długie czasy to tylko na matrycy CMOS - D200 sobie od razu podaruj ...
Bez przesady. Niestety nie mam pod ręką zdjęć, ale spokojnie robiłem po 25 min naświetlania i wszystko ok. Efekty przyzwoite. W rogach tylko lekka fioletowa (?) poświata (spokojnie to wyeliminowania albo wykadrowania). Bez stresu!
Z baterią są tylko problemy na mrozie (najlepsze warunki do focenia nieba).
saturnus1981
18-03-2008, 09:07
Dlatego właśnie do długich czasów lepiej mieć analoga. Tam nic nie szumi, nie grzeje się i na pewno nie będzie żadnego fioletu;)
Występuje co najwyżej Efekt Schwarzschilda (http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Schwarzschilda) :D
Ja robiłem zdjęcia z ok 20 min naświetlaniem. Nie było tak źle. 30min ograniczenie spowodowane jest raczej grzaniem się matrycy niż baterią, ale spokojnie, bo ograniczenie jest na pewno zrobione z dużym naddatkiem. Ja robiłem "serię" z długimi czasami i nie zauważyłem czegoś niepokojącego. A seria jaką zrobiłem to ze 3 zdjęcia pod rząd z czasami w przedziale 15 - 20 min z przerwą na zgranie zdjęć na kompa (1-2 min)
A seria jaką zrobiłem to ze 3 zdjęcia pod rząd z czasami w przedziale 15 - 20 min z przerwą na zgranie zdjęć na kompa (1-2 min)
Miałeś włączone odszumianie przy długich czasach? Jeżeli tak to przetworzenie i zapis na kartę ciągnie się niemiłosiernie, a matryca w tym czasie odpoczywa.
Miałeś włączone odszumianie przy długich czasach? Jeżeli tak to przetworzenie i zapis na kartę ciągnie się niemiłosiernie, a matryca w tym czasie odpoczywa.
Nie korzystam z odszumiania
żółto-czarny
18-03-2008, 15:39
Nawet jeśli bym robił przy, powiedzmy, -5?
Poważnie - może jest tu ktoś, kto zbadał stopień wpływu temperatury zewnętrznej na intensywność tej purpury? Może faktycznie lepiej focić nocne niebo zimą? :)
Niezależnie od purpury zawsze lepiej obserwować niebo zimą...
independence
29-08-2008, 11:20
Witam wszystkich, chciałem zapytać bo się przestraszyłem o tym o czym piszecie chciałem poeksperymentować z długimi czasami ok 0,5h czy 1h np robiąc niebo czy np zegarek ze wskazówkami fluorescencyjnymi. Mam nikona D40 czy naprawdę mogę uszkodzić matrycę ? Na czym to będzie polega ? dzięki z góry za odpowiedź amatorowi :)
Poważnie - może jest tu ktoś, kto zbadał stopień wpływu temperatury zewnętrznej na intensywność tej purpury? Może faktycznie lepiej focić nocne niebo zimą? :)
Temperatura ma ogromne znaczenie. W zimie przy temperaturze w okolicach zera i na minusie można spokojnie robić ekspozycje 30 minutowe uzyskując dobrą jakość. W lecie przy 25 stopniach po 3 minutach jakość robi sie dla mnie nie do zaakceptowania. Przy temperaturze w okolicach 15 stopni można czas wydłużyć do 5 minut.
Piszę oczywiście o D300.
Przykłady:
D300, s10-20, iso 200, f/4.5, 290 sekund Światło księżyca.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/my.php?image=dsc7135qc2.jpg)
crop 1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/my.php?image=dsc7135crop1aw3.jpg)
crop 2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/my.php?image=dsc7135crop2dn2.jpg)
D300, s10-20, iso 200, f/5.6, 1223 sekund Bardzo ciemno, praktycznie nic nie było widać :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/my.php?image=dsc3123sw6.jpg)
crop 1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/my.php?image=dsc3123crop1ex8.jpg)
crop 2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/my.php?image=dsc3123crop2vw4.jpg)
Dla bardzo zainteresowanych są nefy :)
pytajaca
07-08-2009, 14:27
a ja tak trochę z innej beczki, choć też nocnie. wyczytałam na jednym z forum, że
Najlepiej jest zobaczyc specyfikacje lub test (np. na optyczne.pl) swojego obiektywu i ustawiać przesłone na wartości, dla ktorych zdjecie ma najlepsza rozdzielczosc. jest to bardzo wazne przy zdjeciach nocnych, gdzie na wejsciu brak swiatla zmniejsza ilosc szczegolow.. Więc sprawdziłam swojego tamrona Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 ale nigdzie nie znalazłam informacji o tym jakie są jego 'mocne punkty' Czy ktoś ma podobne zdanie jak zacytowane? No i gdzie szukać tych wartości przesłony, które są odpowiednie?
I jeszcze drugie pytanie: skąd czerpiecie widzę na temat grzania się matrycy? W instrukcji obsługi nie ostrzegają - D60
Ja naświetlałem najdłużej około 5min. Po dotknięciu aparatu już czułem, że uchwyt zrobił się dość ciepły. Chwilę wcześniej naświetlałem kilka razy po 2-3min, więc pewnie to też wpłynęło na temperaturę. Dłużej już nie próbowałem, bo i tak nie używam tak długich naświetlań.
velaskez
07-08-2009, 16:35
Aleście wygrzebali trupa, w dodatku mojego... :-P
Najlepszą rozdzielczość obiektywu uzyskasz dla f8, zawsze.
A matryca się grzeje i to widać w postaci fioletowych przepałów na zdjęciach - promieniowanie cieplne ;) Poza tym, aparat się robi cieplutki:D
pytajaca
07-08-2009, 17:21
o tam trupa od razu.. a jak zapodam nowy temat to potem mnie odeślecie do np. tego ;) to już wolę zapytać w czymś 'napoczętym'
eldritch
07-08-2009, 20:32
Najlepszą rozdzielczość obiektywu uzyskasz dla f8, zawsze.
???
Leatherface
07-08-2009, 20:36
Może chodziło koledze o właściwości przysłony 8-11 ?
to tak gwoli wyjasnienia: Dxx przestana naswietlac po 40 minutach. wyzsze modele nie maja tego ograniczenia. inna sprawa ze przez ograniczona ilosc lini odczytu, matryca (a konkretniej wzmacniacze sygnalu) nagrzeje sie do tego stopnia, ze powyzej 15-20 minut i tak nie ma sensu naswietlac.
velaskez
07-08-2009, 23:19
???
A co? Nie jest tak?
A co? Nie jest tak?
moze to ze sporo szkiel ma max jakosci przy 5,6? generalnie zasada ktorej mnie uczono to 2-3 EV od pelnej dziury
velaskez
07-08-2009, 23:26
No to dlaczego przy fotografii krajobrazu stosuje się najczęściej właśnie od f8-11?
Porównywałem na zdjęciach Manhattanu. Obydwa na 18mm, jedno na 5.6 drugie na f8. Akurat to na f8, przy zbliżeniu 100% miało dużo więcej szczegółów na budynkach niż f5.6.
bo daje wilke glebie ostrosci? o jakich zdjeciach mowisz?
velaskez
08-08-2009, 00:40
Rano zapodam, teraz idę spać.
eldritch
08-08-2009, 09:35
velaskez:
obiektywy dają największą rozdzielczość - z reguły - przy przysłonie o ok 2 stopnie większej od swojej max.
Taki 50 1.8 np. daje największą rozdzielczość przy f4 i f5.6 - zerknij sobie na MTFy.
Taki 18-70 daje naj. rozdz. przy f5.6 i f8.
Dlatego twoje stwierdzenie, że "zawsze przy f8" - skomentowałem trzema pytajnikami - zastanawiałem się bowiem jak to wytłumaczysz.
eldritch
08-08-2009, 09:42
Więc sprawdziłam swojego tamrona Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 ale nigdzie nie znalazłam informacji o tym jakie są jego 'mocne punkty'
TU
http://www.optyczne.pl/56.4-Test_obiektywu-Tamron_AF_70-300_mm_f_4-5.6_Di_LD_Macro_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.htm l
jeżeli to ten Tamron
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.